Tänke be om råd då min gamla laptop ifrån 1999 börjar spricka i ramen runt skärmen och blinka oroväckande. Jag använder ju bara att läsa, titta på mina egna tagna bilder och banken så det är ju en ganska simpel som behövs här.

Men vilket märke är det som är bäst nu för tiden?

Jag skulle börja med att titta på Apple's MacBook och Lenovo's Thinkpad, i klass om 10000:-. Vill du gå ned i pris så kan du få en överblick här. Nya (windows-) datorer kommer med Windows Vista, och du vill nog ha 512MB minne som absolut minimum - gärna 1024MB. Köper du en bärbar med dual core (som i listan) så ligger den bra till även några år framåt.

Det var ett nytt uttryck för mig, vad innebär dual core?

Är inget större skillnad i de prisklasser jag antar att du rör dig i.

HP är rejäla, Acer ger lite mer prestanda för priset men aningen plastigare än HP.

I stort sett kan gå in på Elgiganten eller nåt liknanade och köpa det du anser dig ha råd med. Rekommenderar dock Dure core och minst 1Gb RAM.

Aspkvinna skrev:Det var ett nytt uttryck för mig, vad innebär dual core?

Processorn har två kärnor, det är mer eller mindre standard i dag.

IBM/Lenovo håller hög kvalitet men är dyra och tråkiga, inget för en estet.
Själv gillar jag Dell, bra kvalitet, är tysta och går även att få i lite roligare färger om man vill. Konfigurera själv på www.dell.se.

Jag skulle se till att få minst 2 GB internminne eftersom Windows Vista slukar minne.

Karl skrev:

Aspkvinna skrev:Det var ett nytt uttryck för mig, vad innebär dual core?

Processorn har två kärnor, det är mer eller mindre standard i dag.

IBM/Lenovo håller hög kvalitet men är dyra och tråkiga, inget för en estet.
Själv gillar jag Dell, bra kvalitet, är tysta och går även att få i lite roligare färger om man vill. Konfigurera själv på www.dell.se.

Jag skulle se till att få minst 2 GB internminne eftersom Windows Vista slukar minne.

Ja tackar alla för tipsen, otroligt att det är en sån utveckling, har för mig att jag hade dubbelprocessorer när jag arbetade men jag har ju helt försökt glömma allt för att bli lugn och att inte kunna något idag tar jag som ett friskhetstecken för mig personligen.

Men är inte WV samma oavsätt hårdvara? Det är ju samma program eller är det varianter? Eller annorlunda grafikkort?

Aspkvinna skrev:Men är inte WV samma oavsätt hårdvara? Det är ju samma program eller är det varianter? Eller annorlunda grafikkort?

Vista finns i 5-6 varianter, de vanligaste är Home och Premium som brukar komma förinstallerade på bärbara. Home kräver inte riktigt lika mycket internminne.

Karl skrev:

Aspkvinna skrev:Men är inte WV samma oavsätt hårdvara? Det är ju samma program eller är det varianter? Eller annorlunda grafikkort?

Vista finns i 5-6 varianter, de vanligaste är Home och Premium som brukar komma förinstallerade på bärbara. Home kräver inte riktigt lika mycket internminne.

Ok, då är jag med men du menar att Premium är mer "matad" och bättre layout?

Jag är macanvändare men skulle jag köpa en PC skulle jag kolla upp Fujitsu Siemens eftersom jag tror att de kommit något längre med miljöaspekten på en del av sina datorer. Den billigaste Fuijitsun med ev med Intel Core Duo processor och vettig vikt och batteritid skulle det nog bli. Reser man inte med datorn är kanske skärmen viktigare än vikt och batteritid. Hade dock en kompis som lämnade tillbaka en dator av just det märket eftersom var missnöjd med batteritiden. Mina macar har hållit batteritiden bra.

Kolla på prisjakt.nu. Det är ett bra sätt att få fram vad det finns att välja på med olika specifikationer. Sen kan man om man så föredrar dra iväg och köpa den över disk sen så man har en person som man kan gå tillbaka och gnälla på om produkten inte håller vad den lovar.

Skillnader mellan Vistaversionerna.

http://www.microsoft.com/windows/produc ... hoose.mspx

Aspkvinna skrev:

Karl skrev:

Aspkvinna skrev:Men är inte WV samma oavsätt hårdvara? Det är ju samma program eller är det varianter? Eller annorlunda grafikkort?

Vista finns i 5-6 varianter, de vanligaste är Home och Premium som brukar komma förinstallerade på bärbara. Home kräver inte riktigt lika mycket internminne.

Ok, då är jag med men du menar att Premium är mer "matad" och bättre layout?

Attans, Moggy hann före, jag får väl bidra med svenska länken då:
http://www.microsoft.com/sverige/window ... fault.mspx

Angående FUjitsu så har de möjligen miljötänket men saknar dessvärre kvalitetstänk, de har i särklass flest reklamationer på bärbara. Har också som standard 4-cells batterier vilket ger dålig batteritid.

Karl skrev:Angående FUjitsu så har de möjligen miljötänket men saknar dessvärre kvalitetstänk, de har i särklass flest reklamationer på bärbara. Har också som standard 4-cells batterier vilket ger dålig batteritid.

Aha...det förvånade mig att han som är så bra på datorer och faktiskt jobbar med att installera sådana lyckades pricka in ett sånt jädra måndagsexemplar.

OK! Tack ska ni ha det börjar klarna mer och mer. Ska sova på saken nu.

Aspkvinna skrev:
Ja tackar alla för tipsen, otroligt att det är en sån utveckling, har för mig att jag hade dubbelprocessorer när jag arbetade men jag har ju helt försökt glömma allt för att bli lugn och att inte kunna något idag tar jag som ett friskhetstecken för mig personligen.

Det beror nog på hur länge sedan det var. Dual core har nog bara funnits i två tre år ungefär, möligen enstaka dyrare processorer tidigare än så. Däremot förekom ju moderkort som man kunde ha två separata processorer på. Dual core innebär i huvudsak att man har byggt in två processorer på samma chip, fast (oftast) med gemensamt cache och minneskontroller på chipet (i alla fall AMD) så att det kan samsas om resurserna på ett smidigare sätt. Nu börjar quadcore dyka upp, så det går fort framåt.

Om jag skulle köpa bärbar skulle jag iaf kolla lite närmare på en EEE!

Prisjakt säger att priserna börjar på 2490...

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=267668

Kvasir skrev:

Aspkvinna skrev:
Ja tackar alla för tipsen, otroligt att det är en sån utveckling, har för mig att jag hade dubbelprocessorer när jag arbetade men jag har ju helt försökt glömma allt för att bli lugn och att inte kunna något idag tar jag som ett friskhetstecken för mig personligen.

Det beror nog på hur länge sedan det var. Dual core har nog bara funnits i två tre år ungefär, möligen enstaka dyrare processorer tidigare än så. Däremot förekom ju moderkort som man kunde ha två separata processorer på. Dual core innebär i huvudsak att man har byggt in två processorer på samma chip, fast (oftast) med gemensamt cache och minneskontroller på chipet (i alla fall AMD) så att det kan samsas om resurserna på ett smidigare sätt. Nu börjar quadcore dyka upp, så det går fort framåt.

Slutade 2002 i september och jag tror att min sista dator jag hade var en G4, använde bara mac i alla år, men det var ju tekniker som tog fram exakt vad jag behövde då, jag arbetade med programet som använde mac som platform.

Kommer inte ihåg exakt men det behövdes extrem prestanda och jag kommer inte ihåg hur dom var utrustade...men skönt är det för det bevisar mitt mål, att avprogramera mitt egna minne för det var fullt.

Aspkvinna skrev:
Slutade 2002 i september och jag tror att min sista dator jag hade var en G4, använde bara mac i alla år, men det var ju tekniker som tog fram exakt vad jag behövde då, jag arbetade med programet som använde mac som platform.

Kommer inte ihåg exakt men det behövdes extrem prestanda och jag kommer inte ihåg hur dom var utrustade...men skönt är det för det bevisar mitt mål, att avprogramera mitt egna minne för det var fullt.

Nu kan jag inte alls de processorerna, men högst sannolikt handlade det nog om två separata processorer på samma moderkort. Det har förekommit väldigt länge för att få högre prestanda, och har varit vanligt bl.a. för de som kör tunga kompileringar. Dual core är ett steg mot att göra det billigare och, oftast, ännu snabbare.

Låter som ett friskhetstecken att minnet börjar svikta selektivt för sådana saker.

Jag satsade på en AMD dual core när jag byggde ny PC för drygt två år sedan. Då var det fortfarande dyrt, men jag var lite nyfiken på att testa, och tänkte ju att maskinen ska hänga med ett antal år. Vissa program är skrivna för att kunna utnyttja flera kärnor samtidigt (t.ex. Photoshop, tror jag mig ha föstått), men det flesta är det inte. Min tanke var dock att om man har två kärnor och kör något tungt jobb så kommer maskinen förhoppningsvis fortfarande ha snabb respons om man samtidigt sitter och surfar eller skriver text eller något, i alla fall om bakgrundsjobbet bara kan utnyttja en kärna. Mitt argument var alltså i grunden ergonomiskt snarare än prestandamässigt. Jag tycker nog också att jag har upplevt just en sådan effekt som jag hoppades på. Maskinen har för det mesta snabb respons även om något ligger och jobbar i bakgrunden.

Kvasir skrev:Jag tycker nog också att jag har upplevt just en sådan effekt som jag hoppades på. Maskinen har för det mesta snabb respons även om något ligger och jobbar i bakgrunden.

Visst är det så. Jag hade en P4a med Hyperthreading innan Dual core hade kommit stort och redan då märkte man stor skillnad jämfört med bara en core via tunga program.

Dessutom släppar programvaruutvecklingen efter och programet blir allt bättre och bättre på att ut nyttja flera kärnor...

Kvasir skrev:

Aspkvinna skrev:
Slutade 2002 i september och jag tror att min sista dator jag hade var en G4, använde bara mac i alla år, men det var ju tekniker som tog fram exakt vad jag behövde då, jag arbetade med programet som använde mac som platform.

Kommer inte ihåg exakt men det behövdes extrem prestanda och jag kommer inte ihåg hur dom var utrustade...men skönt är det för det bevisar mitt mål, att avprogramera mitt egna minne för det var fullt.

Nu kan jag inte alls de processorerna, men högst sannolikt handlade det nog om två separata processorer på samma moderkort. Det har förekommit väldigt länge för att få högre prestanda, och har varit vanligt bl.a. för de som kör tunga kompileringar. Dual core är ett steg mot att göra det billigare och, oftast, ännu snabbare.

Japp, det kommer jag ihåg men det här nya fanns inte då.

Kvasir skrev:Låter som ett friskhetstecken att minnet börjar svikta selektivt för sådana saker.

Verkligen

Kvasir skrev:Jag satsade på en AMD dual core när jag byggde ny PC för drygt två år sedan. Då var det fortfarande dyrt, men jag var lite nyfiken på att testa, och tänkte ju att maskinen ska hänga med ett antal år. Vissa program är skrivna för att kunna utnyttja flera kärnor samtidigt (t.ex. Photoshop, tror jag mig ha föstått), men det flesta är det inte. Min tanke var dock att om man har två kärnor och kör något tungt jobb så kommer maskinen förhoppningsvis fortfarande ha snabb respons om man samtidigt sitter och surfar eller skriver text eller något, i alla fall om bakgrundsjobbet bara kan utnyttja en kärna. Mitt argument var alltså i grunden ergonomiskt snarare än prestandamässigt. Jag tycker nog också att jag har upplevt just en sådan effekt som jag hoppades på. Maskinen har för det mesta snabb respons även om något ligger och jobbar i bakgrunden.

Ja, jag använder nog inget i dagsläget där jag letar efter det där extremsnabba, förr kunde jag känna 10-delar och sen var det var ju lätt att se i loggar där det fanns timestamps. Galet

Aspkvinna skrev:Ja, jag använder nog inget i dagsläget där jag letar efter det där extremsnabba, förr kunde jag känna 10-delar och sen var det var ju lätt att se i loggar där det fanns timestamps. Galet

Det kanske spelade roll i jobbet? Eller så var det bara aspergerperfektionisten i dig som ville optimera allting. Jag brukade ha optimeringstvång förr. "Gör det perfekt eller inte alls" brukade vara mitt motto, och det lever delvis kvar även om jag till stor del har jobbat bort det.

Kvasir skrev:

Aspkvinna skrev:Ja, jag använder nog inget i dagsläget där jag letar efter det där extremsnabba, förr kunde jag känna 10-delar och sen var det var ju lätt att se i loggar där det fanns timestamps. Galet

Det kanske spelade roll i jobbet? Eller så var det bara aspergerperfektionisten i dig som ville optimera allting. Jag brukade ha optimeringstvång förr. "Gör det perfekt eller inte alls" brukade vara mitt motto, och det lever delvis kvar även om jag till stor del har jobbat bort det.

Nix, ingen AS utan jobbet helt och hållet!

AMD är på gång med nya processorer till bärbara, är man inte intresserad av prestanda så brukar det åtminstone leda till att priserna på datorer med äldre processorer sjunker.

http://www.idg.se/2.1085/1.166169

Tack för tipset!

Ok, efter min skärmfadärs härom natten så rasar det väl snart så nu har jag varit och tittat. Om tre till fyra veckor kommer dom nya laptopparna med nya proccesorer och jag var och tittade på en HP Pavilion 6845 och en liknande denna med Intel Core 4 lutar det åt nu. Något cool var ju att det var Blue Ray så jag slipper köpa en ny DVD för att se filmer med HD.

Mycket nytt kul som kommit och jag fick ett presentation av en helt upprabblande man om alla tekniska data så jag var på vippen och fråga om han var AS men jag hejdade mig för det kanske hade blivit lite pinsamt för honom när det stod en tjejkollega och beundrade hans kunskap