Idag ska jag intervjuas och fotas av expressen. Jag kommer dock att få läsa igenom allt innan publicering.

Du satsar på att bli kändis va?

KrigarSjäl skrev:Du satsar på att bli kändis va?

Absolut! Eller att informera samhället om vad AS är...

Men det var så att Jessica ringde mig för att hon sett mig på TV4, det ena leder till det andra...

Tycker det är kaxigt av dig att gå ut offentligt, lycka till och kör på!

Är det verkligen nödvändigt att starta flera trådar om samma sak?

Jag har bara sett en tråd om detta.

KrigarSjäl skrev:Tycker det är kaxigt av dig att gå ut offentligt, lycka till och kör på!

Tack!

Charley? skrev:Är det verkligen nödvändigt att starta flera trådar om samma sak?

Ja, för alla finns inte i privata avdelningen

Fighterbabe skrev:Efter helgen kommer jag vara med i en artikel i Expressen.

Grattis! Bra gjort!

Sabina skrev:

Fighterbabe skrev:Efter helgen kommer jag vara med i en artikel i Expressen.

Grattis! Bra gjort!

Tack! Men artikeln är inte klar än...

Och så var det ju DE som ringde mig... Så jag har ju inte ansträngt mig så mycket...

Man märker också att det är något av en principsak för media att hitta artikeluppslagen själva. Det är knappt pressreleaser om något viktigt ämne från en viktig intresseorganisation leder till något. Men en pressrelease från någon som redan är stor och ett etablerat viktigt namn i debatten, jodå, då! Massmedia är rätt roliga på det sättet. Snacka om att ha makt... och snacka om att utnyttja den på ett sätt som närmast leder tankarna snarare till termen "missbruka" den...

Det är mycket genom massmedias tvärstopp med att skriva om det som sker, som publikintresset minskat så för just hockey just i stockholmstrakten också, för att ta upp ett annat sammanhang där jag själv personligen är väldigt engagerad. Ute i landsorten i alla småhålor med allsvenska hockeylag, eller nere i division 1 eller 2 eller t o m 3 finns lokaltidningar som skriver någon notis om stans hockeylag varje dag...

I Stockholm var det rätt okej, och skrevs åtminstone om matcher i näst högsta serien i artikelform dagen efter match fram till slutet av 90-talet, men sedan hände något och numera finns här i praktiken tydligen bara rikspress där det är mest intressant att skriva om NHL och kanske om Elitserien, och det som händer på lägre nivå lokalt i regionen kommer bara inte med någonstans. Lokaltidningarna är ju bara gratistidningarna man får i brevlådan en gång i veckan, och där råder någon slags rättvisepatos, att man inte får skriva för mycket om samma klubb varje vecka...

Massmedia beskriver inte bara verkligheten, de är fruktansvärt delaktiga i att skapa och i vissa fall t o m högst aktivt göra om den, i och med att såpass mycket som händer trots allt inte finns om det inte går att läsa någon information om att det hänt i massmedia. Publiksporter är beroende av att den potentiella publiken på alla tänkbara vägar hör talas om sporten och ser att Knäckebröhult vände och vann en heroisk match mot Tjocksmocka IF förra veckan, och nu räknar med att kunna slå Gärdesgårdsbyn för första gången på många år i söndagens derby. Ute i landsorten finns fortfarande lokalpressen som viktig kanal för det informationsflödet, men i Stockholmsområdet är allt sådant helt marginaliserat, och en genomsnittlig järfällabo har ingen koll på hur det går för Järfälla HC i hockeyns division 1 C lika lite som den genomsnittliga huddingebon har någon koll på Huddinge Hockeys kräftgång i HockeyAllsvenskan.

Huddinge Hockeys ras från topplag i andradivisionen till bottenlag i densamma är därmed ett otäckt exempel på något som till stor del är massmedia som åstadkommit med sitt val av hur man beskriver och framställer verkligheten och vad man vill skriva om eller inte om att det händer. Flera faktorer har samverkat väldigt samtidigt, men massmedia-biten är en väldigt stor och viktigt del där.

Vidare diskussion om den saken kanske tarvar en egen tråd...

Hej Fighterbabe!

Vad spännande! Det ska bli intressant att läsa den artikeln, att se hur de kanske "vinklar" ämnet. "En kvällstidning är en kvällstidning är en kvällstidning", ju...

geocache skrev:Hej Fighterbabe!

Vad spännande! Det ska bli intressant att läsa den artikeln, att se hur de kanske "vinklar" ämnet. "En kvällstidning är en kvällstidning är en kvällstidning", ju...

Jo, men hon har lovat att jag ska få läsa igenom det innan och godkänna det.

Fighterbabe skrev:

Charley? skrev:Är det verkligen nödvändigt att starta flera trådar om samma sak?

Ja, för alla finns inte i privata avdelningen

Nej, så tråden i den privata avdelningen var fullkomligt onödig. Duh.

Moderator:

Slår samman trådarna så att den i Privata avdelningen flyttats hit.

Nej, men stopp, stopp.
Vissa ämnen kan man vilja diskutera på olika "nivåer". För mer personlig diskussion lämpar sig ett låst forum. Vill man dessutom att alla ska kunna ta del av informationen och diskutera det mer generellt så passar ett öppet forum. Att posta samma ämne i två forumsdelar är inte alltid onödigt. Duh.

Nu vet jag inte om Figherbabe hade någon sådan tanke, men det är löjligt att dissa en sådan sak ändå.

Moderator:

Jag såg att det fanns två trådar varav den ena i Privata. Det är inte alltid fel men i det här fallet gjorde jag bedömningen att den i Privata var överflödig. Om jag gjorde en felbedömning - fullt möjligt - så föreslår jag att FB startar tråden igen.

Vad handlar artieln om mer specifikt?

Milyc skrev:Vad handlar artieln om mer specifikt?

Jag får väl starta tråden i privata på nytt och svara där, eller så får du hålla dig till tåls till på måndag.

Titti skrev:Moderator:

Slår samman trådarna så att den i Privata avdelningen flyttats hit.

Bra gjort.

Titti skrev:Moderator:
jag gjorde en felbedömning - fullt möjligt - så föreslår jag att FB startar tråden igen.

Bra, då vet jag. Jag har precis startat den på nytt

http://www.expressen.se/Nyheter/1.13317 ... -pensionar

Tar upp det i en ny tråd även om det säkert passar in i någon befintlig, tycker nämligen själv att det blir jobbigt att hänga med i många superlånga trådar där man inte varit delaktig från början. Nåväl, Expressen har alltså varit ute och nosat lite på verkligheten. Vad tycker ni om det som står och framför allt om Elisabeth Höglunds debattinlägg i anslutning till artikeln?

Jag är själv en av dessa bortsorterade människor i elitsamhället.


Moderator Titti:

Jag tycker det räcker bra med befintlig tråd om just detta och slår samman dessa.

Väldigt anmärkningsvärt är det att många sjuka tvingas arbeta/gå till arbetsförmedlingen, och har ett rent helvete.
Samtidigt som andra tvingas till förtidspension fast de inte vill.

Fighterbabe

Får jag ställa en fråga som kan tyckas dum eller kanske lite elak?

Min fundering när jag läser sådant här, om människor som "tvingats" till aktivitets/sjukersättning är varför de inte bara avbrutit perioden?
Varför har man inte friskskrivit sig och ställt sig till arbetsmarknadens förfogande om man anser att man inte är sjuk nog att vara sjukskriven?
Svårare än så är det ju inte, eller hur?

Man har sjuk/aktivitersersättning för att man inte klarar av ett jobb. Om man då anser att man klarar ett jobb ska man inte ha sjuk/aktivitersersättning.

Var tycker du att du befinner dig? För sjuk för att jobba eller för frisk för att ha aktivitetsersättning?

Är det så krasst att det handlar om pengarna?