Idé om bemötande av nedvärderande kommentarer.

Vårdfrågor, medicinska aspekter samt forskning- och vetenskapsämnen.

 Moderatorer: Alien, marxisten, atoms

Idé om bemötande av nedvärderande kommentarer.

Inläggav nano » 2009-05-14 19:21:29

Placerade denna tråd här för att jag tror att denna situation vanligen skulle inträffa där man möjligen kan få reaktion på endera autism och eller AS.

Säg att man får en kommentar som säger att man har autismspektrumstörning (med betoning på störning tex), hur skulle ett svar innefattande att vederbörande har logikspektrumstörning uppfattas?
Skulle det vara något som kan leda till något vettigt eller är det bara dumt och korkat.
Finns det vett i att fälla en egen sådan kommentar?
Senast redigerad av nano 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
nano
 
Inlägg: 6160
Anslöt: 2008-06-20
Ort: /home/Jorden/Stockholm

Inläggav Micke » 2009-05-14 19:27:22

Jag ser inget konstruktivt i en sådan kommentar. Jag tycker bara man gör sig löjlig om jag ska vara ärlig.
Senast redigerad av Micke 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
Micke
 
Inlägg: 2922
Anslöt: 2005-10-12

Inläggav Duras » 2009-05-14 20:42:29

Micke skrev:Jag ser inget konstruktivt i en sådan kommentar. Jag tycker bara man gör sig löjlig om jag ska vara ärlig.


Jag håller med. Men grundidén är bra, men då bör det vara nåt dubbelbottnat med humor som verkligen tar skruv.

Kommer inte på nåt annat just nu är normalspektrumstörning. Inte tillräckligt bra dock.
Senast redigerad av Duras 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
Duras
 
Inlägg: 1150
Anslöt: 2007-12-31

Inläggav Bror Duktig » 2009-05-14 21:40:04

Fråga tillbaka om personen inte skäms som uttrycker sig på det viset.
Senast redigerad av Bror Duktig 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
Bror Duktig
 
Inlägg: 14355
Anslöt: 2008-07-18
Ort: En liten bit norr om Göteborg

Inläggav nano » 2009-05-14 23:05:51

Ok, det var nog bra att jag frågade så jag inte gör något dumt, hade iofs på känn att det inte var riktigt vettigt.
Senast redigerad av nano 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
nano
 
Inlägg: 6160
Anslöt: 2008-06-20
Ort: /home/Jorden/Stockholm

Inläggav Duras » 2009-05-14 23:11:03

Kanske kan man fråga om personen lider av minoritetsfobi?
Senast redigerad av Duras 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
Duras
 
Inlägg: 1150
Anslöt: 2007-12-31

Inläggav oxymoronen Erik » 2009-05-15 0:01:02

Uppriktigt sagt tror jag det är bäst att försöka ignorera
personen ifråga och dennes förolämpningar, men det
är förstås svårt då man tröttnat och blivit förbannad.

Att hitta på något dräpande eller ta udden av det hela med
humor tror jag inte funkar så bra heller tyvärr, för då får ju
mobbaren en reaktion och fortsätter retas.

Har ingen riktigt bra patentlösning, Duras förslag tycker jag
är ganska bra dock! :evil:

Kan tillägga att då jag var barn/ungdom och blev mobbad skolan så fick jag rådet av min far att "slå dem på käften" vilket jag gjorde och säger inte att de är en bra lösning men det funkade faktiskt trots att det inte var p.k alls. På en arbetsplats och som vuxen blir det ju svårare att
göra så förstås, slå ner arbetskamrater är nog kontraproduktivt minst sagt! :D

/Erik
Senast redigerad av oxymoronen Erik 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
oxymoronen Erik
 
Inlägg: 564
Anslöt: 2008-11-29
Ort: Västerbotten

Inläggav nano » 2009-05-15 1:29:09

Minns att martin timell berättade att han mobbade folk i skolan som liten och att han inte fattade varför han gjorde det egentligen.
Han sade att om han hade blivit upptryckt mot väggen och tillsagd ordenkligt "nu slutar du!" så hade han gjort det.
Kanske är det som en del saker jag gjorde för att jag trodde det var förväntat, inget sådant men som att skrika vid vissa tillfällen, egentligen var det bara urbota korkat.
Senast redigerad av nano 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
nano
 
Inlägg: 6160
Anslöt: 2008-06-20
Ort: /home/Jorden/Stockholm

Inläggav Aspkvinna » 2009-05-15 6:59:52

Om jag känner mig kränkt i tal på ett sånt sätt skulle jag säga:

"Vad vill du uppnå med ett sånt påpekande?"

Då har jag bollat tillbaka ansvaret för uttalandet till personen som gjort det så den får förklara sig istället för att kuva mig själv att dömas av en person som uppenbarligen inte har någon rätt att kränka.

En efterföljade mening skulle kunna vara:

"Jag känner att du inte har några djupgående kunskaper i det här ämnet så jag har svårt att diskutera vidare med dig i sakfrågan."
Senast redigerad av Aspkvinna 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
Aspkvinna
 
Inlägg: 3512
Anslöt: 2008-04-24
Ort: Stockholm

Inläggav Duras » 2009-05-15 7:30:04

Aspkvinna skrev:Om jag känner mig kränkt i tal på ett sånt sätt skulle jag säga:

"Vad vill du uppnå med ett sånt påpekande?"

Då har jag bollat tillbaka ansvaret för uttalandet till personen som gjort det så den får förklara sig istället för att kuva mig själv att dömas av en person som uppenbarligen inte har någon rätt att kränka.

En efterföljade mening skulle kunna vara:

"Jag känner att du inte har några djupgående kunskaper i det här ämnet så jag har svårt att diskutera vidare med dig i sakfrågan."


Ja, så kan man säga om man inte alls vill ha nån diskussion med personen. Men om man själv vill ha lite "munhuggning" kan man säga:

"Ja, jag är lite puckad, men om du förklarar noggant så kanske jag förstår vad du menar".

Själv anser man sig givetvis inte vara puckad men kommentaren kan nog locka fram en del intressanta saker från den andre och har man då läget klart för sig kan man därefter "slå tillbaka" med full kraft.
Senast redigerad av Duras 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
Duras
 
Inlägg: 1150
Anslöt: 2007-12-31

Inläggav nano » 2009-05-15 13:00:38

Aspkvinna skrev:"Vad vill du uppnå med ett sånt påpekande?"
Aspkvinna du är riktigt klok :)
Det där var mycket bättre än min orgnialide.
Senast redigerad av nano 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
nano
 
Inlägg: 6160
Anslöt: 2008-06-20
Ort: /home/Jorden/Stockholm

Inläggav Proffe Slimp » 2009-05-16 16:41:22

nano skrev:Placerade denna tråd här för att jag tror att denna situation vanligen skulle inträffa där man möjligen kan få reaktion på endera autism och eller AS.

Säg att man får en kommentar som säger att man har autismspektrumstörning (med betoning på störning tex), hur skulle ett svar innefattande att vederbörande har logikspektrumstörning uppfattas?
Skulle det vara något som kan leda till något vettigt eller är det bara dumt och korkat.
Finns det vett i att fälla en egen sådan kommentar?
Ah-ah! Att kontra med förolämpningar är alltid bättre. Typ "Käften, mongo!" eller "Snoka lagom, sepe!". Att bete sig som den lille debattglade skolgossen när man just har (implicit) blivit anklagad för det är fel.

Kruxet med svordomar och förolämpningar är att de inte bara är språk- utan även kulturbudna. Förmodligen så är "hästtjuv" en grov förolämpning i arabiska länder, medans här så skulle den förmodligen bara framkalla fnissningar. Så det gäller inte att komma med det värsta du kan komma på, utan det värsta som tar skruv och fortfarande är snärtigt.
Duras skrev:Kanske kan man fråga om personen lider av minoritetsfobi?
Åh, jag gör det.

Sedan är det frågan vilken minoritet det handlar om.
Senast redigerad av Proffe Slimp 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
Proffe Slimp
 
Inlägg: 1029
Anslöt: 2008-08-03

Inläggav Meppe » 2009-05-25 18:06:24

"Tack för komplimangen"
Senast redigerad av Meppe 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
Meppe
 
Inlägg: 13740
Anslöt: 2009-05-22
Ort: Krakow

Inläggav Ensamflickan » 2009-05-26 15:29:35

Duras skrev:"Ja, jag är lite puckad, men om du förklarar noggant så kanske jag förstår vad du menar".

Själv anser man sig givetvis inte vara puckad men kommentaren kan nog locka fram en del intressanta saker från den andre och har man då läget klart för sig kan man därefter "slå tillbaka" med full kraft.


Jag hade en period då jag brukade svara "du får ursäkta om jag är lite dum i huvudet, men jag förstår faktiskt inte." På samma gång skämtsamt men ändå uppriktigt. Det tog udden av elakheten, och den andra personen brukade då oftast förklara sig, och sen var det inget mer med det. Jag brukade oftast bli accepterad då.
Senast redigerad av Ensamflickan 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
Ensamflickan
Inaktiv
 
Inlägg: 1491
Anslöt: 2007-03-16

Inläggav MsTibbs » 2009-05-26 17:24:19

Och?
Senast redigerad av MsTibbs 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
MsTibbs
 
Inlägg: 22860
Anslöt: 2007-07-30
Ort: 127.0.0.1 Spindelnätet Karlstad i Värmland

Inläggav hektiske hektor » 2009-06-02 2:50:00

Låter som modell Sokrates. Han lär ju ha spelat naiv till en början för att sedan snärja in sin meddiskuterande i motsägelsefulla resonemang.
Senast redigerad av hektiske hektor 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
hektiske hektor
 
Inlägg: 232
Anslöt: 2008-12-06

Inläggav hektiske hektor » 2009-06-02 2:52:03

Duras skrev:
Aspkvinna skrev:Om jag känner mig kränkt i tal på ett sånt sätt skulle jag säga:

"Vad vill du uppnå med ett sånt påpekande?"

Då har jag bollat tillbaka ansvaret för uttalandet till personen som gjort det så den får förklara sig istället för att kuva mig själv att dömas av en person som uppenbarligen inte har någon rätt att kränka.

En efterföljade mening skulle kunna vara:

"Jag känner att du inte har några djupgående kunskaper i det här ämnet så jag har svårt att diskutera vidare med dig i sakfrågan."


Ja, så kan man säga om man inte alls vill ha nån diskussion med personen. Men om man själv vill ha lite "munhuggning" kan man säga:

"Ja, jag är lite puckad, men om du förklarar noggant så kanske jag förstår vad du menar".

Själv anser man sig givetvis inte vara puckad men kommentaren kan nog locka fram en del intressanta saker från den andre och har man då läget klart för sig kan man därefter "slå tillbaka" med full kraft.


Se min föregående post ovan. (Klantade till det ånyo.)
Senast redigerad av hektiske hektor 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
hektiske hektor
 
Inlägg: 232
Anslöt: 2008-12-06

Inläggav evilmaster » 2009-06-10 15:52:41

Svar: "Tack för komplimangen."


Edit: Såg att Meppe redan hade skrivit detta. Men hur som helst så brukar jag oftast svara så då någon kallar mig för någonting överhuvudtaget.
Senast redigerad av evilmaster 2011-05-04 19:30:26, redigerad totalt 1 gång.
evilmaster
 
Inlägg: 151
Anslöt: 2009-06-03
Ort: Skåne

Re: Ide om bemötande av nedvärderande kommentarer.

Inläggav missbutterfly » 2009-06-11 0:41:38

nano skrev:Placerade denna tråd här för att jag tror att denna situation vanligen skulle inträffa där man möjligen kan få reaktion på endera autism och eller AS.

Säg att man får en kommentar som säger att man har autismspektrumstörning (med betoning på störning tex), hur skulle ett svar innefattande att vederbörande har logikspektrumstörning uppfattas?
Skulle det vara något som kan leda till något vettigt eller är det bara dumt och korkat.
Finns det vett i att fälla en egen sådan kommentar?


Jag skulle svara att jag tackar min lyckliga stjärna för att jag inte är "normal" med allt vad det (om man räknar statistiskt hur gemene man för det mesta "är") innebär..
Jag skulle även passa på att påpeka att jag hellre är en mer inåtvänd och funderande person än en som alltid är spontan och aldrig besvärar sig med att tänka själv. Om det innebär att jag har en "störning" i andras ögon så får det ju stå för dem.
missbutterfly
 
Inlägg: 2272
Anslöt: 2007-02-13
Ort: Aspberget

Återgå till Aspergare och vården



Logga in