Varningar: 1 Registreringsdatum: 28 juli 2006 Inlägg: 5215
Postat: 2010-02-09 0:32:08
Citat:
Washington/TT-AFP
Risken att få ett barn som utvecklar autism är betydligt större för den som föder barn sent i livet, visar en stor amerikansk studie. Risken är nästan dubbelt så stor om mamman är över 40 som när mamman är under 30 år.
Faderns ålder har liten betydelse - om det inte är stor åldersskillnad mellan föräldrarna. Om modern är under 25 år och fadern över 40 är risken dubbelt så stor som när även fadern är under 30.
Forskare vid University of California, Davis, har granskat uppgifter om alla födslar i delstaten under loppet av ett decennium: 4,9 miljoner förlossningar som ägde rum under 1990-talet.
Studien publiceras i februarinumret av tidskriften Autism Research.
Forskargruppen avstår från att dra slutsatser om vad det är som gör att föräldrarnas ålder har betydelse.
Publicerad 8 februari 2010
Varningar: 1 Registreringsdatum: 14 oktober 2005 Inlägg: 8117 Ort: Eslöv
Postat: 2010-02-09 7:18:57
Inget konstigt alls. Folk som har autistiska drag tenderar att skaffa partner och barn senare i livet. Det är det enda som behövs för att förklara resultaten.
Registreringsdatum: 30 maj 2009 Inlägg: 1871 Ort: Göteborg
Postat: 2010-02-09 21:40:17
Jag ser rdos förklaring som mer sannolik. Men det finns inga bevis för vare sig det ena eller andra. Vi vet bara att det finns ett samband, inte varför.
Varningar: 1 Registreringsdatum: 14 oktober 2005 Inlägg: 8117 Ort: Eslöv
Postat: 2010-02-09 22:40:21
Ett tips är en annan studie i samma del av USA. Där fann man högre prevalens av autism hos vita och högutbildade. Att högutbildade får barn senare är liksom välkänt.
Fast då gick man förstås inte ut med braskande rubriker om att "autism orsakas av hudfärg" eller "autism orsakas av hög utbildning", utan man ifrågasatte snarare resultaten och förklarade bort dem med bättre tillgång till diagnoser och sånt.