Registreringsdatum: 30 juni 2006 Inlägg: 15725 Ort: Sörmland
Postat: 2007-02-03 20:34:34
Här är den nya versionen av Aspie-Quiz där jag sorterat bort ovidkommande frågor och lagt till några nya.
Vore fint om fler ville fylla i den så att vi får ett bra underlag för förbättringar. Tyvärr är poängberäkningen inte riktigt tillförlitlig ännu eftersom det är så pass många nya eller ändrade frågor, så ta poängen med en extra stor nypa salt.
Konstruktiv kritik är välkommen.
Mats:
Synpunkter på quizen och en etisk diskussion är flyttade hit. Den etiska diskussionen börjar här.
Registreringsdatum: 01 januari 2007 Inlägg: 251 Ort: Stockholm
Postat: 2007-02-04 0:34:04
Körde nya versionen. Resultat:
////
Slutversion, release 1.0
Tack för att du svarat på frågorna.
Din Aspie-poäng: 159 av 200
Din neurotypiska (icke-autistiska) poäng: 48 av 200
Stor sannolikhet att du är Aspie
////
Lite högre poängtal än förra versionen: då fick jag nåt kring 145-150, men ingen markant skillnad. Tydligen skiljer sig nya och gamla versionen inte så mycket år ändå?
Registreringsdatum: 30 juni 2006 Inlägg: 15725 Ort: Sörmland
Postat: 2007-02-09 23:30:13
Poängen stämmer i alla fall med diagnosen PDD-NOS (som du skrev i din introduktion att du fått) = dvs många AS-drag men inte riktigt så många som behövs för en full AS-pott. I en diskussion nyligen så kallade vi PDD för "AS Light". (Här gör vi dock ingen skillnad mellan det ena eller det andra.)
Det kan vara en ännu svårare sits eftersom man å ena sidan kanske har fler NT-drag än de flesta Aspergare och därför förväntas klara av både ditten och datten som man egentligen inte riktigt orkar med, men inte tillräckligt många för att smälta in bland normalbefolkningen och hålla samma tempo etc som dom.
Registreringsdatum: 08 februari 2007 Inlägg: 11435 Ort: Tullinge
Postat: 2007-02-09 23:34:46
Aha, PDD-NOS är förkortningen på engelska... I see...
Jo, jag vill mena det... är man 99% NT eller 95%, 90% eller om det så kanske bara är 65%, så är NT-arnas uppfattning att man är 100% men bara inte tar i ordentligt.
Ett handikapp måste synas för att "de" ska kunna relatera till det. Det är synd om dem. Men det blir synd om oss också, för det är vi som får lida...
Registreringsdatum: 30 juni 2006 Inlägg: 15725 Ort: Sörmland
Postat: 2007-02-10 16:32:22
Pemer skrev:
Aha, PDD-NOS är förkortningen på engelska... I see...
Ja, "genomgripande störning i utvecklingen" är ett försök till icke-stötande översättning av Pervasive Developmental Disorder (som tyvärr ändå inte blir helt lyckad).
På engelska betyder "developmental disorder" bara att tillståndet är ett medfött NPF och inte nån tillfällig mental åkomma som man kan bota. (Alltså en ganska neutral term.) Medan en rak översättning skulle bli "utvecklingsstörning" - vilket här i Sverige använts främst om förståndshandikapp och så är ju vanligen inte fallet för de som får denna diagnos.
Man får hoppas att de till nästa utgåva av DSM sanerat i diagnosdjungeln och uppdaterat både kriterierna och terminologin. Enligt några av experterna på autismkonferensen online i höstas så är det på g.
Jag fick 139 AS- och 62 NT-poäng.
Enligt KS kan jag inte vara aspergare, alldeles för social (vilket de konstaterade efter ett samtal på ca 15 minuter).
Registreringsdatum: 30 juni 2006 Inlägg: 15725 Ort: Sörmland
Postat: 2007-02-11 7:18:46
Hm... varken fågel eller fisk... då måste du vara en mittemellan!
Fast jag måste säga att jag inte precis är imponerad av KS' "neuropsykiatriska undersökning." Man brukar göra liiite mer än att bara snacka i 15 minuter.
Lustigt nog så brukade jag tänka om min mamma att hon nog också är för social för att ha AS, men nu så ser jag bara fler och fler Aspie-drag i henne. Fast jag tror nog hon var lite mer åt ADHD-hållet när hon var liten. Var du också det?
Registreringsdatum: 30 juni 2006 Inlägg: 15725 Ort: Sörmland
Postat: 2007-02-11 8:17:53
Vad innebär "grava perceptionsstörningar"? Jag förstår vad termen betyder men det vore intressant att höra hur det yttrar sig (om du inte har nåt emot att berätta).
Lustigt nog så brukade jag tänka om min mamma att hon nog också är för social för att ha AS, men nu så ser jag bara fler och fler Aspie-drag i henne. Fast jag tror nog hon var lite mer åt ADHD-hållet när hon var liten. Var du också det?
Nä, knappast. Jag var ett "mycket snällt barn" (vilket betyder behändigt och lättskött) som mest satt och ugglade för mig själv och knappt sa halvsju. Extremt blyg och försynt. Kände mig alltid som ett UFO bland infödingar.
Nuförtiden vet jag att jag ÄR ett UFO (fast utan flygförmåga) och trivs bra med det.
Registreringsdatum: 08 februari 2007 Inlägg: 11435 Ort: Tullinge
Postat: 2007-02-13 22:24:21
Trampendal skrev:
Enligt KS kan jag inte vara aspergare, alldeles för social (vilket de konstaterade efter ett samtal på ca 15 minuter).
De snackar ju i nattmössan, uppfyller man kriterierna enligt DSM-IV har man ju AS, och då är det ju så. Om sedan de uppfattar dig som "alldeles för social" efter ett 15 minuters samtal, vad fasen det skulle de väl göra med mig också i allra högsta grad...
Man "ska ha en kvalitativt nedsatt förmåga till social interaktion", vilket visar sig på minst två av fyra sätt, varav "brist på social eller emotionell ömsesidighet" faktiskt bara är ett. Men den bristen på ömsesidighet uppfattas och framställs ofta som en fundamental bit av AS.
Just det sociala brukar ge mig många utrop "äh vadå Asperger, det vet jag vad det är, och det kan ju inte du ha" från folk som har hört någon av sådana där kortfattade beskrivningar av vad AS är. Där sprids ofta en direkt felaktig bild av vad det är.
Enligt KS kan jag inte vara aspergare, alldeles för social (vilket de konstaterade efter ett samtal på ca 15 minuter).
De snackar ju i nattmössan, uppfyller man kriterierna enligt DSM-IV har man ju AS, och då är det ju så. Om sedan de uppfattar dig som "alldeles för social" efter ett 15 minuters samtal, vad fasen det skulle de väl göra med mig också i allra högsta grad...
Man "ska ha en kvalitativt nedsatt förmåga till social interaktion", vilket visar sig på minst två av fyra sätt, varav "brist på social eller emotionell ömsesidighet" faktiskt bara är ett. Men den bristen på ömsesidighet uppfattas och framställs ofta som en fundamental bit av AS.
Just det sociala brukar ge mig många utrop "äh vadå Asperger, det vet jag vad det är, och det kan ju inte du ha" från folk som har hört någon av sådana där kortfattade beskrivningar av vad AS är. Där sprids ofta en direkt felaktig bild av vad det är.
Det är ju inte jag som snackar i nattmössan, utan "experterna" på KS.
Jag bara talar om som det var.
Och eftersom jag nu var "så social", kom vi ju aldrig vidare till några andra kriterier överhuvudtaget.
Jag fick helt sonika åka hem efter en kvart.
Och alla papper jag fyllt i innan besöket ville de inte ens titta på.
Registreringsdatum: 08 februari 2007 Inlägg: 11435 Ort: Tullinge
Postat: 2007-02-14 2:47:43
Ja, precis, jag skrev att de snackar i nattmössan, inte att du gör det.
Det där verkar inte ha gjorts särskilt seriöst, den som pratade med dig är knappast någon kvalificerad expert på AS, snarare någon som strävar efter att slippa ställa diagnosen AS, vad nu det skulle tjäna för syfte...
Ja, precis, jag skrev att de snackar i nattmössan, inte att du gör det.
Ja, du skrev ju de!
Jag läste klart och tydligt du, men nu ser jag!
Pemer skrev:
Det där verkar inte ha gjorts särskilt seriöst, den som pratade med dig är knappast någon kvalificerad expert på AS, snarare någon som strävar efter att slippa ställa diagnosen AS, vad nu det skulle tjäna för syfte...