Varför får Danne posta och inte Ford?

Hör inte denna tråden hemma i "synpunkter"?

Den hör kanske inte hemma någonstans. Jag pm:ade liebert istället.

Kan någon förklara varför inte Ford får posta på forumet?

I slutändan handlar det väl om att det inte finns nåt att kompromissa om när den ena parten de facto har rätt och den andra fel. Rätt är rätt och fel är fel hur mycket man än tjatar om det.
Jag är imponerad av Dannes förmåga att hålla huvudet kallt, själv hade jag nog gjort tappra försök att skrota Forden om jag varit inne när diskusssionen i fråga gick av stapeln.

Vadå??? Danne höll ju på att ge sig på Ford när han hade lugnat ner sig ju. Han försvarade sig bara ju men okej att kalla någon för fitta var ju dumt. han skrev ju tom sen att det var i stundens hetta. Men 6 veckor....för fan säger jag bara. Men lilla söta Danne ska bara kunna gå på som en idiot utan att få något straff. Det var det värsta.

Nallen Danne håller huvudet kallt.....my ass att han gör det. Men det är ju klart att du är på hans sida.

Tycker det är onödigt att ge Ford postförbud i sex veckor för några enstaka ord sagda i diskussionens hetta.
Ni borde ha modererat tramstrådarna istället.

Sen förstår jag inte varför folk är så jävla skraja för temperament.
Så fort det drar ihop sig till konflikt ska det varnas, bannas och 'så, så'-as. Dagisfrökenfasoner är vad det är.
Jag tror knappast Danne ligger och gråter sig till sömns för att Ford slängde ur sig några runda ord.

-Anfäkta och regera!!

Sex veckor verkar blodigt men han kanske har haft postningsförbud tidigare, vad vet jag...

KrigarSjäl skrev:Sen förstår jag inte varför folk är så jävla skraja för temperament.

Inte jag heller. Jag tycker ford fick alldeles för hårda repressalier.

Visst, det hålls hårt på att man inte får kalla varandra fula ord, och det är väl bra. Men i övrigt, vad hade han gjort för fel? Varit lite obstinat och hetlevrad, inget brott i sig.

Sett som enskilt inlägg hade det lett till en mildare påföljd. Nu valde emellertid Ford att strunta i den föregående varningen och häva ur sig en mängd invektiv och personangrepp i en rad inlägg i följd. Notera också att han var fullt på det klara med riskerna med att göra så. Det rör sig alltså knappast om förlupna ord i "stridens hetta" utan snarare om ett icke acceptabelt trotsbeteende.

För övrigt bör det påpekas att ford stavar fel till burdus. Det heter ju burdus, inte "bordus".

post292320.html#p292320

ford skrev:[...]

Däremot gillar jag "fjortisbeteende" och bordus humor som tramsform och är långt ifrån någon ständigt gravallvarlig människa, [...]

Kan bero på att "burdus" på skånska blir "bordus".

Låter väldigt hårt tycker jag. Hur kan en part få sex veckors avstängning när andra parten klarar sig utan påföljd?


Jag kan väl svara själv på frågan för ingen av moderatorerna lär väl göra det. Det beror antagligen på att Danne tillhör innegänget på forumet.

Att hänvisa till "trotsbeteende" håller inte heller. Detta är en del av aspars sociala beteende, så hur man kan hänvisa till sånt på ett forum för aspar övergår iaf mitt förstånd.

Ser oxå att Zombies påhopp på mig i den här tråden:
adhd-medicinskt-forklarat-t12174.html
inte resulterat i något ö.h.t. Men så är ju även Zombie med i innegänget på forumet.

Dessutom så var Fords tråd i "Asperger off-topic (fd NFD)" medan min var i "Asperger och vården".

rdos skrev:Ser oxå att Zombies påhopp på mig i den här tråden:
adhd-medicinskt-forklarat-t12174.html
inte resulterat i något ö.h.t. Men så är ju även Zombie med i innegänget på forumet.

Dessutom så var Fords tråd i "Asperger off-topic (fd NFD)" medan min var i "Asperger och vården".

Admin:

Att påstå att det inte resulterade i något överhuvudtaget är fel. Det resulterade i att ett antal inlägg betecknades som OT och flyttades samt att jag skrev en moderering i det första av de flyttade inläggen. Då ni alla hörsammade denna avstod jag från vidare disciplinåtgärder.

Nu är det inte jag som fattat beslut i fallet Ford vs Danne och men jag kan i vart fall säga att hade Ford slutat efter första varningen så hade han inte blivit avstängd. Den avgörande skillnaden är att i "din" tråd upphörde kivandet efter att jag ingripit. Avstängningen är alltså i hög grad motiverad av Fords reaktion på första varningen. Detta motiverar också att den är längre än brukligt.

Det inlägg som flyttades först är detta och här kan man både se och läsa vad jag gjorde.

Att påstå att vi skulle hålla Danne och/eller Zombie om ryggen är fullkomligt fel. Det florerar en vanföreställning bland en del forumister att det finns en slags inre klick som går fria även om de gör fel. Det gör de inte, men visst är det så att en del oftare gör fel (ur moderatorssynpunkt) än andra, det nekar jag inte till. Men det kan vi knappast hållas ansvariga för.

"trotsbeteende"
"kivande"

Ibland får jag för mig att ni på fullaste allvar tror att ni är dagisfröknar...

Det kan jag förstå, men om inte manne, ford, Josef1 eller Hanna (hette hon väl) betedde sig som dagisbarn så hade inte heller moderatorerna behövt vara dagisfröknar, eller?

Titti skrev:

rdos skrev:Ser oxå att Zombies påhopp på mig i den här tråden:
adhd-medicinskt-forklarat-t12174.html
inte resulterat i något ö.h.t. Men så är ju även Zombie med i innegänget på forumet.

Dessutom så var Fords tråd i "Asperger off-topic (fd NFD)" medan min var i "Asperger och vården".

Admin:

Att påstå att det inte resulterade i något överhuvudtaget är fel. Det resulterade i att ett antal inlägg betecknades som OT och flyttades samt att jag skrev en moderering i det första av de flyttade inläggen. Då ni alla hörsammade denna avstod jag från vidare disciplinåtgärder.

Nu är det inte jag som fattat beslut i fallet Ford vs Danne och men jag kan i vart fall säga att hade Ford slutat efter första varningen så hade han inte blivit avstängd. Den avgörande skillnaden är att i "din" tråd upphörde kivandet efter att jag ingripit. Avstängningen är alltså i hög grad motiverad av Fords reaktion på första varningen. Detta motiverar också att den är längre än brukligt.

Det inlägg som flyttades först är detta och här kan man både se och läsa vad jag gjorde.

Att påstå att vi skulle hålla Danne och/eller Zombie om ryggen är fullkomligt fel. Det florerar en vanföreställning bland en del forumister att det finns en slags inre klick som går fria även om de gör fel. Det gör de inte, men visst är det så att en del oftare gör fel (ur moderatorssynpunkt) än andra, det nekar jag inte till. Men det kan vi knappast hållas ansvariga för.

Ford brukar inte hålla på så men det är klart som fan att han trotsade. Han blev ju då arg för den första varningen. Danne hoppar på honom när han sitter och disskuterar helt vettigt med andra om tramset och han får en varning. När ska ni säga till Danne egentligen? Han fortsatte ju bara att hoppa på honom hela tiden. Är det rätt? Tydligen enligt er. Och sex veckor! Det är ju helt ofattbart. Så ford ska inte få ge svar på tal? Han ska inte få försvara sig då eller? han var ju helt lugn och sansad till en början. Visst, kalla någon för fitta är ju inte bra men sätter man det i sitt sammanhang kan jag förstå att det blev så.

Miche skrev:Det kan jag förstå, men om inte manne, ford, Josef1 eller Hanna (hette hon väl) betedde sig som dagisbarn så hade inte heller moderatorerna behövt vara dagisfröknar, eller?

Jag har sagt till Ford att hans trams inte alltid är så moget heller men att inte kunna tramsa på forumet öht tycker jag är fel.

KrigarSjäl skrev:"trotsbeteende"
"kivande"

Ibland får jag för mig att ni på fullaste allvar tror att ni är dagisfröknar...

man undrar ju ibland alltså...

Jag tycker att tramset i sig är inga stora problem (och det är inte heller tramset som moderatorerna ingripit emot, jämför med ett dagis, det är fullt tillåtet att tramsa, men ibland måste en dagisfröken lugna ner ett barn innan tramset övergår till bråk pga något annat barn känner sig förfördelat...)

Här på forumet har många tramsat och hållit sig inom regelverket, några har ibland gått över gränsen och fått sig en tilllsägelse eller varning och därmed lugnat ner sig, det ford gjorde var att ignorera tillsägelsen...

Jag försvarar i det här fallet varken ford eller avstängningen på sex veckor som jag tycker är för hård och tycker att moderatorerna ska ta upp avstängningens längd till intern diskussion och överväga noga om den inte var för hård (även om ford förtalade Danne med lite väl hårda ord i stridens hetta)!

Tillskillnad från ett dagis är ju faktiskt striderna tillåtna här, men det ska hålla sig inom regelverket och det klarade Danne genom att inte använda fula ord om ford, jag själv har känt att jag varit nära gränsen för en varning genom att använda en formulering som ford tyckte var nedsättande mot honom i tråden Lingonben...

Tess skrev:Ford brukar inte hålla på så men det är klart som fan att han trotsade. [...] Danne hoppar på honom när han sitter och disskuterar helt vettigt med andra om tramset...

Du missar fortfarande att det inte fanns nåt att disskutera. Din gosse Ruda skulle ha betett sig vettigt från början och inte spammat sönder forumet så hade det inte blivit nåt problem.

OM avstängningen varit för sånt "trotsbeteende" så vore påföljden lindrig. Däremot tycker jag att den anledning som getts till avstängningen är fullständigt åt helvete. Det är klart som fan att man kallar folk "fitta" om det är så man tänker och det ska fan inte vara förbjudet att säga vad man tänker.

Vilket liv. Och intressant med alla konspirationsteorier.

Denna diskussion känns bara löjlig, Ford sänkte sitt eget skepp, och han var fullt medveten om vad han gjorde.
Men precis som i den diskussionen så ska skulden läggas på någon annan än han själv.
Han sköt sig själv i foten, fyra gånger, då ska man inte klaga nu på att man har ont i foten.

Det är bara för vem som helst att gå in i den tråden och leta upp mina 8 inlägg där, och Ford's reaktioner på det.
Så får folk bilda sig sin egen uppfattning om den saken själva.
http://www.aspergerforum.se/bort-med-fords-nonsenstradar-t12326-72.html