Moggy skrev:"Vänster nära mitten" är det bästa alternativet för mig. Röstade på SD i valet. Ekonomiskt står jag längre till vänster, lite till höger i vissa sociala frågor.

Moggy definierar bra.

Moggy skrev:"Vänster nära mitten" är det bästa alternativet för mig. Röstade på SD i valet. Ekonomiskt står jag längre till vänster, lite till höger i vissa sociala frågor.

Så du definierar dig själv "vänster nära mitten" samtidigt som du röstar på ett högerextremt parti med sitt ursprung i nazismen...

marxisten skrev:

Moggy skrev:"Vänster nära mitten" är det bästa alternativet för mig. Röstade på SD i valet. Ekonomiskt står jag längre till vänster, lite till höger i vissa sociala frågor.

Så du definierar dig själv "vänster nära mitten" samtidigt som du röstar på ett högerextremt parti med sitt ursprung i nazismen...

Högerextremt är det absolut eller har varit fast de försöker tvätta bort stämpeln men Nazistiskt har det aldrig varit.

Jag personligen tycker att det är ett högerextremt parti som är främlingsfientligt och skulle aldrig rösta på dom.

marxisten skrev:Moderaterna skulle jag snarare definiera som gränsen till fascism och väldigt höger.

Nu får du väl ändå ta och kamma dig. Du har synnerligen skeva referensramar.

(Röstar själv inte på M)

Det trista är att vi idag har ett tvåpartisystem... Jag är socialliberal (man kan säga att jag är som en blandning mellan Folkpartist och "gammal" Socialdemokrat). Tyvärr vänder Folkpartiet kappan efter vinden och låter sig styras av Moderaterna. En röst på (Fp) är automatiskt en röst på (M).
Vidare är jag lite irriterad på Socialdemokraterna, då de enbart verkar rikta in sig på att främja Hbt-gruppen och invandrargrupper. Det är förvisso bra att dessa grupper får ett stöd, men de sjuka och svaga står helt i skymundan. Socialdemokraterna verkar inte bry sig (eller jo, när det närmar sig valtider... ).

Moderator:

Om man vill diskutera sverigedemokraternas tillhörighet så passar det bättre att man gör det i trådar som är avsedda för det, som den här:

http://www.aspergerforum.se/sverigedemo ... 16994.html

Mitt ideal: Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov

För: HBTQ-rättigheter, fri abort, kultur för alla, djurskydd, sol-vind-och-vattenkraft, Systembolaget, beskatta kapitalet, liberal flyktingpolitik (men krav på att man måste kunna anpassa sig till svenska seder och bruk), internationell solidaritet, religionsfrihet, yttrandefrihet, bättre tillgänglighet för funktionshindrade, fler funktionshindrade på arbetsmarknaden, feminism

Mot: Religiösa friskolor, vinstdrivande friskolor, kärnkraft (jag accepterar den, men vill inte ha fler verk), sexism, könskvotering, atomvapen, svensk vapenexport, svenska trupper som går i USA:s ledband, amerikanisering, slöjor på småtjejer, djurförsök, att skrota alkoholmonopolet, morgonbön i skolan, aga, främlingsfientlighet, fallskärmar

Kahlokatt skrev:Mitt ideal: Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov

För: HBTQ-rättigheter, fri abort, kultur för alla, djurskydd, sol-vind-och-vattenkraft, Systembolaget, beskatta kapitalet, liberal flyktingpolitik (men krav på att man måste kunna anpassa sig till svenska seder och bruk), internationell solidaritet, religionsfrihet, yttrandefrihet, bättre tillgänglighet för funktionshindrade, fler funktionshindrade på arbetsmarknaden, feminism

Mot: Religiösa friskolor, vinstdrivande friskolor, kärnkraft (jag accepterar den, men vill inte ha fler verk), sexism, könskvotering, atomvapen, svensk vapenexport, svenska trupper som går i USA:s ledband, amerikanisering, slöjor på småtjejer, djurförsök, att skrota alkoholmonopolet, morgonbön i skolan, aga, främlingsfientlighet, fallskärmar

Bra saker, håller med om kanske inte allt, men iaf de flesta saker.

PS: Fallskärmar, jag tror du bör skriva dit direktörs fallskärmar innan så ingen missförstår, för du är väl inte emot flygfallskärmar?

Vänster nära mitten, vänsterpartiet.
Har varit med både i dom avsomnade KFML-SKP, samt i VPK numera V, förklarar kanske min placering av V åt mitten till. S är väll snarast mitt i. Om dom överhuvud taget går att placera på en skala.

lasseivägen skrev:Vänster nära mitten, vänsterpartiet.
Har varit med både i dom avsomnade KFML-SKP, samt i VPK numera V, förklarar kanske min placering av V åt mitten till. S är väll snarast mitt i. Om dom överhuvud taget går att placera på en skala.

S, lol. Nä, de går inte att sätta in på en skala med vänstersida iaf. Möjligen en skala som bara visar högervridningen. Där kan man nog sätta S på vänstersidan.

KFML... Hmm, var det inte en utbrytargrupp ur KFML(r) (senare KPML(r) och numera bara K) som senare blev till APK (arbetarpartiet kommunisterna), som var marxist-leninister. Och SKP (Sveriges kommunistiska parti) är väl om jag inte missminner mig Stalinistiskt?

Eller rör jag ihop delningarna nu?

SKP finns f.ö. kvar. http://skp.se/

marxisten skrev:

DIProgan skrev:Vart är anarkist alternativet och alla andra off the scale grejjer.

Anarkismen räknas som "extrem vänster" idag ju, så "långt åt vänster" är nog det alternativ du ska välja.

Ursäkta? Alltså... anarkismen är väl, per definition, vänsterns raka motsats? Borde tolkas på det viset, inte minst av moderater och högerfolk rent generellt eftersom de har en tendens att vråla högt om hur vänstern vill ha ett kontrollsamhälle komplett med övervakning och allt (ser själv det löljliga i det påståendet då högern representerar de största kontrollbehoven) medan anarkisten står för ingen som helst kontroll. (Något förenklat)

jauntz skrev:Ok, kan ändra frågan till: Vart står ni i ekonomiska frågor?

Var jag står? Jag står nånstans där jag säger att Vart anger riktning, inte befintlighet. Språkfascism är min politiska ståndpunkt, hvergang.

Allvarligt talat, var jag står i ekonomiska frågor är en för vag fråga för mig och vänster höger som i inledningsfrågan är på tok för begränsat och begränsande som alternativ.

I vissa frågor skulle jag räknas som konservativ, i vissa andra socialliberal, i vissa andra vänster osv. Det är helt oviktigt för mig att positionera mig på en vänster-högerskala. När det är valdags läser jag in mig på det som står på menyn just då och röstar utifrån det som är viktigast för mig då.

tahlia skrev:

marxisten skrev:

DIProgan skrev:Vart är anarkist alternativet och alla andra off the scale grejjer.

Anarkismen räknas som "extrem vänster" idag ju, så "långt åt vänster" är nog det alternativ du ska välja.

Ursäkta? Alltså... anarkismen är väl, per definition, vänsterns raka motsats? Borde tolkas på det viset, inte minst av moderater och högerfolk rent generellt eftersom de har en tendens att vråla högt om hur vänstern vill ha ett kontrollsamhälle komplett med övervakning och allt (ser själv det löljliga i det påståendet då högern representerar de största kontrollbehoven) medan anarkisten står för ingen som helst kontroll. (Något förenklat)

Nepp. Tänk på vad anarkismen innebär. Ett klasslöst samhälle, inget patriarkat, inga krig och ingen som har makten över någon annan. Kan det bli mer vänster än så? Anarkismens mål, likt socialismen är det klasslösa kommunistiska samhället.

Gällande kontroll räcker det att kolla tillbaka något år så får man se vem som är för kontrollsamhället... FRA, inte fan är det Vänsterpartiet, Kommunistiska Partiet, Sveriges Kommunistiska Parti, Socialistiska Partiet eller något annat socialistiskt parti i Sverige som är för den lagen iaf.

Nog för att jag anser [WikiSve]anarkism[/WikiSve]en naiv nog att kunna leda till samma sak som sin högermotsvarighet ([WikiSve]libertarianism[/WikiSve]en eller anarkokapitalismen eller vad man ska kalla den) — den skrupelfriastes diktatur — men en vänstertradition är den. Var på flera håll länge en viktig demokratisk röst inom socialistfamiljen mot sovjetstyrda "kommunistiska" rörelsers auktoritära ideal som annars hade dominerat ännu mer än de gjorde.

Om det nu funkar med vänsterpolitik, så är det där jag lägger min röst. Men många säger ju att det är en utopi och inte funkar i längden. Se bara på Castro och Kuba. Fin ideologi säkert, men dom halkar väl ohjälpligt efter resten av världen ekonomiskt. Sanktioner och sånt också.

Men om man tittar på Sverige, så funkade ju vänsterpolitiken på ett bra sätt över en längre tid. Men ni som är smarta och kan avgöra, inte skulle det väl funka i dagens internationella kapitalistsamhälle?

internettt skrev:Om det nu funkar med vänsterpolitik, så är det där jag lägger min röst. Men många säger ju att det är en utopi och inte funkar i längden. Se bara på Castro och Kuba. Fin ideologi säkert, men dom halkar väl ohjälpligt efter resten av världen ekonomiskt. Sanktioner och sånt också.

Men om man tittar på Sverige, så funkade ju vänsterpolitiken på ett bra sätt över en längre tid. Men ni som är smarta och kan avgöra, inte skulle det väl funka i dagens internationella kapitalistsamhälle?

Ja, men att Kuba har de dåligt ekonomiskt pga. USA införda ekonomiska sanktioner mot Kuba är väl knappast Castros fel! Det är väl kapitalismen näste USA:s fel iaf. Läs tråden om marxismen längre ner på övriga ämnen har jag skrivit några saker Kuba lyckats med trots dessa sanktioner...

Mig veterligen så tenderar ungdomar att ha mer "vänsterextrema" eller mer "högerextrema" åsikter på grund av just, ungdom.
P.g.a. identitetssökande och i viss mån, revolt mot föräldrarna. (Som oftast är mer mainstream).

Ja, jag vill tro att det är så också, Marxisten. Men samtidigt så påstår ju många intelektuella att kapitalismen är ett nödvändigt ont. Jag vet inte vad man ska tro riktigt, men nån drivkraft för människan likt kapitalism behövs säkert, för att få ett samhälle att fungera. Förresten så är jag inget bra på politik, så jag ska inte säga så mycket.

Men det som du tror på om jag ska gå efter ditt namn, kanske vore en fin mellanväg. För marxister ligger väl längre till höger än Castros politik? Ungefär som den svenska Socialdemokratin var förr väl? Men det går nog inte längre det heller, då flyttar bara allt högutbildat folk utomlands för att tjäna storkovan.

Så vad jag tror, är att det måste till en förändring på ett globalt plan, ifall vi nu ska gå längre till vänster inom politiken.

emer2 skrev:Mig veterligen så tenderar ungdomar att ha mer "vänsterextrema" eller mer "högerextrema" åsikter på grund av just, ungdom.
P.g.a. identitetssökande och i viss mån, revolt mot föräldrarna. (Som oftast är mer mainstream).

Faktum är att farsan och jag är i kaliber med varandra politiskt, båda långt åt vänster. Det roliga är dock det att min far aldrig snackat politik med mig utan jag valde själv politiska åsikter. Och ändå hamna vi på samma sida, båda vänsterradikala...

Och att jag är vänsterpartist beror inte på identitetssökning, det beror på att jag är trött på att varje dag och se ett samhälle som är så kallt och så osolidariskt mot varandra och att jag vill göra skillnad. Göra skillnad på detta och få det till att bli varmare och mer solidariskt gör jag bäst genom att påverka politiken och därmed aktivera mig i ett politiskt parti. Att knyta näven i fickan hjälper inte, att knyta den i luften och tåga för klasskampen däremot kan göra skillnad. Därav väljer jag det senare.

Osho Rajneesh ( min egen lille idol ) säger, att det måste börja med Kapitalism, för att sedan när tiden är mogen gå längre och längre åt vänstern, men först när människan är redo att ta det steget.

internettt skrev:Ja, jag vill tro att det är så också, Marxisten. Men samtidigt så påstår ju många intelektuella att kapitalismen är ett nödvändigt ont. Jag vet inte vad man ska tro riktigt, men nån drivkraft för människan likt kapitalism behövs säkert, för att få ett samälle att fungera. Förresten så är jag inget bra på politik, så jag ska inte säga så mycket.

Men det som du tror på om jag ska gå efter ditt namn, kanske vore en fin mellanväg. För marxister ligger väl längre till höger än Castros politik? Ungefär som den svenska Socialdemokratin var förr väl? Men det går nog inte längre det heller, då flyttar bara allt högutbildat folk utomlands för att tjäna storkovan.

Så vad jag tror, är att det måste till en förändring på ett globalt plan, ifall vi nu ska gå längre till vänster inom politiken.

Nej. Men marxismen ligger hos socialdemokratin likt den gör hos kommunismen. Marxismen är det som alla socialistiska partier baserar sig på i grunden. Därför kallas ex. bolsjevismen även för Marxism-Leninism. Då det var Lenin som var ledaren, men han baserade sig på Marx.

Marxismen i sig är egentligen en ekonomisk teori skapad av [WikiSve]Karl Marx[/WikiSve] som var filosof, bl.a. inom ekonomin. Och själva hans teori går ut på att man skall äga saker gemensamt, utrota kapitalismen och utrota klassamhället. Enligt Marx så är kapitalismen stadier innan socialismen som när den är fulländad skapar det kommunistiska klasslösa samhället. Hans teorier bygger på samhällspyramiden, där underklasser slavar för överheten, och att alla samhällen hittills handlat om klasskamp. Så gör även detta, och endast när underklassen rest sig så kan man förändra samhällspyramiden, så den till slut inte är en pyramid utan endast ett plan. Då är kommunismen uppnådd.

Mitt namn signalerar endast att jag är vänster. Men vi kan säga att jag är väldigt vänster. Jag är någonstans mellan kommunistiska partiet och vänsterpartiet politiskt sätt.

internettt skrev:Osho Rajneesh ( min egen lille idol ) säger, att det måste börja med Kapitalism, för att sedan när tiden är mogen gå längre och längre åt vänstern, men först när människan är redo att ta det steget.

Sa även Marx, och kommunismen är hans teori i grunden. Kapitalismen är stadiet innan socialismen som när den är fulländad leder till kommunismen som är klasslöshetens samhälle.

Tack för dina förklaringar

marxisten skrev:

emer2 skrev:Mig veterligen så tenderar ungdomar att ha mer "vänsterextrema" eller mer "högerextrema" åsikter på grund av just, ungdom.
P.g.a. identitetssökande och i viss mån, revolt mot föräldrarna. (Som oftast är mer mainstream).

Faktum är att farsan och jag är i kaliber med varandra politiskt, båda långt åt vänster. Det roliga är dock det att min far aldrig snackat politik med mig utan jag valde själv politiska åsikter. Och ändå hamna vi på samma sida, båda vänsterradikala...

Och att jag är vänsterpartist beror inte på identitetssökning, det beror på att jag är trött på att varje dag och se ett samhälle som är så kallt och så osolidariskt mot varandra och att jag vill göra skillnad. Göra skillnad på detta och få det till att bli varmare och mer solidariskt gör jag bäst genom att påverka politiken och därmed aktivera mig i ett politiskt parti. Att knyta näven i fickan hjälper inte, att knyta den i luften och tåga för klasskampen däremot kan göra skillnad. Därav väljer jag det senare.

Nja, jag lutade mig lite slött mot undersökningar om saken. Betyder inte att jag vill ta musten ur ditt personliga engagemang. Tänker inte ens leta upp forskningen som stöder mitt uttalande, (för gammal och trött).
Men kämpa på, faktum är att jag nästan kräver det, likgiltighet är så tråkigt.