till största del så infaller de negativt om man läser mycket vissa e posetiva men för de mesta e folk här så betonat negativ som varför då?

För att du stavar som en nors?

Nähhh.

Jag är positiv oftast. Inne i en negativ period nu bara. Går över...

smyrf skrev:till största del så infaller de negativt om man läser mycket vissa e posetiva men för de mesta e folk här så betonat negativ som varför då?

Kan ha med depressioner att göra, som ofta följer syndromet av olika anledningar!

Har man mött mycket motgångar i livet så blir man också mer negativt inställd, det är inte så konstigt egentligen.

Jag försöker att vara neutral när någon frågar mig om råd. Även om det innebär att man säger att någons idé kanske inte är så genomtänkt.

Jag hade önskat att någon för åtta år sedan sa till mig att det inte var någon bra idé att studera Filmvetenskap och specialisera sig på tysk film eftersom det inte finns en speciellt stor arbetsmarknad då. Idag sitter jag med nästan 350.000:- i studielån och dubbla återbetalningar till CSN.

Men jag har ett bra liv ändå, så jag klagar inte, men det är verkligen något som jag ångrar att jag gjorde.

Men visst, det är inte säkert att jag hade lyssnat. Erfarenhet kan du aldrig få teoretiskt, utan det måste du lära dig själv, som en karaktär i en Fassbinder-film säger...

Jag är en i grund och botten ganska glad skit men sen har livets motgångar satt sinna spår i min personlighet

Går ju att klura på men viktigare att omge sig med det positiva än att förstå allt.

Man verkar nog negativ om man pratar om negativa saker.

Hade jag varit så positiv som många vill, så hade jag fortsatt att gå på nitar och göra många misstag.

När man är udda, så är det att vara realist att vara mer eller mindre negativ. Man måste nog vara mer negativ än vanliga människor, eller i alla fall VERKAR det som att man är det, eftersom det som blir neutralt och sunt för mig, verkar negativt som fan för vanliga människor som inte har ett spår av vissa av mina problem.

ragnevi skrev:Har man mött mycket motgångar i livet så blir man också mer negativt inställd, det är inte så konstigt egentligen.

Jag försöker att vara neutral när någon frågar mig om råd. Även om det innebär att man säger att någons idé kanske inte är så genomtänkt.

Jag hade önskat att någon för åtta år sedan sa till mig att det inte var någon bra idé att studera Filmvetenskap och specialisera sig på tysk film eftersom det inte finns en speciellt stor arbetsmarknad då. Idag sitter jag med nästan 350.000:- i studielån och dubbla återbetalningar till CSN.

Men jag har ett bra liv ändå, så jag klagar inte, men det är verkligen något som jag ångrar att jag gjorde.

Men visst, det är inte säkert att jag hade lyssnat. Erfarenhet kan du aldrig få teoretiskt, utan det måste du lära dig själv, som en karaktär i en Fassbinder-film säger...

OT men anknyter till film:
Jag känner en som också studerat filmvetenskap. Han arbetar med att renovera veteranmotorcyklar åt rikingar, och reparerar smågrejer på körskolebilar (han är inte utbildad bilmek men klarar vissa småsaker), men kämpar fortfarande för att få till det med filmer. Tror han studerade i GBG men även utomlands. Det verkar otroligt svårt att tjäna något på detta.

Det är väl tämligen enkelt egentligen. Det som är bra är ju bara som det ska och inget att orda om, det som är dåligt däremot måste dras fram så att det kan åtgärdas.

I tider där vi alla ska tänka positivt och coachas så blir man lätt utdefinierad som negativ om man är realistisk av sig. Vi vet att det går att skicka människor till månen. Men en förutsättning för detta är en näst intill obegränsad tillgång av pengar och resurser. Man kan komma långt med god vilja, men det räcker inte hela vägen fram, alla gånger.

Och som [WikiSve]Maciej Zaremba[/WikiSve] sa någon gång: "Pessimisten är i allmänhet välinformerad, det är ju därför han är pessimist"...

Jag skulle vilja ha vetenskapliga undersökningar av skillnaderna i effekt mellan dum och intelligent positivitet. (Eller förnekande, förträngande, kontra öppen, sådan som inser att det "negativa" måste med för att någonting alls ska kunna utvecklas, som inte bangar för att skala lök och gråta.) Skulle den dumma visa sig lika positiv, då kommer jag verkligen att bli negativ till hela skapelsen.

Men vetenskap kommer ju överhuvudtaget inte in här så länge de flesta sådana effekter förutsätts vara flum.

Sanningen är ju att vi inte är en fjärt i vinden i detta universum. Det behöver ingen vidare bevisning av pessimister eller andra. Att istället ta på sig de rosa elefantglasögonen och ge fan i det kan göra underverk både för ens förståelse och ens välbefinnande. "The only real voyage consists not in seeking new landscapes, but in having new eyes" - Marcel Proust

Zombie skrev:Jag skulle vilja ha vetenskapliga undersökningar av skillnaderna i effekt mellan dum och intelligent positivitet. (Eller förnekande, förträngande, kontra öppen, sådan som inser att det "negativa" måste med för att någonting alls ska kunna utvecklas, som inte bangar för att skala lök och gråta.) Skulle den dumma visa sig lika positiv, då kommer jag verkligen att bli negativ till hela skapelsen.

Jag bidrar här med lästips om faran med okritiskt positivt tänkande:


Positively Misguided: The Myths & Mistakes of the Positive Thinking Movement
http://www.skeptic.com/eskeptic/09-04-15/#feature

New Thought (aka Mind Cure or Mind Science) movement
http://www.skepdic.com/newthought.html

nisse skrev:Jag bidrar här med lästips om faran med okritiskt positivt tänkande:

Positively Misguided: The Myths & Mistakes of the Positive Thinking Movement
http://www.skeptic.com/eskeptic/09-04-15/#feature

New Thought (aka Mind Cure or Mind Science) movement
http://www.skepdic.com/newthought.html

Bra länkar. Citerar från den första:

It bears noting that the self-esteem movement was the result of one of the most colossal logical gaffes on record. Educational psychologists had observed that children who make good grades generally scored a bit higher in self-esteem than poor students. So — they reasoned — all they had to do to transform low achievers into high achievers was “bolt on” some extra self-esteem. What the educators failed to realize, of course, was that they’d inverted causation: The kids with good grades had higher self-esteem because of the grades, not vice versa.

Nonetheless, such lessons are lost on the modern-day champions of positive thinking, who continue to breach the most basic rules of logic and evidence:

KrigarSjäl skrev:http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9173432741

Den vill jag läsa! Fast den är redan reserverad på biblioteket, så man får stå i kö.

Här en tråd om denna bok och det positiva tänkandet:
http://www.aspergerforum.se/var-glad-el ... 14951.html

"Det är inte hur man har det, utan hur man tar det", säger talesättet. På vilken jag vill svara "Nja, det beror på".

nisse skrev:Jag bidrar här med lästips om faran med okritiskt positivt tänkande:

New Thought (aka Mind Cure or Mind Science) movement
http://www.skepdic.com/newthought.html

Tack! MYCKET intressant information på den sajten.

Hoppas det vänder lite med optimismtrenden.

Inger skrev:

nisse skrev:Jag bidrar här med lästips om faran med okritiskt positivt tänkande:

New Thought (aka Mind Cure or Mind Science) movement
http://www.skepdic.com/newthought.html

Tack! MYCKET intressant information på den sajten.

Varsågod! Newageflum och självhjälpsrörelser är lite av ett specialintresse som jag har.

Tror autism kan orsaka asocial personlighet eller asocial personlighetsklyvning, där en del av personligheten traumatiseras så mycket av samhället att den vänder sig inåt, blir okontaktbar och på sätt och vis ett alter ego som är dolt för andra människor.

Det där men intelligent positiv är sant. Jag växte upp i en miljö där jag blev tillsagt att ignorera det negativa så skulle det försvinna. Så funkar det inte. Man blir av med det negativa genom att upptäcka det och sedan eliminera det.

Positiv - negativ. Någonstans tappades "realist" bort. Jo jag vet... realister är de största pessimisterna påstås det. Vissa av oss orkar helt enkelt inte bygga stora luftslott och få dem raserade om och om igen. Somliga av oss orkar inte gå sönder eller klistra ihop oss fler gånger, så vi håller oss i den verkliga världen istället.
Och nej... även om den verkliga världen inte direkt är speciellt positiv, så är den inte konsekvent negativ heller. Realism.