Vad är skillnad på psyk och neuropsyk?

Undrar då jag är försäkrad hos Trygg-Hansa, dock med villkor på "psykiska sjukdomar" eftersom jag haft panikångest och ätit medicin för det. Jag får alltså inga pengar från försäkringen om jag får en psykisk sjukdom, däremot om jag får cancer osv.

Enligt Trygg-Hansa är AS/ADHD psykiska sjukdomar. Jag får således inget på försäkringen för mina "nya diagnoser" (är inte speciellt nya).

Helt ok att jag inte får något på försäkringen, såvida ingen här tycker att Trygg-Hansa har fel ang. att de är psykiska sjukdomar.

Om jag inte missminner mig fel är AS skrivet som ett neuropsykiatriskt funktionshinder. Lägg märke till ordet hinder. Tillståndet anses permanent, därmed inget insjuknadstillfälle. Således, inget tillfrisknadstillfälle.

Nej, AS är ingen sjukdom, det finns inget att bota.

Behandla möjligen, vid svår AS, men inte bota.

Det finns ju medfödda sjukdomar och obotliga sjukdomar...

Jag har funderat på det själv då min man säger: "Den här sjukdomen du har..." Jag säger att det inte är någon sjukdom men kan inte argumentera effektivt trots att hans ignorans stör mig...

Nix, det är inte sjukdomar, har aldrig varit, kommer aldrig att bli. Det är bara obildade och analfabeter som påstår det.

Trygg-Hansa lever i forntiden. De borde uppdatera sig rejält.

Men nu reagerar ni emotionellt och tar formuleringen personligt.

Jag tycker det låter som att Trygg Hansa bara skiljer mellan kroppsliga sjukdomar/funktionshinder och psykiska, utan någon gråskala däremellan. Eftersom NPF inte är påvisbara som fysiska sjukdomar eller funktionshinder så återstår bara 'psykiska'.

För att få reda på vilka regler som gäller rent juridiskt så föreslår jag att trådstartaren frågar någon som kan tänkas veta snarare än att ha subjektivt tyckande i frågan, t ex en jurist specialiserad på försäkringsfrågor.

Spontant känns det som den skulle hamna under psykisk sjukdom, men håller med ovanstående talare, bäst att kontakta dem och höra vad de säger.

Övertolka inte.
Man kan inte få ersättning via försäkringen om man får en npf diagnos det är allt.

Försäkringsbolag gör väl såvitt jag märkt allt för att försöka förmå försäkringstagaren att acceptera så liten ersättning de bara kan och hoppas på att den inte kräver mer.

Jag skulle önska att autism kallades för en neurologisk avvikelse, alltså inte neuroPSYKIATRISK. Det känns lite onödigt. En psykisk störning kan behandlas och i vissa fall övervinnas medan rent neurologiska avvikelser i hjärnan inte kan övervinnas genom terapi, tårar och självinsikt.

Jag har en AS-vän som är helt fri från ångest, depressioner, psykoser, tvångstankar etc. Han har aldrig haft sådant. Så på vilket sätt kan hans problem definieras som "psykiska"?

Eftersom det inte är en sjukdom, precis som Krigarsjäl och andra påpekar ska det inte klassificeras som det heller, ens av något försäkringsbolag, eller snarare allra minst av ett försäkringsbolag. Det är ju just sådant svammel som skapar alla fördomar om vad Asperger och ADHD är. Jag tycker du ska sätta hårt mot hårt.

Tänk så mycket träd som går åt om man måste vara så noga med att formulera sig som ni kräver,och hur mycket dyrare försäkringarna skulle bli.

Flawed skrev:Tänk så mycket träd som går åt om man måste vara så noga med att formulera sig som ni kräver,och hur mycket dyrare försäkringarna skulle bli.

+1

Skulle bli många underkategorier att definiera...

Autism brukar inte ingå i försäkringsskyddet, precis som en hel del andra "icke-helt-friska-tillstånd" som man kan drabbas eller födas med.

Man kan teckna en speciell försäkring för barn, som täcker NPF. Men det är nog bara för nyfödda.

Har läst flera inlägg/trådar om liknande ämnen, men är inte säker på att jag förstår rätt. Menar ni att man inte får ha en (liv)försäkring om man har en NPF-diagnos Isåfall bryter jag mot reglerna. De vet inte om att jag har en diagnos.

Peace skrev:Har läst flera inlägg/trådar om liknande ämnen, men är inte säker på att jag förstår rätt. Menar ni att man inte får ha en (liv)försäkring om man har en NPF-diagnos Isåfall bryter jag mot reglerna. De vet inte om att jag har en diagnos.

Det ett försäkringsbolag sa till mig var att om man inte kunde se en säker koppling mellan NPF och sjukdomen, t ex cancer, så kunde man få ersättning.

Olika försäkringsbolag har olika praxis för hur de bedömer kroniska tillstånd, t.ex. AST/NPF. Är de okunniga finns risken att de klumpar ihop alla tillstånd som har med hjärnan att göra i en och samma grupp, och då likställs AS med Alzheimer och andra terminala tillstånd (vilket stoppar allt). Men vissa försäkringsbolag går att tala med och få personligt utformade försäkringsbrev.

Titta in på Konsumenternas och se om det hjälper. Gratis och opartisk rådgivning i konsumentfrågor.

Jag har en automatisk livförsäkring via mitt fackförbund, men kan inte teckna sjukförsäkring inom samma bolag. Så det är möjligt att det inte utgår ersättning även om jag skulle dö på annat sätt än för egen hand. Men den dagen, den sorgen (för mina anhöriga, jag är ju död).

Begreppet psykisk ohälsa eller psykisk sjukdom är en bred term som inkluderar psykiska funktionsnedsättningar som i sin tur inkluderar neuropsykiatriska funktionsnedsättningar. Om du inte ljugit när du tecknat försäkringen så omfattas du av den, men om du har undantag för psykisk sjukdom så omfattar det alla psykiatriska diagnoser.

Personligen så tecknade jag alla försäkringar som jag kunde när jag blev ny medlem i mitt fackförbund JUSEK som inte krävde att jag fyllde i en hälsodeklaration, så jag har en privat sjukförsäkring (kopplad till om jag blir sjukskriven), livförsäkring samt olycksfallsförsäkring och sjukvårdsförsäkring. Många av dessa kunde jag bara teckna som ny medlem utan att lämna in en hälsodeklaration, så jag tecknade allt jag kunde. Jag har också en sjukförsäkring genom kollektivavtalet.