Hej! Ställde för ett tag sedan en fråga om ToM. Nu är jag tillbaka med en annan fråga.
Vilka svårigheter är det ni har uppvisat under era utredningar? Alltså på Wais testerna och liknande IQ test. Personer med AS brukar ju ha en rätt så ojämn begåvnings kurva. (Förlåt om jag uttrycker mig galet). Det jag nu är nyfiken på är vad som har varit just era svagheter respektive styrkor i dessa tester.
Ni behöver inte svara här, utan det går bra att pm:a mig. Inga namn eller liknande kommer att användas.

Mvh Christi

Största svagheter:
- arbetsminne
- ToM

Största styrkor:
- visuospatial förmåga
- IQ-test
- matematisk förmåga

Tyvärr vet jag inte så noga. Jag liksom många andra fick inte så utförlig information. Frågorna brukar komma först efteråt , så drygt en månad efter diagnosbeskedet kom jag på egen begäran tillbaka tillsammans med min pappa för att fråga om några ords betydelser i utlåtandena och ställde några frågor som jag tyvärr inte minns nu.

Jag är ett gränsfall av As. Det var överläggningar om det skulle sättas diagnos eller ej. Som yngre hade jag mer As. Läkarna (en ST-läkare) var mer för an psykolog och psykologkandidat.

Stark sida är det verbala men utförandet är lite sämre, så ibland ställs det för höga krav på mig.

Brister i jämn begåvningsprofil. Det är en av de sakerna som mest talar för min As-diagnos. Det kom också fram att jag ibland har stora svårigheter med att se konsekvenser, helheter och sammanhang.

Brister i ömsesidighet i kontaktrelationer har jag också stora problem med och nedsättning i förmågan till socialt samspel men det upplever jag inte själv. Brister i TOM men jag vet inte exakt hur det yttrar sig hos mig.

Brister i de exekutiva funktioner men jag vet inte exakt hur det yttrar sig hos mig. Svårt att inhibera ett beteende i alla fall.

Svårighet med målinriktat och flexibelt arbetssätt.

Stel ansiktsmimik men god ögonkontakt (tittar folk i ögonen då jag samtalar). Dock upplever jag själv problem med ögonkontakten då jag sitter eller går bredvid någon okänd tex. på bussen - vet inte var jag ska titta och ibland flackar jag med blicken då någon kommer in i ett rum eller om jag ska möta någon på gatan (känd eller okänd) men det har minskat lite. Ialla fall för tillfället.

Något som inte framkom är att jag är en väldigt rak person - jag klarar inte av "spel". Typiskt för As. också är jag ibland väldigt uthållig. När det gäller vissa saker älskar jag detaljer och noggrannhet är ofta en dygd för mig även det typiskt för As.

Det där med helheter och sammanghang - vilka test testar detta?
Jag minns inte något vare sig bra eller dåligt om detta gällande mig.

Själv upplever jag att det som de flesta ser sammanhang och helheter i, där fattar inte jag, men också att de flesta (läs: "NT") inte verkar fatta ett dyft om helheter, sammanhang och autentiskhet på det sättet som jag gör.

Så, som vanligt verkar det största "problemet" vara att vi inte fokuserar på samma saker, vi och "de vanliga".

Mina helhets- och sammanhangsproblem har visat sig när jag har arbetat, socialt m.m. och även visuellt.

Svagheter jämfört med resten, på WAIS och de tester som gjordes i samband med utredning, var arbetsminne och snabbhet. Där låg jag på normalnivå fast på den lägre skalan.

Resten låg över medel, förutom några verbala tester som Förståelse, ordförråd, likheter o nåt annat jag inte minns som låg i topp (bara två procent som får högre resultat än jag fick där).

Bror Duktig skrev:Det där med helheter och sammanghang - vilka test testar detta?
Jag minns inte något vare sig bra eller dåligt om detta gällande mig.

Själv upplever jag att det som de flesta ser sammanhang och helheter i, där fattar inte jag, men också att de flesta (läs: "NT") inte verkar fatta ett dyft om helheter, sammanhang och autentiskhet på det sättet som jag gör.

Så, som vanligt verkar det största "problemet" vara att vi inte fokuserar på samma saker, vi och "de vanliga".

Mina helhets- och sammanhangsproblem har visat sig när jag har arbetat, socialt m.m. och även visuellt.

Jag vet inte heller hur de testar det med helhet och sammanhang men håller med om att en del utan diagnos inte fattar sådant samt att vi inte alltid fokuserar på sak som gemene man/ de utan diagnos.

Låter intressant detta. Finns det någon som skulle kunna tänka sig att beskriva det lite mer ingående?

Varför undrar du detta och vad är det du studerar till/arbetar med?

Bättre
IQ
Verbal begåvning
Praktisk
Visouspatial inlärning/minne
Psykomotoriskt tempo o finmotorik

Sämre
Arbetsminne
Verbal inlärning
Minne/igenkänning/koncentration
Mentalisering hur andra tänker (ToM?)
Uttröttbar över tid

Utredningen visade att jag hade en 120-140. Ojämn profil, även om lägstanivån var över medel. Närminnet var problematiskt. Överraskande nog så hade jag bättre resultat på det visuella än det verbala/textmässiga. Så nu har vi en förklaring till att jag aldrig slutar häpnas över hur usla folk är på att förse bilder med text som de lägger ut på intratuberna. Vit text på ljus bakgrund och text i upptagna fält när det finns gott om lediga områden är bara förnamnet.

KrigarSjäl skrev:
Varför undrar du detta och vad är det du studerar till/arbetar med?

Bra fråga KS. Detta skulle jag också vilja veta och ha svar på.
Christi vad är ditt syfte med dina frågor och vad ska du använda det till?

Blockmönster sägs mäta central koherens i viss mån. Det som beskrivits som "delar och(kontra?) helheter". Kortfattat, ja, läs på den som vill.

Hej!

På testerna låg jag ibland några poäng över medel för min åldersgrupp, på några test några poäng under. Psykologen som utredde mig på Habiliteringen konstaterade att jag låg inom det normala och inte hade utvecklingsstörning. Testerna gjordes inte i samband med min AS-utredning.

Jag fick genomgå olika tester och samtala med kurator från augusti 1996 till hösten 1997. I januari fick jag hem papper på att jag hade tillräckliga svårigheter för att få hjälp av Habiliteringen, och hamnade i personkrets 3. I samband med det fick Habiliterigen en ny psykolog. På hösten 1999 började kuratorn att prata om AS.

På våren 2000 ställde den nya psykologen diagnosen AS. Mina föräldrar fick fylla i frågeformulär, hon pratade med mig och dem separat och tillsammans. Mina föräldrar fick se en videofilm om AS som jag fick se först senare.

Hälsningar

Lilla Gumman

oscar skrev:Blockmönster sägs mäta central koherens i viss mån. Det som beskrivits som "delar och(kontra?) helheter". Kortfattat, ja, läs på den som vill.

Häromdagen såg jag en skrift som jag tänkte skulle intressera dig, men jag var inte inloggad här och visste inte vad jag skulle göra av länken. Det handlade om Autism eller Asperger Quotient och hur aspiga folk var eller inte var fast de hade samma diagnos, och såg vådligt matematiskt ut. Det var när jag letade efter ASSQ, alltså ett asperger-frågeblad, som jag hittade det.

alfapetsmamma skrev:

oscar skrev:Blockmönster sägs mäta central koherens i viss mån. Det som beskrivits som "delar och(kontra?) helheter". Kortfattat, ja, läs på den som vill.

Häromdagen såg jag en skrift som jag tänkte skulle intressera dig, men jag var inte inloggad här och visste inte vad jag skulle göra av länken. Det handlade om Autism eller Asperger Quotient och hur aspiga folk var eller inte var fast de hade samma diagnos, och såg vådligt matematiskt ut. Det var när jag letade efter ASSQ, alltså ett asperger-frågeblad, som jag hittade det.

Baron-Cohen? Jag har nog läst det. Men det är ju kul att folk tänker på en ibland.

oscar skrev:

alfapetsmamma skrev:

oscar skrev:Blockmönster sägs mäta central koherens i viss mån. Det som beskrivits som "delar och(kontra?) helheter". Kortfattat, ja, läs på den som vill.

Häromdagen såg jag en skrift som jag tänkte skulle intressera dig, men jag var inte inloggad här och visste inte vad jag skulle göra av länken. Det handlade om Autism eller Asperger Quotient och hur aspiga folk var eller inte var fast de hade samma diagnos, och såg vådligt matematiskt ut. Det var när jag letade efter ASSQ, alltså ett asperger-frågeblad, som jag hittade det.

Baron-Cohen? Jag har nog läst det. Men det är ju kul att folk tänker på en ibland.

Det var visst han som skrivit, bland andra. Oki, då har du redan läst det.. Här är länken om nån annan är intresserad.

http://www.autismresearchcentre.com/doc ... tal_AQ.pdf

Och nåt annat som såg intressant ut, om biologisk sårbarhet för stress, maskosbarn kontra orkidébarn.

http://evolution.binghamton.edu/evos/pd ... tivity.pdf

Orkidébarn? Kan du utveckla det lite, har aldrig hört termen förut.

KrigarSjäl skrev:Orkidébarn? Kan du utveckla det lite, har aldrig hört termen förut.

Extra vällyckade maskrosbarn?

Jag är inte ute efter gissningar utan vill veta explicit vad uttrycket benämner.

Uttrycket maskrosbarn avskyr jag, för det luktar helt enkelt sekulariserad martyrkult. Och vad är orkidébarn? Försöker man pracka på oss indigoungarna igen?

Hahaha, hoppas inte. För deras skull.

Proffe Slimp skrev:Uttrycket maskrosbarn avskyr jag, för det luktar helt enkelt sekulariserad martyrkult. Och vad är orkidébarn? Försöker man pracka på oss indigoungarna igen?

Blåklockebarn. Dingding i bollen.

KrigarSjäl skrev:Orkidébarn? Kan du utveckla det lite, har aldrig hört termen förut.

Jag är inte så haj på det, men det ska vara barn som är väldigt "kontektberoende", som är svårskötta men blommar under rätt förhållanden, som orkidéer. Det ska väl vara en eufemism för diverse bokstavsbarn och andra barn, men tycks användas som skällsord för drivshusblommor, som slokar så snart det inte är precis rätt temperatur och surhetsgrad i jorden. Som sagt, det är inte mitt gebit, har bara stött på det här och där på nätet men inte forskat vidare.

Det jag har hört om orkidébarn, är att det är motsatsen till maskrosbarn.

Maskrosbarn - sådana som klarar sig utan större skador/problem trots tuff uppväxt.
Orkidébarn - sådana som är känsliga och kan fara illa även om miljön är rätt ok.

OBS, det är så jag har fått det förklarat och förstått det som, det kanske finns tydligare definitioner.