Inlåst på ett LSS-boende i skogen
Postat: 2020-02-07 19:52:30
Gnosjö kommun är tydligen ovanligt korkade när det gäller sånt här har jag hört.
En träffpunkt för alla - om Asperger syndrom
http://www.aspergerforum.se/
http://www.aspergerforum.se/inlast-pa-ett-lss-boende-i-skogen-t56307-24.html
Karamell skrev:Gnosjö kommun är tydligen ovanligt korkade när det gäller sånt här har jag hört.
CityOfTheSun skrev:detta är ju bara spekulationer baserade på egna erfarenheter, men jag skriver lite till.
dubbel bemanning i ett hus i skogen får man bara om man är bokstavligt talat livsfarlig.
han har dessutom bott där i 6 år utan att kommunen dragit ner på dubbelbemanningen, och det är kommuner väldigt snabba med att göra annars, så behovet kvarstår tydligen.
UG skulle kunna gjort ett likadant program om mina gamla arbetsplatser. och jag skulle ha blivit väldigt arg/ledsen om jag och kollegor blivit framställda som sadister i ett tv-program.
personalen på sådana här ställen är hjältar som förtjänar att hyllas och inte spottas på.
(återigen brasklapp om personalens eventuella fallenhet för sadism.)
Gnosjö kommun skriver lite här: http://www.gnosjo.se/kommunpolitik/nyhetsarkiv/2020/uppdraggranskningisvtgranskarettavvaralssboenden.5.432db7ec16feb0b9abd2da.html.
Det har kommit till kommunens kännedom att två av våra anställda dömdes för brott år 2015. De har idag avtjänat sina straff. Vi har gjort bedömningen att personerna är lämpliga för sina uppdrag och anser att de utför sitt arbete på ett bra sätt.
dubbel bemanning i ett hus i skogen får man bara om man är bokstavligt talat livsfarlig.
han har dessutom bott där i 6 år utan att kommunen dragit ner på dubbelbemanningen, och det är kommuner väldigt snabba med att göra annars, så behovet kvarstår tydligen.
CityOfTheSun skrev:återigen:dubbel bemanning i ett hus i skogen får man bara om man är bokstavligt talat livsfarlig.
han har dessutom bott där i 6 år utan att kommunen dragit ner på dubbelbemanningen, och det är kommuner väldigt snabba med att göra annars, så behovet kvarstår tydligen.
https://godman.se/uppdragets-tre-hornstenar#a1Bevaka huvudmannens rätt
---
Förvalta huvudmannens egendom
---
Sörja för huvudmannens person
Uppgiften att sörja för huvudmannens person är mycket viktig. Uppgiftens omfattning och innehåll kan inte generellt fastställas utan avgörs i det enskilda fallet. I uppgiften att sörja för person kan bland annat följande ingå:
Hålla sig väl informerad om huvudmannens personliga förhållanden och underrätta sig om eventuellt behov av stöd, hjälp och omvårdnad.
Vid behov utnyttja de möjligheter som erbjuds i lagen om stöd och service för vissa funktionshindrade (LSS).
Ta erforderliga kontakter med sjukvård, socialtjänst, omsorgsverksamhet, försäkringskassa etc.
Samarbeta med kontaktperson om sådan finns.
Uppmärksamma huvudmannens behov av sociala kontakter, fritidsverksamhet eller annan rekreation.
Ha regelbundna kontakter med huvudmannen, dels per telefon och dels vid besök.
Se till att huvudmannen har ett bra boende, god omvårdnad och hög livskvalitet.
Ordna så att någon följer med huvudmannen till sjuk- och tandvård.
sebastiann skrev:Men om förvaltaren helt tagit över personen måste detta respekteras.
Kidzi skrev:sebastiann skrev:Men om förvaltaren helt tagit över personen måste detta respekteras.
Om killen mot förmodan vill rösta, måste han rösta som förvaltaren vill då?
Kidzi skrev:sebastiann skrev:Men om förvaltaren helt tagit över personen måste detta respekteras.
Om killen mot förmodan vill rösta, måste han rösta som förvaltaren vill då?
Alien skrev:men enligt förvaltarens åsikter, inte enligt huvudmannens
sebastiann skrev:Alien skrev:men enligt förvaltarens åsikter, inte enligt huvudmannens
Ja. En domstol har bedömt att huvudmannen är för sjuk för att själv kunna avgöra vad som är "god omvårdnad och hög livskvalitet".
Det är viktigt att en förvaltare kan bestämma vem en huvudman får ha kontakt med, eftersom en huvudman kan "ta emot" eller "ha kontakt" med personer som är till uppenbar skada för huvudmannen, t.ex. folk som kanske lurar huvudmannen, stjäl, eller t.o.m. kan vålla huvudmannen fysisk skada i form av brott mot liv eller hälsa.
På samma sätt kan flera aktiviteter vara till uppenbar skada för huvudmannen.
Om ett strikt kontaktnät där bara vissa godkända får ta kontakt med huvudmannen, innebär att huvudmannen isoleras, så får det vara så. Det kan i många fall vara bättre att huvudmannen isoleras än att "dåliga" personer tar kontakt med huvudmannen.
Att man är anhörig till någon innebär inte någon automatisk rättighet att få ta kontakt med någon utan de är de individuella omständigheterna i fallet som avgör.