sebastiann skrev:Fabela: Det är orättvist, omänskligt och grymt om det inte handlar om brottslingar utan om någon som t.ex. inte sorterar sina sopor eller något sådant simpelt. Men så kommer det kinesiska systemet inte vara byggt, man får inte avdrag för att umgås med de med låga poäng.
Men man får avdrag om man umgås med de på blacklist, dvs de som faktiskt har begått brott.
Och vad är det då som är orättvist, omänskligt och grymt?
Det är inte en mänsklig rättighet att t.ex. åka tåg, flyga flygplan, låna pengar eller ha ett visst jobb.
---
Och det vore inget fel att utöka den kontrollen till tåg och flygplan för att göra samhället säkrare, då blir det svårare för släktingar till terrorister (och terrorister) att göra terroristangrepp på tåg och flygplan m.m.
Nu måste man skilja på vapenlicens och möjlighet att resa. Finns det tåg och flyg i landet, ska förstås alla ha tillgång till det. Allt annat är diskriminering.
I Kina är det många som flyttat in till storstäderna och har sina familjer (kan vara både föräldrar och egna barn) kvar. Endast en gång om året kan de träffas (vid nyåret). Så då skulle de hindras från det pga låga poäng? Om man arbetar som journalist är man också beroende av att kunna resa. Men får låga poäng för att man skriver om höga tjänstemäns korruption. Dvs myndigheterna förhindrar en från att göra sitt jobb.
Världen idag skrev:Tänk dig att du går in i en matbutik. Du lägger en flaska vin i korgen, då får du minuspoäng. När du kommer ut råkar du gå mot rött och övervakningskamerorna känner igen dig – minuspoäng igen. Du söker på något på nätet som regeringen inte har godkänt – minus. Vännen du träffar på kvällen har låga poäng, då sjunker även du.
För många kineser är det här redan verklighet. Dygnet runt övervakas de av en kombination av ansiktsigenkänning, analys av data, aktivitet på nätet och ekonomiskt beteende. Med hjälp av algoritmer och mänsklig inblandning räknas individens "sociala kreditvärde" fram, en poäng som uppdateras i realtid och är helt avgörande för den enskilde och dennes familj.
https://www.varldenidag.se/nyheter/hand ... 6eEVHW7Fw/Nej, jag kan bara se nackdelar med ett sådant system i en diktatur som Kina. Men kineserna själva (de flesta) är ju hjärntvättade av regimen.
Den som utför en handling som stödjer kommunistpartiet kan få ett rejält påslag. Det betyder samtidigt att myndigheterna godtyckligt kan göra poängavdrag, förklarar Steve Tsang.
– Är du lojal med partiet har du inget att frukta, och det är hela idén.
En "god medborgare" får köpa hus i fina områden, gå före i vårdkön och sätta sina barn i bra skolor.
För den som får låga poäng blir konsekvenserna däremot förödande. Förutom svårighet att hyra lägenhet, få jobb och komma in på utbildningar kan "dåliga medborgare" hamna längre ner i dejting-appar och stoppas från att köpa tåg- och flygbiljetter. Det hände journalisten Liu Hu, som australiska public service-kanalen ABC har träffat i Chongqing. När han försöker boka en snabbtågsbiljett kommer ett meddelande upp om att han inte har laglig rätt att köpa den – något som ska ha drabbat miljontals kineser förutom Liu Hu.
Den kinesiska regimen påstår sig vara emot korruption samtidigt som den ogillar journalister som tar upp just korruptionen. Korruptionsanklagelser är bra när man vill bli av med någon rival el obekväm, annars får den fortgå. Vad vore det för fördel att vara med i partitoppen om man inte fick extra pengar och privilegier?
Men faktum är att poängsystemet har ett starkt stöd i Kina, enligt Steve Tsang. Kommunistpartiets argument att det behövs för att bekämpa brottslighet och korruption är något som många kineser köper.
2020 ska systemet ha rullats ut i hela Kina och 1,4 miljarder kineser ska övervakas av nära 600 miljoner kameror.