Dagobert skrev:ankhh skrev:Dagobert, på vilket sätt är deras "blickar" relevanta för frågan?
Inget sätt alls. Det var dumt. Jag förstår att det är allvar för dem.
Allvar för dem?
Underförstått: inte för dig?
Dvs du gör en pudel bara för att du insåg för sent att ditt inlägg inte är PK?
Isf är frågan varför det inte är viktigt för dig.
För att du inte bryr dig om kvinnors säkerhet?
För att du inte tror på/anser att kvinnor i verkligheten är utsatta?
För att du anser att kvinnor som arbetar för vår trygghet i själva verket bara är manshatare?
Eller vad?
Som jag skrev innan: folk här är bevisligen läskunniga, och bl.a.
Dagobert,
nallen och
nomemorytoday kan alla inhämta information och tänka hyfsat komplicerade tankar.
Men just i den här frågan är det tydligen svårt att sätta sig in i och/eller förstå fakta.
Brottsstatistik om inbrott? Inga problem.
Brottsstatist om sexuellt våld mot kvinnor? Kan inte hitta, kan inte läsa, kan inte förstå, kan inte tro på.
Fascinerande fenomen.
Men då ska tant förklara:
Det har krävts en helvetes massa arbete, för att bl.a. minska mäns övergrepp - inklusive sexuellt våld och mord - mot kvinnor.
Men kvinnor är trots det fortfarande utsatta för mycket.
Alltså vill man av naturliga skäl inte riskera att få in nånting som backar det man hittills åstadkommit.
Alltså vill man veta hur det påverkar mäns psyke, att de går lös på dockorna/robotarna - överför de sen det beteendet på människor?
Det finns hur mycket som helst att läsa om sånt, för den som är intresserad.