Vad var det nu Horace Engdahl skrev om Sara Danius:
Horace Engdahl i Expressen skrev:Den här gången gäller det bara några ledamöters besvikelse över att inte ha fått majoritet för sin idé att om att bestraffa en annan ledamot.
Det handlar om en klick dåliga förlorare, som dessutom inte på allvar vill släppa taget om sina kära akademifåtöljer. Hela uppträdet är en fars.
Dessa förlorare känner sig nu tvungna att låta allmänheten ta del av de argument som inte övertygade deras kolleger. De gör det trots att de är klart medvetna om att Akademiens regler förbjuder att man med utomstående avhandlar vad som sker på sammankomsterna. Efter att ha utbrett sig om de påstådda sekretessbrott som skulle ha begåtts av fru Frostenson, begår dessa ledamöter själva med vett och vilje ännu grövre brott mot tystnadsplikten – grövre därför att denna sorts indiskretioner skadar Akademien långt mer än ett eller annat Nobelprisbeslut som sluppit ut några dagar för tidigt.
https://www.expressen.se/kultur/ide/jag ... -maktkamp/Ja, han har ju rätt att de bryter mot tystnadsplikten. Men nu gör han ju samma sak själv. F ö, tystnadsplikten tycks ha varit väl lämplig för att tysta ner "bristande lydnad för lagens eller moralens bud".
Det handlar inte bara om att skvallra om vem som får Nobelpriset utan även om ekonomisk korruption, jävssituationen. För att inte tala om Klådans kladdande.
Horace Engdahl sitter minsann i glashus själv som personlig vän till Kulturpersonligheten aka Klådan.
Det borde vara otänkbart att det utbryter ett krig mellan Akademiens majoritet och ständiga sekreteraren. Men avhoppen, läckorna och allt det som har följt i spåren är utan tvivel led i en sådan krigföring. När man mäter vidden av den splittring som nu är ett faktum i Akademien, kan man inte komma till någon annan slutsats än att Sara Danius är den av alla sekreterare sedan 1786 som har lyckats sämst med sin uppgift.
Men om hon lyckats sämst, kan det bero på henne el på de andra ledamöterna? Tänk om det beror på att majoriteten av ledamöterna är vänskapskorrumperade? Och att Danius försöker förbättra och modernisera Akademien?
Redan 1997 skrev pressen om jävssituationen. Ingen av de ständiga sekreterarna har gjort något åt saken. Alltså Sture Allén, Horace Engdahl, Peter Englund el Sara Danius själv. Men Sara Danius verkar iaf ha försökt göra något.
Minoriteten har nu fått sin vilja fram ang advokatutredningens förslag.
DN Kultur skrev:Svenska Akademien har släppt ett officiellt uttalande om advokatutredningen, som kartlagt kopplingarna till Kulturprofilen.
”Oacceptabelt beteende i form av oönskad intimitet har förekommit”‚ skriver Akademien.
Utredningen har överlämnats till rättsvårdande myndigheter. Ekobrottsmyndigheten bekräftar för DN att man tagit emot den.
https://www.dn.se/kultur-noje/svenska-a ... orekommit/