Hadraniel skrev:att "vanlig" media är huvudsakligen vänster och också vinklar nyheterna rejält är relativt uppenbart i många fall utifrån mitt perspektiv.
Absolut, detta är också min uppfattning. Värt att uppmärksamma nu vad som utspelar sig i sociala medier, där en medarbetare på Aftonbladet, en känd krönikör har blivit uthängd och utpekad av en känd medieprofil, först på Instagram, sedan på Twitter, under hashtaggen #metoo:
SvD - Principlöshet som skadar förtroendet19 oktober 2017
Aftonbladet är just nu indraget i en kamp som till stora delar utspelar sig i sociala medier. En av medarbetarna på tidningen har tidigare polisanmälts för våldtäkt och ansvarig utgivare skriver: ”Polisen utredde anklagelserna 2012. Förundersökningen lades ned för att brott inte kunde styrkas.” Och hon tillägger: ”Det är polisen som utreder, åklagarna som åtalar och domstolarna som dömer. Det är viktiga principer i en rättsstat.”
Hela den mediebransch, för vilken förtroendet ibland svajar, står nu inför situationen att en ansvarig utgivare har gjort skillnad på en egen medarbetare och en f d minister. Och hon har gjort det till medarbetarens fördel.
Det intressanta är att man inte tidigare har tagit hänsyn till vad man anger ovan som "viktiga principer i en rättsstat" då man exempelvis namngivit och hängt ut bl.a. en svensk f.d. minister, trots att ingen polisanmälan fanns, med motiveringen att ”på offentliga personer ställs tuffare krav”. I detta fallet handlade det dessutom om anonyma uppgiftslämnare. Denna publicering kommenterades på följande sätt: ”Oavsett om du befinner dig i ett officiellt sammanhang eller på en privat tillställning. Ibland även om du befinner dig i din verkligt privata sfär, innanför hemmets väggar. Så även hemma, beroende på händelsens art som exempelvis brott, får du se till att ha koll på dig själv och vad du gör.”
Det finns naturligtvis många fler exempel på publiceringar där man frångått de "viktiga principer i en rättsstat" som man nu anger som skäl för att ej namnge och hänga ut sin egen medarbetare.