alixha skrev:Men mamman och pappan skyllde på varandra – och ingen kunde åtalas.
Nu får mamman 164 000 kronor i skadestånd för tiden i häkte – och pappan förväntas få lika mycket.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0aR ... or-lidandeSå i princip kan man komma undan med vad som helst så länge man skyller på varandra och så får man lite pengar som plåster på såren också. Bra att veta.
Egentligen är det väl inte så märkligt? Om man befinner sig i samma rum som någon som begår ett brott och personen ifråga ljuger och säger att man har begått brottet, men man själv säger sanningen att det är personen som faktiskt gjorde det som är skyldig så vore det väl lustigt om båda blir dömda bara för att den skyldiga inte ska gå fri? Kan domstolen inte bevisa vem som är skyldig till handlingen så är det väl ändå bättre att både den oskyldiga och den skyldiga personen går fria än att både den oskyldiga och den skyldiga straffas?
Att personer sedan får skadestånd för att de suttit frihetsberövade för ett brott de inte dömts för är väl inte heller så konstigt? Hade inte du velat få ersättning om du var anklagad och frihetsberövad en längre tid för ett brott som du inte begått? Sedan blir ju dock problemet att både den skyldige och den oskyldige får ersättning för tiden de varit frihetsberövade, men alternativet hade ju varit att den oskyldige inte får någon ersättning bara för att den skyldige inte ska få något vilket hade varit ännu sämre.