Toblerone skrev:Flatline skrev:nallen skrev:Jag vill inte ens tänka på situationen i en storstad andra dygnet utan ström.
Nej sist gång strömmen gick i stockholm tog det väl ungefär 45minuter innan upploppen med bilbränder och plundring drog igång i förorterna.
---
Det KAN vara en fara. Men det har väl inte alltid hänt när det har varit såna situationer? Det var ju något längre strömavbrott i New York för många år sedan och även London har haft liknande. Jag minns inte att det skulle ha brutit ut värsta laglösheten då? Och det scenariot som du målar upp här nu, är väl ganska osannolikt? Varför skulle folk ens vilja klampa omkring i mörkret och bara förstöra. Utan att ens ha nytta av det själva.
Visst, det kan säkert bli kaos. Men så länge man överlever ....
Det har varit två stora strömavbrott i New York, 1965 och 1977.
År 1965 gick det bra (15 tim strömavbrott).
Under avbrottet kom New York att präglas av civilt mod och samarbete. - Jag tror att man generellt sett kommer i håg avbrottet -65 som ett slags spännande utmaning - särskilt med tanke på alla barn som föddes nio månader senare, säger Kenneth T Jackson, ordförande i New York Historical Society till New York Times.
http://www.svd.se/new-york-minns-de-god ... mavbrottenÅr 1977 gick det illa (25 tim strömavbrott).
Mörkläggningen karakteriserades istället av oordning; omkring 4 000 människor greps av polis efter plundring, mordbrand och upplopp.
År 1965 var det goda tider för New York, år 1977 var det dåliga. Staden var konkursmässig, det var hög arbetslöshet och stor kriminalitet. Det fanns ett uppdämt raseri. Även helt vanliga människor slog sönder fönster och bar ut varorna hem. Ägarna kunde bara stå och hjälplöst se på.