Om debattklimatet i Sverige
Postat: 2016-01-11 21:45:02
Detta om hur debattklimatet ser ut i Sverige har ju diskuterats många gånger tidigare men jag tänkte tipsa om en mycket välskriven artikel författad av Jasenko Selimovic.
Jasenko berättar om ett kollapsande politiskt samtal, journalister som blir nyttiga idioter i en politisk maktlek och om demokratin som skadeskjuts, ett politiskt spinn som gått överstyr och som okontrollerat börjar slå tillbaka på de som har skapat den: opinionsbildare, politiker, medier.
Det är det vi börjar se nu.
Socialdemokratin och Aftonbladet verkar ha haft en stor del i utvecklingen:
Ovanstående, att debattörer är ohederliga och försöker svartmåla sina meningsmotståndare och komma med insinuationer som beskrivs ovan, tala om brunskjortor, försöka göra kopplingar till rasism, fascism, nazism när någon försöker diskutera eller debattera invandring, integration samt migration och liknande känner nog många igen även från detta forum.
LO, som vi alla vet har en stark koppling till socialdemokratin, har också varit inblandade i att styra debatten, intressant nog och något som nog inte bara jag har misstänkt så verkar det handla mycket om att socialdemokraterna har fått kalla fötter när de sett att de tappar väljare till Sverigedemokraterna och därmed har de också försökt att svartmåla och demonisera Sverigedemokraterna på alla tänkbara möjliga sätt:
Aftonbladet försökte under tiden alliansen satt i regeringsställning också koppla samman alliansens åtgärder på migrations- och integrationsområdet med rasism och att ställa legitima journalistiska frågor förklarades som olämpligt:
Jasenko berättar om ett kollapsande politiskt samtal, journalister som blir nyttiga idioter i en politisk maktlek och om demokratin som skadeskjuts, ett politiskt spinn som gått överstyr och som okontrollerat börjar slå tillbaka på de som har skapat den: opinionsbildare, politiker, medier.
Det är det vi börjar se nu.
DN - Därför vågade ingen tala öppet om flyktingkrisen
Publicerad 2016-01-11 07:40
Efter beslutet om skärpta gränser och id-kontroller har det sagts att ingen kunde förutspå utvecklingen. Men stämmer det? Jasenko Selimovic ser ett land där moralisk ryggrad saknas och det obekväma inte vågar yppas.
Socialdemokratin och Aftonbladet verkar ha haft en stor del i utvecklingen:
Det började med en idé. Att man ”inte ska prata om integration och migration”. Lars Stjernkvist, tidigare partisekreterare för Socialdemokraterna, sade någon gång att han är pappa till idén. Men den som genomförde det var Aftonbladets ledarsida, den mest aggressiva socialdemokratiska tidningssatelliten.
Denna ledarsida är långt ifrån den mest betydande i opinions-Sverige, men den gjorde sig viktig under denna tid genom att i det offentliga rummet ägna sig åt bestraffning av människor. Nästan varje artikel eller debatt om integration eller migration bemöttes med att skribenten påstods fiska i brunt vatten.
Ovanstående, att debattörer är ohederliga och försöker svartmåla sina meningsmotståndare och komma med insinuationer som beskrivs ovan, tala om brunskjortor, försöka göra kopplingar till rasism, fascism, nazism när någon försöker diskutera eller debattera invandring, integration samt migration och liknande känner nog många igen även från detta forum.
LO, som vi alla vet har en stark koppling till socialdemokratin, har också varit inblandade i att styra debatten, intressant nog och något som nog inte bara jag har misstänkt så verkar det handla mycket om att socialdemokraterna har fått kalla fötter när de sett att de tappar väljare till Sverigedemokraterna och därmed har de också försökt att svartmåla och demonisera Sverigedemokraterna på alla tänkbara möjliga sätt:
Tanken var enkel. Debatten om integration/migration skadade socialdemokratin. Bland LO:s medlemmar var SD på väg att bli riktigt stora och man var rädd att debatten skulle öka tappet. Därför skulle frågan tystas ned offentligt, samtidigt som LO ordnade interna kurser som skulle övertyga medlemmar att SD inte är något att rösta på. Naturligtvis visste alla, inklusive Aftonbladets ledarskribenter, att medborgarna ville att man hanterade både den dåligt fungerande integrationen och frågan som började pocka på: landets kapacitet att på ett bra sätt ta emot de flyktingar som kommer.
Aftonbladet försökte under tiden alliansen satt i regeringsställning också koppla samman alliansens åtgärder på migrations- och integrationsområdet med rasism och att ställa legitima journalistiska frågor förklarades som olämpligt:
När SVT:s Mats Knutsson, en av de få som tyckte att det nog var hans jobb att ställa sådana frågor, dristade sig till att fråga: ”Hur mycket invandring tål Sverige?” skrev Karin Pettersson att ”gömma sig bakom SD är inte en publicistisk hållning” (AB 16/10 2012). Andra skrev att frågan är direkt tagen ur SD:s partiprogram.