kiddie skrev:Alien skrev:Ja, jag tycker inte att alkoholister och narkomaner är lämpliga att ta hand om barn. Barnens bästa måste gå först.
Statistiskt sett verkar barn från fosterhem klara sig sämre än de som får stanna hos missbrukare. Jag kan inte riktigt fatta hur men man får väl ta det till sig och inse att staten kanske inte är den bästa på att uppfostra barn.
Alla fosterhem är inte dåliga. Men det behövs en kontroll från kommunerna, som de inte tycks ha råd till. Narkomaner och alkoholister är inte heller lämpliga att uppfostra barn. De föräldrar som vägrar underkasta sig behandling för sitt missbruk prioriterar inte sina barns bästa.
När det gäller små barn så vill ofta familjehemmen adoptera barnen, men de får inte eftersom målet alltid är att barnen ska åter till sina biologiska föräldrar. Ibland till varje pris, skrev om ett fall här som jag inte glömt fast det var flera år sen det var uppe i UG (
ug-sma-barn-och-maktfullkomliga-socialtjansteman-langt-t17474.html)
I andra fall har mor/farföräldrar redan fått rycka in och vara barnets trygghet med en missbrukande förälder. Men när det är dags för familjehemsplacering så är dessa diskvalificerade. De är ju för gamla för att ha kunnat vara barnets föräldrar, så det placeras i en ung fosterfamilj, ofta långt borta från sina släktingar. Inte för att släktingar automatiskt är det bästa (tänker på stackars Yara som slogs ihjäl med en brödkavel), men de borde inte vara automatiskt diskvalificerade heller.