sanny skrev:Tpsar om bloggen "En annan verklighet" Inlägget "Psykopatins ansikten del 2: planeten".
Ops. Hon eller han misste sin trovärdighet, iom att jag först blev ställd , att dethär kändes som en kamp mellan ont och gott gällande psykopatin, och vem inte sedan då kunde menas vara det, när någon är ute att gynna sigsjälv med sina självständiga, högst individuella, liberala värderingar, eller den som inte tål kritik och rättfärdigar att man gör si o så, eller rationaliseras att man går i häxjakt, vad möjligen kunde vara psykopater, när man själv då kunde menas möjligen vara just det.
Att även menas att psykopater är kortsiktiga och förstår inte konsekvenserna av deras handlande. Att i princip alla i största grad tycks ta till sig korkade klischeer, saker som låter bra, men i närmare granskning är rent ut sagt korkade, som sker i sådan stor grad, att jag vill gärna påstå att dem flesta jag har stött på, som anses vara typisk svensson oftare visar tecken på det, än personer som är tatuerade, anklagas och stigmatiseras för deras livsstil, för deras förflyttna och vad inte.
Ideen om psykopater är oftast bara en fiktionell bullshit, som man tros då mena att man kan utan kliniska undersökningar, peka finger och anklaga någon med just känslor, för deras känsloutbrott, oavsätt om det var faktiskt andra kring dem som provocerade, alienerade en person, som i från en person persketiv kunde erfaras som om denhär personen var något extra labil, utan att ha en helhetsbild, och tros kunna vara så säker på att veta det.
Men just även att man kunde anklaga skribenten för att vara det,
med en sådan förbluffande idiotisk ställnignstagande, grundad på i princip inget, än en förutfattad mening, gällande peak oil.
Snark.
Och man ser verkligen idiotin i denhär persone i sin häxjakt, att mena att Micheal C Ruppert skulle menas vilja att människor dog, när han just är en otroligt känslosam, passionerad person som kan gråtas och erfara rädsla i just vad han har i i flertal år försökt lyfta fram i media och til allmänhetens nytta, att det skulle krävas drastiska medel att förändra vad som utan det blir oundvikligen katastrof.
Och att en populationsreduktion i någon mån o medel borde uppmuntras,
vilket idioten menar i sin "Se psykopater"-syn på saker o ting, att han är en eftersom han ser dethär som ett jävla oundkomlig katastrof, om brist på oljan faktiskt väl kommer. Som denna idiot har ingen aning om personen ifråga, och att skribeten borde vara mer bekymrad med sin psykopat analyser, huruvida det är inte storkapitala intressen som faktiskt ljuger rakt i ansiktet på folk, för sina egna giriga vinster skull.
Altså dethär får henne eller honom att se ut som värsta psykopaten själv,
efter sin egna resonemang.
Idiot.