AspergerForum

Trollmor skrev:Jag har inte heller haft TV, utom i korta perioder. Men radion gillar jag, och betalar gärna en slant för den. Hur var det, blir det en hundring i månaden, utslaget över året?

Tydligen max 1300kr/år om du tjänar över 13000kr/månad reducerat pris om du tjänar mindre.

slackern skrev:

Trollmor skrev:Jag har inte heller haft TV, utom i korta perioder. Men radion gillar jag, och betalar gärna en slant för den. Hur var det, blir det en hundring i månaden, utslaget över året?

Tydligen max 1300kr/år om du tjänar över 13000kr/månad reducerat pris om du tjänar mindre.

1% upp till 1300kr/år
=130000kr/år = 10833kr/mån

Chilehead skrev:

slackern skrev:

Trollmor skrev:Jag har inte heller haft TV, utom i korta perioder. Men radion gillar jag, och betalar gärna en slant för den. Hur var det, blir det en hundring i månaden, utslaget över året?

Tydligen max 1300kr/år om du tjänar över 13000kr/månad reducerat pris om du tjänar mindre.

1% upp till 1300kr/år
=130000kr/år = 10833kr/mån

Såhär skriver regeringen på sin hemsida, jag väljer att lita på deras uppgifter.

Personer med en lägre inkomst än cirka 13 600 kr/månad betalar en reducerad avgift

En rolig detalj gäller de dödas tv-tittande. I den nya lagen står det att tv-avgiften ska betalas av dödsboet till den avlidne hela året dödsfallet inträffat.

Den som dör i januari betalar alltså tv-avgiften i ytterligare tolv månader, via sina anhöriga.

Man får anta att SVT tar sitt ansvar och utvecklar lite public service även för denna kundgrupp i framtiden. Kanske ett gravallvarligt och seriöst nyhetsmagasin?

Redan om ett par månader (januarilönen) kommer de flesta av oss märka förändringen då vi får någon- eller några hundralappar mindre i utbetald lön / pension.

slackern skrev:Personer med en lägre inkomst än cirka 13 600 kr/månad betalar en reducerad avgift

Tack!

(Beträffande de döda, så antar jag att avgiften i januari gäller för det påbörjade året, och att den inte betalas tillbaka, ens om personen dör?)

Det är helt befängt att tvångsskatta folket för en tjänst som en stor del av befolkningen inte nyttjar.

NIF skrev:Det är helt befängt att tvångsskatta folket för en tjänst som en stor del av befolkningen inte nyttjar.

Man kan ju se det som utbildning av befolkningen, som skolan. Vi får införa tvång att titta på SVT också. Kanske med teveskärmar som inte går att stänga av som i 1984?

nescio skrev:Man kan ju se det som utbildning av befolkningen, som skolan. Vi får införa tvång att titta på SVT också. Kanske med teveskärmar som inte går att stänga av som i 1984?

Och vi som inte har TV alls? Slipper vi undan, eller blir det tvångsköp, månntro?

ankhh skrev:

nescio skrev:Man kan ju se det som utbildning av befolkningen, som skolan. Vi får införa tvång att titta på SVT också. Kanske med teveskärmar som inte går att stänga av som i 1984?

Och vi som inte har TV alls? Slipper vi undan, eller blir det tvångsköp, månntro?

Blir hjärntvätt som i skolan.

Nu är det ju faktiskt så att lever man i en demokrati får man ofta betala för sådant som inte är till gagn för en själv, det är själva poängen med demokrati, och den är inte gratis. Även barnlösa får bidra till skolor och barnomvårdnad, det är saker som man vackert får finna sig i. I sommars brann det i skogarna, och även om man inte äger skog får man vara med och betala brandmännen. Så jag kommer med glädje betala TV-skatt till Svt, de gör bra produktioner och utan någon jävla reklam...

Meh. Är det inte nog att man som barnlös betalar för en massa ungar, nu ska man alltså betala för folks soff-sittande framför TVn också?

</ironi>

Jo, egentligen ser jag ju att det kan vara bra med public service-finansiering över skatten. Men det svider när det är nytt... Och så retar det mig alltså att de tar ut högre skatt än nödvändigt.

ankhh skrev:Meh. Är det inte nog att man som barnlös betalar för en massa ungar, nu ska man alltså betala för folks soff-sittande framför TVn också?

</ironi>

Att som ensamstående betala lika mycket i licens som en familj med 2 inkomster var värre.

NIF skrev:Det är helt befängt att tvångsskatta folket för en tjänst som en stor del av befolkningen inte nyttjar.

Ja.

antonius skrev:Nu är det ju faktiskt så att lever man i en demokrati får man ofta betala för sådant som inte är till gagn för en själv, det är själva poängen med demokrati [...]

Eh... nej!
Själva poängen med demokrati är folkstyre - det är till och med vad ordet betyder.
Man skulle mycket väl kunna ha en demokrati där var och en betalar för det man använder och inget för andra. Vissa av oss tycker att det vore rättvisare.

nallen skrev:Själva poängen med demokrati är folkstyre - det är till och med vad ordet betyder.

Vad saker betyder och sakers poäng är ofta olika...

ankhh skrev:Jag har aldrig betalat TV-licens, men det beror ju på att jag aldrig har haft TV, och inte heller tittat på SVT Play eller liknande. Fick ducka lite när de försökte tvinga folk med dator att betala, men det löste sig ju sedan.

Jag hade vid tillfället en dator som det inte gick att streama på. Den var för dålig för sådant. Men fick ändå ljuga och säga att jag inte hade dator. För om man i princip men inte i realitet kan kolla så ska man betala. Man ska betala om man har hyresvärdens kabelbox i sin lägenhet även om man inte har TV. Helt sjukt, hur ska man kunna se med bara en box?

Har TV men kollar väldigt sällan. Däremot nyttjar jag SVT Play ganska mycket. Fast det är ologiskt att kräva pengar på något man lägger upp utan inlogg på nätet.

Tänk om jag skulle göra en sajt och där stod att nu när du varit här MÅSTE du betala 10 kr.

Skulle jag kunna driva in det? Nepp, klart som fan att jag inte kan. Eller kräva folk på pengar bara för att min sajt existerar. Så dumt var det att man skulle betala licens för SVT Play. Hade kunnat lösas lätt med att man loggade in med något kundnummer.

antonius skrev:Nu är det ju faktiskt så att lever man i en demokrati får man ofta betala för sådant som inte är till gagn för en själv, det är själva poängen med demokrati, och den är inte gratis. Även barnlösa får bidra till skolor och barnomvårdnad, det är saker som man vackert får finna sig i. I sommars brann det i skogarna, och även om man inte äger skog får man vara med och betala brandmännen. Så jag kommer med glädje betala TV-skatt till Svt, de gör bra produktioner och utan någon jävla reklam...

Håller med. Sedan kommer jag nog inte betala så mycket i avgift heller. Jag kommer främst se den som radiolicens.

Känns värre att man ska betala till försvaret där folk lär sig att döda.

nallen skrev:

antonius skrev:Nu är det ju faktiskt så att lever man i en demokrati får man ofta betala för sådant som inte är till gagn för en själv, det är själva poängen med demokrati [...]

Eh... nej!
Själva poängen med demokrati är folkstyre - det är till och med vad ordet betyder.
Man skulle mycket väl kunna ha en demokrati där var och en betalar för det man använder och inget för andra. Vissa av oss tycker att det vore rättvisare.

Kanske mer är socialliberal välfärdsstat som är ordet.

antonius skrev:Nu är det ju faktiskt så att lever man i en demokrati får man ofta betala för sådant som inte är till gagn för en själv, det är själva poängen med demokrati, och den är inte gratis. Även barnlösa får bidra till skolor och barnomvårdnad, det är saker som man vackert får finna sig i. I sommars brann det i skogarna, och även om man inte äger skog får man vara med och betala brandmännen. Så jag kommer med glädje betala TV-skatt till Svt, de gör bra produktioner och utan någon jävla reklam...

Mycket bra sagt! Håller helt med!

antonius skrev:Vad saker betyder och sakers poäng är ofta olika...

Det är för all del korrekt. Men demokrati innebär inte automatiskt att staten utpressar medborgarna och tar deras pengar (alltså det som kallas "fördelningspolitik").

nallen skrev:Men demokrati innebär inte automatiskt att staten utpressar medborgarna och tar deras pengar (alltså det som kallas "fördelningspolitik").

Men demokrati kan innebära att 51% av medborgarna beslutar att de kan ta de andra 49%-ens pengar.

nescio skrev:

nallen skrev:Men demokrati innebär inte automatiskt att staten utpressar medborgarna och tar deras pengar (alltså det som kallas "fördelningspolitik").

Men demokrati kan innebära att 51% av medborgarna beslutar att de kan ta de andra 49%-ens pengar.

Demokrati är det också när två vargar och ett får röstar om vad man skall ha till middag.

Sveriges socialistiska television kommer alltså kosta lika mycket som ett standard netflix abonnemang per år. På ett ungefär. 1300~1308. 8 kronors differens.

Skillnaden är att jag valt netflix, som för övrigt har ett överlägset större utbud i jämförelse med SVT, lite dåligt på filmfronten men de har många intressanta original numera...

SVT hör till det förgångna, men några envisa gamlingar vill ha kvar SVT för att de kan. Således får verksamheten puttra på i 20 år till innan man lägger ned och låter kommersiella aktörer ta över mediebranschen fullt ut som sig bör.

Får väl duga tillsvidare så man blir av med radiotjänsts mycket omoderna verksamhet.

Ja, detta är kanske det första steget mot nedläggning. Kanske skall man göra som med de olönsamma tågen och posten, man försämrar det så mycket att folk ändå inte vill ha det kvar, så kan man sedan lägga ner det.