Mera övervakningskameror!
Postat: 2014-04-01 23:30:50
Jeg skal snart installere 4 nye utendørs övervakningskamera, to egne skjermer inne, lyd, night-vision, motion-activated, flood-lighting og automatisk lagring på PVR. Safety first.
En träffpunkt för alla - om Asperger syndrom
http://www.aspergerforum.se/
http://www.aspergerforum.se/flera-overvakningskameror-t30681-72.html
Alien skrev:Och kommer någon ihåg när England var ökänt för sitt huliganvåld? Kulmen var när liverpoolsupportrar välte en mur vid Heyselstadion i Belgien 1985. 39 människor dog. En förklaring till att huliganvåldet reducerats är täta utplaceringar av av övervakningskameror som gör det lättare att identifiera bråkstakar.
En grundregel när man läser saker är att man inte ska tro på allting.gadas skrev: Jag läste någonstans att man inte får sätta upp en övervakningskamera i sitt eget hem (även om den inte filmar ut) eftersom det kan bli inbrott och tjuven då inte räknar med att bli filmad, spelar ingen roll att han bryter mot lagen,
gadas skrev:Det man ska tänka på när man övervakar - och som ingen tänkt på, utom jag då, ja, jag vill på intet vis framhäva mig själv - är att övervaka dem som övervakar oss. Plomberade kameror i alla övervakningscentraler.
plåtmonster skrev:Så bra.. Du skall övervakas men du får inte själv filma.
Parvlon skrev:En grundregel när man läser saker är att man inte ska tro på allting.
Parvlon skrev:Speciellt inte om man själv kommer fram till att lösningen på det påhittade problemet är våld.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/butik ... 89645.aspxUNT 1 JULI 1916 skrev:En butiksägare i Uppsala har lagt ut en film från butikens övervakningskamera på sin Facebooksida – helt i strid med gällande regler för kameraövervakning.
Filmen, som nu är borttagen från Facebook, har visats 20 000 gånger och delats nästan 500 gånger. På den ser man tydligt tre personer när de lämnar butiken. Statusraden pekar ut dem som "Dagens tjuvar, stal två ringar".
Om en butik kameraövervakas ska allmänheten upplysas om detta, till exempel genom tydlig skyltning.
Man får enligt Kameraövervakningslagen spara material från övervakningsfilmer i högst två månader, om man inte har särskilt tillstånd från länsstyrelsen om något annat.
– Butiksinnehavaren lägger upp uppgifter som antyder att vissa personer har begått ett brott. Att göra så är ett brott mot tystnadsplikten i Kameraövervakningslagen, och jag är ju inte straffrättsjurist, men det kan även bli fråga om förtal.
– Man får ju inte göra såhär, men man får inte stjäla heller. Polisen hade aldrig hittat de här om inte filmen lagts ut på nätet, det är så det ser ut, tyvärr.
Den som drabbats av en publicering av bilder från en övervakningskamera kan vända sig till polisen och även stämma den som lagt ut bilderna för den kränkning publiceringen kan ha inneburit.
Dreamtrance skrev:Menar inte att sociala insatser stävjar alla brott. Men om samhället väljer att blunda för underliggande problematik så hjälper inte kameror. I grund och botten handlar det om värderingar. Sociala insatser kan innebära att lära ut grundläggande värderingar. Som att invandrare ska gå kurser i hur svenska samhället fungerar. Allt dolt våld som sker i privata utrymmen, hustrumisshandel och barnaga för att nämna två exempel, sånt kan inte lösas med övervakning.
http://www.unt.se/nyheter/omvarld/polis ... 95303.aspxUNT skrev:Fler övervakningskameror inom kollektivtrafiken skulle kunna öka tryggheten och leda till att fler brott klaras upp. Men det är svårt att få tillstånd för kamerorna och länsstyrelserna runt om i landet gör olika bedömningar.
På en buss i utkanten av Falun sitter en 13-årig flicka. Hon är på väg hem från skolan när hon blir trakasserad av fyra äldre pojkar som hotar med att de ska följa efter henne och våldta henne när hon inte vill prata med dem.
Händelsen som inträffade för några veckor sedan har polisanmälts. En utredning har inletts – och lagts ned. Varken flickan eller någon annan på bussen har kunnat identifiera gärningsmännen. ---
Det känns otroligt olustigt och otryggt, säger flickans mamma.
Vi visste ju att det satt kameror på bussen så vi pratade med dem, men då fick vi höra att kamerorna inte är igång, det är ju inte klokt.
(Min fetning)Kameratillstånd söker man om hos den lokala länsstyrelsen.--- I Dalarna blev det så galet att en linje gick över länsgränsen, och i ena länet var det okej att ha kameror men när bussen körde in i det andra länet fick den inte ha det. Men det räckte inte med att stänga av dem, utan man var tvungen att montera ner dem. Det är så absurt, säger Helena Leufstadius, vd på Svensk kollektivtrafik.
https://unt.se/artikel/stor-okning--fra ... t/8rx0z9vrUNT 9 AUGUSTI 2020 skrev:Den som bor i någon av Uppsalahems fastigheter där det förekommer oroligheter och brott kan räkna med att bli kameraövervakad.
141 kameror finns på plats i bland annat garage, källare och miljöstugor. Det är en rejäl förändring sedan 2017 då Uppsalahem satte upp sin allra första kamera.
I en rapport från det kommunägda fastighetsbolaget förklaras det ökande antalet kameror med att det blivit stökigare i vissa bostadsområden.
Under 2019 fick Uppsalahem in cirka 1 000 störningsrapporter. Företaget skriver att allt fler störningar är relaterade till social oro och öppen narkotikaförsäljning. Det är även växande besvär med ungdomar som håller till i trapphus, källare och garage.
Men frågan är känslig. För de boende kan det givetvis vara obehagligt att bli filmade när de passerar entrén eller går till tvättstugan.
– Man blir ju ändå filmad på bussen och lite överallt. Om kameror gör så att man får bukt med bråk är det bra men jag tror inte de gör så stor skillnad.
– Det skapar trygghet. Men kameror inne i trappuppgångar vore integritetskränkande.
Hon berättar om ett fall där det förekom drogförsäljning i ett p-garage i Sala backe.
– Det var stora problem, vi hade rondering med väktare och samverkade även med polisen. Det blev stor skillnad när kameror sattes upp i garaget.
Anna Freiholtz säger att reaktionerna från de boende mest har varit positiva eftersom de enligt henne märker att kamerorna ger effekt.
---
Efter en vecka raderas inspelningarna.
https://unt.se/artikel/trakasserade-gra ... n/er98m3xjUNT 9 AUGUSTI 2020 skrev:I flera år har grannar i en stadsdel i Uppsala uppgett att de trakasseras av en hyresgäst. Enligt kommunägda Uppsalahem ska hyresgästen bland annat ha sparkat på dörrar, limmat igen dörrlås och stulit post.
Varken samtal eller ökad personalnärvaro gav resultat. I februari satte Uppsalahem därför upp en bevakningskamera som filmade hyresgästens ytterdörr samt dörren till en granne som ska ha utsatts för trakasserier.
Då upphörde bråken och i maj togs kameran ner.
I handlingarna står att Uppsalahems kamera var igång dygnet runt och att den kunde filma en del av hallen inne i hyresgästens lägenhet när hon öppnade ytterdörren.
I den aktuella bostadsrättsföreningen, som ligger i Halmstad, fanns två kameror i trapphus som spelade in bild och ljud dygnet runt. DI menar att föreningen därmed kunde kartlägga de boendes vanor och umgängeskrets.
"Redan det faktum att bevakningen avser de boende och deras hemmiljö innebär därför att det krävs mycket starka skäl för att bevakningen ska vara tillåten", skriver myndigheten i sitt beslut.
En tredje kamera fanns vid fastighetens entré med motiveringen att det förekommit skadegörelse där under två månader 2018. Det är inte tillräckligt starka skäl enligt DI som underkänner alla tre kameror och kräver att föreningen betalar en avgift på 20 000 kronor.