Genusvetenskap - en vetenskap?
Postat: 2012-10-28 15:29:25
Genusvetenskap kallas det. Ungefär som en som sätter glitter på dina naglar kallar sej själv nagelteknolog. Teknolog har av hävd haft betydelsen "person som läser någon form av eftergymnasial teknisk utbildning". Men nu består det tekniska av vilket lim man använder till nagelglittret.
På samma sätt som kylskåpsmammorna, penisavunden och oidipuskomplexet är något som härskade i psykologins barndom så dras vi nu med den senaste flugan. Genusvetenskapen. En vetenskap som inte kan bevisas, inte mätas, inte vägas, inte ens förklara sin egen existens. Likväl ska den finnas där. Varje dag i studenternas tillvaro. Genusperspektiv på fysikstudier. Eller geologi. Inte bara där det kan vara relevant - i mötet mellan människor, som tex personalchefer, psykologer och hela vårdsamhället. Nej, matematiken ska genusifieras. Maskiner ska klassas efter kön. Fysik är ett kön, inte en vetenskap där teorier falsifieras eller godkänns allteftersom mätdata och studier trillar in och ger nya perspektiv.
Det är klart det finns grovt huggna skillnader på män och kvinnor. Den mest uppenbara är att kvinnor kan föda barn medan män har lättare att bli skalliga. Sen finns det tusentals nyanser och avvikelser från vem som gillar att laga mat och vem som gillar att laga bilen.
Jag är personligen av den åsikten att även tjejer kan bli utmärkta bilmekaniker eftersom evolutionen på futtiga hundra år inte på något sätt gjort att män fått särskilda bilmekanikergener. Det finns viss forskning som kan ge hintar om att redan spädbarn kan ha preferenser i färg och form, sådant som kan visas vara generellt vanligare hos tjejer än hos pojkar. Sedan är frågan, precis som med så mycket annat, hur mycket miljön påverkar. Hjärnan är extremt plastisk. Det är ett faktum.
Som många säkert vet är jag en av de där tjejerna som läste tekniska ämnen, som älskar fysik och teknik och att veta hur saker fungerar. Kanske jag är genusvetenskapens drömperson, eller så är jag den som de inte vill ta i med tång. För jag förkastar genusvetenskap. En maskin är en maskin. Fysik är formler och logik. Har du inte logik spelar det ingen roll vilket kön fysiken som ämne är. Det är bisarrt.
Nåväl, om ni har lyckats ta er igenom min långa raljering, rekommenderar jag att ni fortsätter läsa på den här bloggen. En medsyster i genusgalenskapens mitt. Fil. dr. i matematik, som - liksom jag - inte förstår varför språket matematik skulle ha ett kön.
Jag dedikerar den här länken ffa till KS, som jag vet har starka åsikter i den här frågan. Men alla är välkomna, jag blev bara väldigt glad att se att jag inte är ensam.
http://tanjabergkvist.wordpress.com/
På samma sätt som kylskåpsmammorna, penisavunden och oidipuskomplexet är något som härskade i psykologins barndom så dras vi nu med den senaste flugan. Genusvetenskapen. En vetenskap som inte kan bevisas, inte mätas, inte vägas, inte ens förklara sin egen existens. Likväl ska den finnas där. Varje dag i studenternas tillvaro. Genusperspektiv på fysikstudier. Eller geologi. Inte bara där det kan vara relevant - i mötet mellan människor, som tex personalchefer, psykologer och hela vårdsamhället. Nej, matematiken ska genusifieras. Maskiner ska klassas efter kön. Fysik är ett kön, inte en vetenskap där teorier falsifieras eller godkänns allteftersom mätdata och studier trillar in och ger nya perspektiv.
Det är klart det finns grovt huggna skillnader på män och kvinnor. Den mest uppenbara är att kvinnor kan föda barn medan män har lättare att bli skalliga. Sen finns det tusentals nyanser och avvikelser från vem som gillar att laga mat och vem som gillar att laga bilen.
Jag är personligen av den åsikten att även tjejer kan bli utmärkta bilmekaniker eftersom evolutionen på futtiga hundra år inte på något sätt gjort att män fått särskilda bilmekanikergener. Det finns viss forskning som kan ge hintar om att redan spädbarn kan ha preferenser i färg och form, sådant som kan visas vara generellt vanligare hos tjejer än hos pojkar. Sedan är frågan, precis som med så mycket annat, hur mycket miljön påverkar. Hjärnan är extremt plastisk. Det är ett faktum.
Som många säkert vet är jag en av de där tjejerna som läste tekniska ämnen, som älskar fysik och teknik och att veta hur saker fungerar. Kanske jag är genusvetenskapens drömperson, eller så är jag den som de inte vill ta i med tång. För jag förkastar genusvetenskap. En maskin är en maskin. Fysik är formler och logik. Har du inte logik spelar det ingen roll vilket kön fysiken som ämne är. Det är bisarrt.
Nåväl, om ni har lyckats ta er igenom min långa raljering, rekommenderar jag att ni fortsätter läsa på den här bloggen. En medsyster i genusgalenskapens mitt. Fil. dr. i matematik, som - liksom jag - inte förstår varför språket matematik skulle ha ett kön.
Jag dedikerar den här länken ffa till KS, som jag vet har starka åsikter i den här frågan. Men alla är välkomna, jag blev bara väldigt glad att se att jag inte är ensam.
http://tanjabergkvist.wordpress.com/