AspergerForum

vanillin skrev:Kan stå på spel: ALGA ?

Ja men visst!
Tack!

Zia1985 skrev:Har pannorna i djupa veck: R*N*K**
Sista bokstaven i denna är första i "Kan stå på spel"

K:et var fel.. Blev RYNKIGA..

Zia1985 skrev:Knöl: RA*TE

Säker?

Dagobert skrev:

Zia1985 skrev:Knöl: RA*TE

Säker?

Nej, självklart kan jag ha gjort fel..

Engelsk ände: cornwall
Filosof som givit sitt namn åt en byggnadsteknik som kallas solhus..: sokrates
Trafikljud: tut
Har lång relation: ärkefiender

Zia1985 skrev:Knöl: RA*TE

Föreslår RATTE (en potatis-sort)

vanillin skrev:

Zia1985 skrev:Knöl: RA*TE

Föreslår RATTE (en potatis-sort)

Det blir nog bra, tack!

Är inte stiglöst i vår tid: I _ _ ?

Stickskydd: PÄRTTAK
Det blev så genom andra ord men varför?
Pärttak verkar vara en slags spåntak. När jag googlar stickskydd hittar jag bara säkerhet kring stickkontakter och tillbehör för stickning och virkning.

vanillin skrev:Stickskydd: PÄRTTAK
Det blev så genom andra ord men varför?
Pärttak verkar vara en slags spåntak. När jag googlar stickskydd hittar jag bara säkerhet kring stickkontakter och tillbehör för stickning och virkning.

späntad trä­sticka an­vänd för belysning, stickbloss

https://svenska.se/saol/?hv=lnr73032

Så en pärta kan va en slags sticka (t ex torrvedssticka), skydd = tak..

Tack Jag fattar inte riktigt kopplingen mellan sticka och tak men jag hittade nu att det finns något som heter stickspån så det stämmer nog.

vanillin skrev:Tack Jag fattar inte riktigt kopplingen mellan sticka och tak men jag hittade nu att det finns något som heter stickspån så det stämmer nog.

Alltså pärttak är ju ett tak som faktiskt finns, om man då vill vara lite "finurlig" och ska försöka göra det till en ordlek så delar man väl bara det sammansatta ordet pärttak och försöker beskriva pärta med ett synonym och tak med ett annat?

Ja du har rätt, pärta=sticka, det är bara jag som är trög.

Och "inte stiglöst" blir ju bara ICA kom jag på nu.

vanillin skrev:Ja du har rätt, pärta=sticka, det är bara jag som är trög.

Äsch, jag vet att det ibland kan kännas som om man är trög när man sitter med dessa kryss och att det inte är ovanligt att köra fast. Men du gör ju faktiskt något för att aktivt stimulera till att tänka utanför invanda tankemönster (intalar mig själv att det är extra nyttigt för mig som har en autismspektrumdiagnos och är expert på att fastna i "tunnelseende"). Du är öppen för nya perspektiv! Allt annat än trög.. More power to you!

vanillin skrev:Är inte stiglöst i vår tid: I _ _ ?

Kan det vara ICA? Ica är ju inte Stig-löst. Men det är långsökt och jag fattar inte "i vår tid".

Dagobert skrev:

vanillin skrev:Är inte stiglöst i vår tid: I _ _ ?

Kan det vara ICA? Ica är ju inte Stig-löst. Men det är långsökt och jag fattar inte "i vår tid".

Oj, såg nu att du redan kommit på det.

Zia1985 skrev:Äsch, jag vet att det ibland kan kännas som om man är trög när man sitter med dessa kryss och att det inte är ovanligt att köra fast. Men du gör ju faktiskt något för att aktivt stimulera till att tänka utanför invanda tankemönster (intalar mig själv att det är extra nyttigt för mig som har en autismspektrumdiagnos och är expert på att fastna i "tunnelseende"). Du är öppen för nya perspektiv! Allt annat än trög.. More power to you!

Tack för de uppmuntrande orden! Jag har faktiskt funderat på om diagnosen gör att man får ännu mera tendens att fastna i ett tänk. Jag fastnar ofta så trots att jag ju vet att de skriver ledtrådarna lurigt.

Dagobert skrev:

Dagobert skrev:Kan det vara ICA? Ica är ju inte Stig-löst. Men det är långsökt och jag fattar inte "i vår tid".

Oj, såg nu att du redan kommit på det.

Ja det blev alltså ICA. (Ica-Stig) Jag kan se på orden som går lodrätt genom ICA att det måste vara rätt. Fast jag fattar inte heller "i vår tid". Har konstruktören börjat smyga in överflödig information för att förvilla en ännu mer kanske?

vanillin skrev:Jag har faktiskt funderat på om diagnosen gör att man får ännu mera tendens att fastna i ett tänk. Jag fastnar ofta så trots att jag ju vet att de skriver ledtrådarna lurigt.

Så är det för mig iaf. Även fast jag är fult medveten om att korsordsmakarna ofta är kluriga och finurliga och att lösa korsord kräver att jag ibland tar ett steg tillbaka och tänker "större" så märker jag hur lätt jag fastnar i mitt vanliga tänk.
Skam den som ger sig!

"Anders: T_RN". Vad i hela friden ska det vara? Anders Torn? Tärn? Törn?

T-et var fel. Det skulle bli mozzarella, inte mortadella. Så Anders blev Zorn!

Ett enda ord kvar, och den bokstav som saknas är isolerad, dvs. finns bara i det sökta ordet.

"Den gick förr i Åbo" : P E N _ I N

melly skrev:Ett enda ord kvar, och den bokstav som saknas är isolerad, dvs. finns bara i det sökta ordet.

"Den gick förr i Åbo" : P E N _ I N

N

Som vårt öre, Penni.

atoms skrev:

melly skrev:Ett enda ord kvar, och den bokstav som saknas är isolerad, dvs. finns bara i det sökta ordet.

"Den gick förr i Åbo" : P E N _ I N

N

Som vårt öre, Penni.

Aaaaah! Tack, Atoms!

Efter ett par veckor tror jag mig vara klar med ett korsord, men det är två ord jag inte förstår hur de hänger ihop med ledtråden.

1. LÖVAT STAMTSÄLLE verkar bli DANSBANA. (B ingår inte i något annat ord.) När jag googlar får jag intrycket att "lövad loge" är något slags stående uttryck, men jag har inte lyckats hitta vad det betyder. Vet någon om det har mad dansbanor att göra? Eller hänger DANSBANA ihop med LÖVAT STAMSTÄLLE på något annat sätt?

2. VILL LEDA ANDRA LIDANDE verkar bli ÅSAMKA. (Å ingår inte i något annat ord.) Jag förstår att lidande har koppling till åsamka, men jag förstår inte kopplingen till VILL och LEDA. Kan någon förklara hur det hänger ihop?

Mats skrev:2. VILL LEDA ANDRA LIDANDE verkar bli ÅSAMKA. (Å ingår inte i något annat ord.) Jag förstår att lidande har koppling till åsamka, men jag förstår inte kopplingen till VILL och LEDA. Kan någon förklara hur det hänger ihop?

Led = elak, leda = elaka.
Alltså: Elaka vill åsamka andra lidande.

Dagobert skrev:

Mats skrev:2. VILL LEDA ANDRA LIDANDE verkar bli ÅSAMKA. (Å ingår inte i något annat ord.) Jag förstår att lidande har koppling till åsamka, men jag förstår inte kopplingen till VILL och LEDA. Kan någon förklara hur det hänger ihop?

Led = elak, leda = elaka.
Alltså: Elaka vill åsamka andra lidande.

Jaa! Tack!