AspergerForum

nallen skrev:Inger: har jag skrivt om nåt annat än just "det allmänna" i den här tråden så tycker jag att du ska peka ut det, annars kan du också hålla käft.

Det är ju helt uppenbart att du talar om samma sak som du brukar tala om, och kommer med samma orimliga krav som vanligt.

Personligen tror jag faran är överdriven i Bo Rothsteins artikel, kvinnorna kommer skapa virtuella familjer i the Sims, medan männen försöker ta över världen i World of Warcraft...

ragnevi skrev:Personligen tror jag faran är överdriven i Bo Rothsteins artikel, kvinnorna kommer skapa virtuella familjer i the Sims, medan männen försöker ta över världen i World of Warcraft...

Den var bra.


Fast JÄVLIGT skrämmande. Kommer "fixa" ny flickvän under hösten senast.
SHIT!!!!!!!!!!!! *rädd*

treeman skrev:Fast JÄVLIGT skrämmande. Kommer "fixa" ny flickvän under hösten senast.
SHIT!!!!!!!!!!!! *rädd*

För att...?
Är du rädd, låt bli?

Inger skrev:Det är ju helt uppenbart att du talar om samma sak som du brukar tala om, och kommer med samma orimliga krav som vanligt.

Då har du helt enkelt fel. Kommentarerna till treeman var mycket mer allmänna än så.

OK. Men du ville fortfarande ha en ofelbar formel?

nallen skrev:*suck* jag hoppas nån uppgraderar det här forumet snart, så man kan sätta flumpellarna på ignore.

*börjar skratta hysteriskt*

Inger skrev:Men du ville fortfarande ha en ofelbar formel?

Det jag skrev var att om nån påstår att något (i det här fallet vad som helst) kan göras så måste vederbörande också kunna tala om hur det ska göras, annars är det ju bara tomt prat och slöseri med tid.

EDIT: sluta tolka in saker som inte står i texten!

nallen skrev:

Inger skrev:Men du ville fortfarande ha en ofelbar formel?

Det jag skrev var att om nån påstår att något (i det här fallet vad som helst) kan göras så måste vederbörande också kunna tala om hur det ska göras, annars är det ju bara tomt prat och slöseri med tid.

EDIT: sluta tolka in saker som inte står i texten!

Så det räcker med att man kommer med något som är statistiskt beläggd åtminstone ?
Som t.ex sannlikheten att få ett ligg, av att gå fram o säga ifall någon vill ha kuk ?
Sedan de mer komplicerade samma skiten man säger till varande tjej jag träffar, som har sex med mig, för at det är i regel så att tjejer är inte så olika emotinoellt ?

ragnevi skrev:Personligen tror jag faran är överdriven i Bo Rothsteins artikel, kvinnorna kommer skapa virtuella familjer i the Sims, medan männen försöker ta över världen i World of Warcraft...

Smokescreen: i den mån statistiken säger nåt om hur man ska göra, ja.
Resten av ditt inlägg kan jag inte tolka.

Nå då måste du rekonstruera det som ledde till statistiska siffrorna.
Och att inutivt kunna säga det ligger bra till nog, att man kan mena
att något är bra, och man har framgång inom just det område som är av intrese,
så kan du inte egentligen ratta andras råd.

Så hur du än ser rpå det, så statistiskt sätt så finns det en framgångsratio som du inte kan ratta. Det betyder, att du får börja ta till dig av skit som folk säger, som faktisks har någon form av framgång.

Fast just nu misstänker jag att du önskar att det fanns en knapp
att ta bort fluminlägg. Men om du är inte så tvär, så kan du ta för dig
av vad jag försöker säga, även om jag är så trött att jag kan knappt hålla mig vaken.
Ha det.

Blah blah blah...

tahlia skrev:

treeman skrev:Fast JÄVLIGT skrämmande. Kommer "fixa" ny flickvän under hösten senast.
SHIT!!!!!!!!!!!! *rädd*

För att...?
Är du rädd, låt bli?

Skojade lite.


Men skulle vara skrämmande om ALLA kvinnor sket i män och bara spelade dataspelet "The Sims".

Vem ska bli min underbara, härliga älskling som jag kan skämma bort då??
:O


Welcome back Smokescreen!
Missed ya!

nallen skrev:

Inger skrev:Men du ville fortfarande ha en ofelbar formel?

Det jag skrev var att om nån påstår att något (i det här fallet vad som helst) kan göras så måste vederbörande också kunna tala om hur det ska göras, annars är det ju bara tomt prat och slöseri med tid.

EDIT: sluta tolka in saker som inte står i texten!

1. Samla ihop lite pengar
2. Res till Amsterdam
3. Gå till Red Light District
4. Hitta fin kvinna, betala lite pengar.
5. SEX!!!!!!!!
6. Åk hem igen.

Nallen har redan klargjort att han inte vill betala för nöjet. Annars tycker jag det låter som en bra plan (om han använder kondom).

Att köpa sex är aldrig en bra plan.

Om man inte uppskattar att använda en annans persons kropp som ett redskap att onanera i.

Jag tycker det är vettigt av Nallen att inte se sexköp som ett alternativ.

Jaha ja. Den restriktionen har jag missat. Något arrogant av mig att tro att jag var den ende som kom och tänka på sexköp som lösning. Men att förkasta det som alternativ ter sig för mig väldigt irrationellt och begränsande. Beroende på lön, så har man råd med sex efter 4 - 16 timmars jobb. Men inte ens den bäste nattklubbsraggare får sex efter så lite möda. Han måste spendera flera helkvällar på krogen och har dessutom utlägg för alkohol, inträdesavgift, taxi osv. Alltså är det billigare att direkt köpa sex än att ragga.

Björne skrev:Jaha ja. Den restriktionen har jag missat. Något arrogant av mig att tro att jag var den ende som kom och tänka på sexköp som lösning. Men att förkasta det som alternativ ter sig för mig väldigt irrationellt och begränsande. Beroende på lön, så har man råd med sex efter 4 - 16 timmars jobb. Men inte ens den bäste nattklubbsraggare får sex efter så lite möda. Han måste spendera flera helkvällar på krogen och har dessutom utlägg för alkohol, inträdesavgift, taxi osv. Alltså är det billigare att direkt köpa sex än att ragga.

Men allt handlar inte om vad som är billigast utan att vilja ha sex med någon som vill ha sex med en, dvs sexuell ömsesidighet.

Ragga upp någon: Du får i regel någon som är kåt och vill ha sex med dig. Även om det kan krävas lite kostsam uppvaktning och tid.

Betala för sex: Du får möjlighet att använda någon annans kropp som onani redskap, personen är i regel inte kåt utan särar på benen endast i utbyte mot pengar. (I värsta fall så lär den tycka att du som kund är äcklig..)

Tycker man att kvinnors kåthet är av väsentlighet och sex är en ömsesidig handling som båda vill ser man i regel inte sexköp som ett alternativ.

Har man en skev syn på kvinnor och sex gör man det.

I nallens problembeskrivning ingick aldrig kravet att båda parter ska ha glädje av själva sexakten.

Sexleksaker och erotisk film/lektyr kanske kan vara ett tips så som denna tråd har utvecklats.

Ratade och ratade... jag är man och har flickvän, en sexlek. Vi har kul tillsammans.

Man kan faktiskt vara ihop med "saker" också. UT O KÖP!!

Kristofer skrev:Sexleksaker och erotisk film/lektyr kanske kan vara ett tips så som denna tråd har utvecklats.

Det förslaget har också ratats av nallen (om det var honom du riktade tipset till). Men detta är alltså INTE nallens knulltråd och därför OT just här.

Någon moderator kanske kan leta reda på de tidigare trådarna och flytta detta dit om diskussionen ska fortsätta på det här spåret?

treeman skrev:Ratade och ratade... jag är man och har flickvän, en sexlek. Vi har kul tillsammans.

Man kan faktiskt vara ihop med "saker" också. UT O KÖP!!

Jag skulle lätt gifta mig med min dator om jag kunde...