AspergerForum

En dokumentärfilm om nobelpristagaren Carleton Gajdusek, som upptäckte prionerna i hjärnan. Det är prioner som orsakar galna kosjukan. Han upptäckte sjukdomen kuru när han studerade ett kannibalfolk på Nya Guinea.

Han upptäckte 14 nya stenåldersfolk.

En karismatisk man och en välgörare också, han adopterade 57 barn för Söderhavet, de flesta pojkar. Vid nobelprisutdelningen 1976 hade han med sig 8 pojkar.

Men en av dessa pojkar anklagade Gajdusek för sexuellt utnyttjande, när pojken vuxit upp. Detta skedde 1996 och Gajduseks vetenskapliga kolleger var kvicka att försvara honom. Givetvis var geniet oskyldigt!

Hmm... verkar intressant, och läskigt.

Alien :


Tack, slog på ettan och ska titta på dokumentären då om nobelpristagaren då jag gillar dokumentärer


Hoppas på flera dokumentärer om autism / Asperger inom kort

Fy fan säger jag!
En rik och berömd västerländsk man som tror att han har rätt att behandla folk hur som helst.
Ett tydligare exempel på maktmissbruk är sällan skådat, hoppas han åker in på anstalt...!

Och nej, jag har inte lust att "ha förståelse" för pedofiler nu heller.
Avskum är vad de är och sen skiter jag fullkomligt i om de är nobelprisgenier eller inte.

KrigarSjäl skrev:Fy fan säger jag!
En rik och berömd västerländsk man som tror att han har rätt att behandla folk hur som helst.
Ett tydligare exempel på maktmissbruk är sällan skådat, hoppas han åker in på anstalt...!

Och nej, jag har inte lust att "ha förståelse" för pedofiler nu heller.
Avskum är vad de är och sen skiter jag fullkomligt i om de är nobelprisgenier eller inte.

Jag håller med!

Det är konstigt med folk ibland. Så fort det handlar om "ädlare" personer får de hålla på hur de vill... jag menar; pedofiler som våldtar barn är ju sjuka för att barnen mår dåligt.

Jag har också lite svårt för gamla gubbar som sätter på barn.

Vem har han "satt på"?

ett antal omhändertagna "infödingar".

Parvlon skrev:Vem har han "satt på"?

Nån av ungarna antar jag, orkar inte titta på dokumentären.

Den förfärlige snömannen skrev:

Parvlon skrev:Vem har han "satt på"?

Nån av ungarna antar jag, orkar inte titta på dokumentären.

Ok, ni antar det. Jag hörde aldrig han säga att han hade penetrerat någon alls. Däremot skulle han ha suttit 1 år i fängelse p.ga att han tog in en annan kultur i USA, så om man ska rättfärdiga systemet vi lever i, så borde inte hans liv vara förstört efter "straffet".

Såg den . En man som besökte "stenåldersfolk" som ingen annan vågade sig på . Vars kultur och levnadssätt är så drastiskt olikt "vårat" att vi inte ens kan drömma om det.

Att det ledde till stora forskningsframsteg och utlopp för hans sjuka sexualitet gör den till en extra spännande dokumentär.

Jag valde att inte se den. Det finns gränser för vad jag tål att se...

KrigarSjäl skrev:Jag valde att inte se den. Det finns gränser för vad jag tål att se...

Smart val. Man fick se en bild på en japansk kärring bli påknullad av en snubbe med en unge bredvid som puttade snubben på röven. Jag tänkte googla efter bilden men så kom jag på att det troligen är straffbart att söka barnporr. Det är väl straffbart att titta på barnporr, så jag skulle antagligen gjort alla som läser tråden kriminella.

En något skruvad sak som han sa till sitt försvar var att det skulle vara dåliga uppväxtförhållanden ifall man inte har varit delaktig under föräldrarnas sexakter. Kul att man fick se att även intelligenta människor har konstiga tankegångar. Dock så är han antagligen i ett pressat läge. Karriären lär vara slut för länge sen.

Man väljer inte sin sexualitet. Pedofili är lika naturligt som homosexualitet imo, och att det skulle vara olagligt bara då ungarna tar skada, är inte min uppfattning av pedofili-lagarna. Synd att fokusen var på hans pedofili, böjelserna är knappast något han har valt själv.

Han gick sin egen väg och lydde inga konventioner, vilket var bra för hans forskning.

Men mindre bra för moralen. Den "ursäkt" som fanns var att så gick det till i pojkarnas ursprungsländer, där var det tillåtet, alltså hade Gajdusek inte gjort något fel. Och aldrig hade han använt våld. Nej, det brukar pedofiler inte behöva göra, barnen litar på dem. Många var tacksamma för att de fick komma till USA, att han försörjde dem och lät dem studera.

Själv påstod han att pojkarna (8 - 12 år) själva klev upp i hans säng, det var de som började. Och så hade han också varit som liten pojke, han ville ligga med vuxna män, men tyvärr hände det bara en gång.

Alltså barn vill ju ha sin förälders kärlek och gillande, det betyder inte att de vill ha sex med dem.

Andra vetenskapsmän verkade obegripligt förstående. Han hade säkert inte skadat pojkarna. Nähej, hur kunde de veta att han inte gjort det, om inte fysiskt så psykiskt?

Endast en av "pojkarna" ställde upp och berättade. Han sa att Gajdusek började göra saker som han som barn trodde var ok. Sen började Gajdusek lära honom att tycka om det. Man kan säga att han lärde upp honom att bli homosexuell. Han ansåg att Gajdusek skadat honom.

Gajdusek var alltså ett geni som forskare men analfabet när det gällde moral. Jesus var också en pedofil, sa han, Jesus älskade också barn. Det är nog att tolka ordet "pedofil" (egentligen "barnavän") för bokstavligt.

Jesus la väl sina händer på många barn med? Kysste dem och fan vet vad han gjorde, enligt sagoberättelsen bibeln. Rätt naturligt ifall de har glömt ta med penetration, ifall det hände. Han kanske hade rätt. Det krävs nog en pedofil för att känna igen en annan pedofil bara på lite text. Han verkade ha läst bibeln.

Jag tittade.

Mannen beskrevs som väldigt aspig tyckte jag. Han verkade också aspig när han talade. Med narcissistiska drag va?

Synd att han gjorde "dumma saker" och verkade mindre smart på vissa områden.

Jag tänkte med att han verkade ev. lite aspig i sin "verklighetsvärld", men kanske han var pressad bara? Lär ju ha funderat en del på varför han har blivit av med karriären p.ga något skit (som han tydligen tycker det), så han kan säkert slått några tankevurpor oxå.

Parvlon skrev:Att du inte visste innebörden av dem kunde jag nästan lista ut, eftersom jag tror att man har lite svårt att applicera dem i förebyggande syfte. Tror att de finns för att man ska kunna sätta dit pedofiler.

Tänkte fel här, Liljencroowna. Sorry, får skylla på att jag vart vaken ett dygn.
Det är som med de flesta andra lagar säkert, om det var det du menade, i förebyggande syfte, men ändå håller jag fast vid att de säkert inte är speciellt verksamma, förmodligen mindre än andra lagar. Däremot så har de säkert helt andra bi-effekter.

Jag såg den också. Han verkade, på samma sätt som pedofiler brukar, vara övertygad om att han gjort en god gärning gentemot pojkarna. Hans inre värld måste vara fullständigt annorlunda än de flesta andras.

Jag såg programmet, men inte för det handlade om en äldre man vars fallenhet kanske var pojkar utan för jag gillar dokumentärer ( gärna om diagnoser )


Jag såg det ur psykologens / psykiatrikerns sida ( brukar kalla det så ) och kom att tänka på ett ord när han stod där i vattnet med några barn, känslomässig avflackning, vad är det ?


Jag har själv en fallenhet av mörka killar, ej riktigt barn dock men vuxna..tycker om det speciella och att de har något att berätta som är från ett annat land, på så sätt kan jag förstå den mannens känsla för folket iallafall , att utländska personer från ett land långt långt bort är lite..charmiga..jag håller även med att det nämndes olika personligheter, och det gillar jag att vi är olika

Jag gillar också dokumentärer - gärna om annorlunda människor. Jag brukar också låna biografier på biblioteket. Konstigt, när jag har så svårt för människor i "det vanliga livet".

Chrilleb skrev:Jag såg programmet, men inte för det handlade om en äldre man vars fallenhet kanske var pojkar utan för jag gillar dokumentärer ( gärna om diagnoser )


Jag såg det ur psykologens / psykiatrikerns sida ( brukar kalla det så ) och kom att tänka på ett ord när han stod där i vattnet med några barn, känslomässig avflackning, vad är det ?


Jag har själv en fallenhet av mörka killar, ej riktigt barn dock men vuxna..tycker om det speciella och att de har något att berätta som är från ett annat land, på så sätt kan jag förstå den mannens känsla för folket iallafall , att utländska personer från ett land långt långt bort är lite..charmiga..jag håller även med att det nämndes olika personligheter, och det gillar jag att vi är olika

Jag har själv svårt för mörka killar...

Jag såg också dokumentären nu. Nämnde de inte att han haft sex med en 16-åring? Hur är det pedofili? Visst, jag personligen tycker att det är lite snuskigt av en gammal gubbe... är det 18 år som gäller i USA?

Sen att han varit och petat på småpojkar är KLAR pedofili och riktigt jävla sjukt. Jag tror inte ens att den mest konservativa islamistiska staten skulle tillåta det.

12 månaders fängelse räcker inte. Han borde sitta på mentalsjukhus. Han verkar inte ens fattat vad det är han har gjort liksom. Inte ens när hans offer berättar om det.

Liljencroowna skrev:12 månaders fängelse räcker inte. Han borde sitta på mentalsjukhus. Han verkar inte ens fattat vad det är han har gjort liksom. Inte ens när hans offer berättar om det.

För sent. Han är död.

TK71 skrev:

Liljencroowna skrev:12 månaders fängelse räcker inte. Han borde sitta på mentalsjukhus. Han verkar inte ens fattat vad det är han har gjort liksom. Inte ens när hans offer berättar om det.

För sent. Han är död.

Jag vet... men sen var det 13 år sen...

Parvlon skrev:Jesus la väl sina händer på många barn med? Kysste dem och fan vet vad han gjorde, enligt sagoberättelsen bibeln. Rätt naturligt ifall de har glömt ta med penetration, ifall det hände. Han kanske hade rätt. Det krävs nog en pedofil för att känna igen en annan pedofil bara på lite text. Han verkade ha läst bibeln.

Det var en långsökt tolkning av bibelcitatet:

Då kallade Jesus barnen till sig, i det han sade: »Låten barnen
komma till mig, och förmenen dem det icke; ty Guds rike hör
sådana till.
Sannerligen säger jag eder: Den som icke tager emot Guds rike
såsom ett barn, han kommer aldrig ditin.»

I ett annat sammanhang säger Jesus:

Och den som förför en av dessa små som tro, för honom vore det
bättre, om en kvarnsten hängdes om hans hals och han kastades i
havet.

Gajdusek sade också att Moder Theresa var en pedofil, iom att hon också älskar barn. Men det är liksom skillnad på vad Gajdusek menade med "kärlek till barn" och vad man vanligen menar med det.