Men innan en våldtäktsförövare dömts, så ska han behandlas som oskyldig. Och då får han gå kvar i skolan, vilket knappast är bra för offren. Som i detta fall i Uppsala:
UNT 2017-02-10 skrev:En 16-årig pojke misstänks för två fall av våldtäkt mot barn. Brotten ska ha skett på en grundskola i Uppsala. Med anledning av den pågående rättegången har en hotfull stämning piskats upp i sociala medier.
– Det finns en stark oro på skolan och det har uttalats en del hot i sociala medier. I samband med detta har vi kopplat in polisen, säger Anders Fridborg, Uppsala kommuns säkerhetschef.
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/hot-e ... 40606.aspxFöräldrar har reagerat mot att eleven ska ha gått kvar på skolan efter de misstänkta brotten.
Rektorn skriver i sitt brev att hon agerat omedelbart så snart hon fick kännedom om misstankarna.
”Enligt svensk rättspraxis är man emellertid oskyldig till dess att man dömts och det måste skolan förhålla sig till”, skriver hon i brevet.
Den första våldtäkten ska ha skett mot en 13-årig flicka för drygt ett år sedan. Enligt stämningsansökan ska den 16-årige eleven haft skälig anledning att veta att brottsoffret var under 15 år.
I oktober i fjol, ska 16-åringen ha begått ytterligare en våldtäkt mot en 14-årig flicka.
Innan polisen var klar med utredningen av det första fallet inträffade det andra ("det här gick ju bra, jag gör det igen"?), och polisen vill då utreda även detta fall innan allt gick vidare till rättegång. Det betyder att den första flickan fick vänta i över ett år på rättegången. Annars ska fall med underåriga brottsoffer "egentligen" utredas inom tre månader.
Nu har domen fallit.
UNT 2017-03-14 skrev:16-åringen som åtalats för två våldtäkter på en Uppsalaskola fälls av tingsrätten i båda fallen.
Pojken har nekat till brottsmisstankarna men enligt domstolen är de målsägande flickornas berättelser trovärdiga och tillförlitliga. I förhör har flickorna berättat att de puttats eller fösts in på skoltoaletterna av 16-åringen och där tvingats utföra sexuella handlingar. Inget pekar på att de frivilligt gått med på gärningarna, enligt domstolen, som i båda fallen fäller 16-åringen för våldtäkt mot barn.
---
Pojken döms också för ett fall av misshandel. Påföljden blir sluten ungdomsvård i fyra månader. Han ska också betala skadestånd till brottsoffren.
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/16-ar ... px#commentJag tycker personligen att han fått ett väl mesigt straff men så är det ju i Sverige. Även en 16-åring räknas som ett "baarn" och får "ungdomsrabatt".
Även om pojken formellt gått kvar i skolan har han ändå inte varit på skolans område. Nu tar rektor bladet från munnen:
Det har tidigare förekommit uppgifter om att den misstänkta 16-åringen har fått gå kvar på skolan efter det att misstankarna uppstått. Enligt rektorn ordnade skolan en speciallösning för den nu dömda eleven.
– Vi har haft en handlingsplan som inneburit att eleven haft hemundervisning och att han inte fått visatas på skolans område under de tider som vi har haft lektioner. Den här terminen har han inte varit i skolan alls.
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/rekto ... 81218.aspxJaha, kunde hon inte kläckt ur sig det från början i stället för att prata om "oskyldig tills motsatsen bevisats"? Så hade föräldrarna sluppit oroa sig och skolan sluppit hot? Jag misstänker att det var av hänsyn till killen ifråga, man ville att det utåt skulle framstå som att skolan inte trodde mer på tjejerna än på honom.