Inte vet jag riktigt vad som kommer hända med de som framöver blir "dagens ungdom", men man kan ju hoppas att de, till skillnad från artikelförfattaren/grafikern/whatever, både känner till att text som reflekteras i ett öga blir spegelvänd och dessutom utgår från att läsarna inte är så korkade/obildade att de inte begriper/vet det
"After all, whenever you play a computer game, you can always just play it again; everything you do is reversible."
Men vad har DET med facebook/communities att göra? Där om något får man väl verkligen lära sig att tänka efter före. Eller tror artikelförfattaren att det är bara att skapa ett nytt konto på valfritt forum/community varje gång man totalt gjort bort sig?
"The sheer compulsion of reliable and almost immediate reward is being linked to similar chemical systems in the brain that may also play a part in drug addiction. So we should not underestimate the 'pleasure' of interacting with a screen when we puzzle over why it seems so appealing to young people."
Då kanske vi skulle införa halvtimmescykler på ett antal trafikljus, så att 40-talisterna inte får för sig att köra bil hur impulsivt som helst
Det är nog rätt farligt att prata i telefon också. Bäst vore kanske om man bara kunde skicka snigelpost, och det då helst skulle ta minst en vecka för ett brev att komma fram...
Greenfield also warned there was a risk of loss of empathy as children read novels less. "Unlike the game to rescue the princess, where the goal is to feel rewarded, the aim of reading a book is, after all, to find out more about the princess herself."
På vilket sätt utvecklar man empati av att läsa en bok om en princessa? Och åter igen, på vilket sätt har ett "rätta pricessan"-spel något att göra med facebook & co? "Rädda pricessan" fanns redan för 30 år sen...
She said she found it strange we are "enthusiastically embracing" the possible erosion of our identity through social networking sites, since those that use such sites can lose a sense of where they themselves "finish and the outside world begins".
Blahblahblahahablaha! Eroderande idenitet! Ja jösses, undrar om hon tycker det är konstigt att folk är entusiastiska över att folks identitet som nån som aldrig passat in eroderar när de hittat en plats på nätet där det finns fler människor som är som en själv?
"perhaps the next generation will define themselves by the responses of others".
Men så har väl nästan ALLA definerat sig i ALLA tider! De som inte funkat så är de som andra definerat som asociala! Tänk er framförallt hur det funkar i en "inavlad byhåla" där alla skvallrar om alla, där kan man väl verkligen snacka om att vara den andra definerar en som...
But Greenfield warned: "It is hard to see how living this way on a daily basis will not result in brains, or rather minds, different from those of previous generations. We know that the human brain is exquisitely sensitive to the outside world."
Det här påminner mig om historierna om när järnväg var nytt för sådär 150 år sen, då var det folk som varnade för att det minsann var jättefarligt och "onaturligt" att åka fortare än vad man själv kan gå/springa, och därför borde järnvägar inte byggas...
Tramsartikel.
Visst blir det skillnader, men att gå loss med sånhär FUD (
http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt) är oseriöst.