Postat: 2008-09-24 1:09:12
KrigarSjäl skrev:Inger skrev:Vad är det du vill egentligen? Att alla mjukisar lämnar NFD? Vem ska ni tuffingar bråka med då hade du tänkt? Varandra eller? Kan vi få höra din önskelista nu när du dissat Nilales. Hur ska forumet se ut för att du ska känna sig nöjd?
Nu gör du det retoriska knepet att ställa frågor för sakens skull, för att få mig att upprepa mig. Jag har debatterat NFD många vändor förut, jag är övertygad om att flesta här vet precis vad jag anser. Även du.
Retoriskt knep? Det var jag inte medveten om isåfall. Jag ville uppriktigt ha svar på detta eftersom jag fortfarande inte riktigt fattat vad det är du vill.
Du vill ha raka puckar, du vill få slut på analyserna, elaka eller ej, det har jag fattat. Men jag har inte klart för mig om du vill att mjukisarna helt lämnar NFD, eller om du vill att det ska läggas till en regel om analysförbud. Har du redan klargjort just detta?
KrigarSjäl skrev:Jag ser skillnad på äkta omsorg, psykologiskt spekulerande "med glimten i ögat" och när de är rena förolämpningar. Jag missförstår ingenting. Jag håller på med textanalys dagligen, läser skrifter av alla de slag Vi snackar minst fem timmars fokuserat arbete om dagen. Jag vet mycket väl vad jag ser. Och hur jag ska analysera en text.
Det ifrågasätter jag inte att du kan. Häromdan bidrog jag väl själv med en ironisk kommentar till en träffande analys som inte alls var snäll (dessutom utanför NFD så där borde jag be om ursäkt för min del i det hela). Men vid något tidigare tillfälle var det mer med glimten i ögat från min sida, men som tolkades som allvarligare än jag menade det. (Såna missförstånd kan iofs hända alla, och händer hela tiden på internet.)
Jag tänker inte göra en repris på dina retoriska frågor, utan frågar nu helt ärligt: tycker du att man skall värdera förolämpningar mer på grovt språk än på andemeningen, det intertextuella budskapet?
Absolut inte! En vänskaplig sparring är en vänskaplig sparring och en förolämpning är en förolämpning, vilka ord som än används.
Det enda jag inte förstår är detta att det tydligen i din bok är OK att utdela 'raka' pungsparkar men ingen får sparka tillbaka, vare sig direkt eller indirekt? (Ledsen om det blev ännu en till synes retorisk fråga men jag försöker verkligen förstå hur ni tuffingar vill ha det för att bli nöjda.)