Moggy skrev:Winterblues skrev:Man måste alltid förhålla sig mycket kritisk, FRAMFÖRALLT gentemot den ideologi du mest sympatiserar med. Så även om det inte är fullt möjligt att åsidosätta känslor och träda ur sitt jag, så är det åtminstone en mer konstruktiv inställning, vågar jag påstå.
Eller så accepterar man läget och väljer nåt att tro på utan att dyka ned i djupa resonemang om vad det innebär att tro och tycka så. Man kan ha en åsikt och stå för den utan att man behöver granska den från alla tänkbara håll. Man kan helt enkelt tycka att det verkar vettigt utan behov av akademisering och analyser. Gör men inte allt så komplicerat så blir det lättare att acceptera att andras åsikter utan att man behöver bli förfärad över att nån tycker si eller så.
Vi och dem är två pronomen i svenska språket och betydelsen av dessa är klar för de flesta. Språkfilosofiska resonemang kring dessa intresserar inte alla. Säger nån 'Vi som bor l Göteborg' eller 'Dom som bor i Stockholm' så vet man vad som menas.
Det finns människor som är mer eller mindre okunniga och dumma men det kan man inte heller göra nåt åt, det går inte stoppa nån från att vara det.
Uttrycken "acceptera läget" eller "gilla läget" är jag lite allergisk mot. Antingen kommer de ifrån någon form av auktoritet (t.ex. förälder) som saknar argument, eller så finns det bara en maktlöshet/passivitet. Jag instämmer att det handlar om tro, men att bara leva ut övertygelser efter hjärnspöken finner jag dödfött. Hitta en frälsare och svälj allting som körs ned i halsen på en – då gäller det att man gjort rätt val från början och väljer att tro på någon som redan tänkt åt en, på en som har samma målsättningar, utan dolda agendor, och som tjänar ens egna intressen ... Du förstår väl att valet om vem du ska följa kräver tankekraft och att man ställer information emot vartannat? Redan här tycker jag ditt resonemang speglar människans enfaldighet (jag kallar absolut inte dig för dum, men jag förvånas över ditt resonemang). Människan som kollektiv är hjärndöd och ingen står vid rodret för dess utveckling (kanske).
Nej det handlar inte om enkel lingvistik. Resonemanget går djupare än så, du tolkar det nog för bokstavligt. När världen var större var det olika byar, och nu när världen krympt kan det vara kontinenter som ställs emot varandra. Lite propaganda och vemsomhelst kan känna genuint hat emot främlingar. Känns som du förringar detta. Nu handlar det inte om gbg - sthlm, med vid ett inbördeskrig hade det likväl kunnat det.
Nej man kan inte hindra människor från att vara dumma. I den bemärkelsen har du alldeles rätt. Men man kan tända ledljus åt de dumma, som ingen av dem är smarta nog att följa
Vi är ett jävla lemmeltåg.