Forumledningens åsikter om vilka källor som ska tillåtas
Postat: 2017-01-19 15:40:08
RapeRegs skrev:Toblerone skrev:Om däremot någon skulle påstå att autism inte är biologiskt betingad så skulle jag nog också säga att det är allmänt känt att det är det. Annars skulle man nämligen behöva dra till med många olika källor, som för det mesta dessutom förutsätter att det är biologiskt och därför inte ens går in på det, utan undersöker detaljer. Man kan väl också säga att det är framför allt detalj-påståenden man kan belägga. Hela områden är svåra att belägga.
Nej, i ditt exempel är det den som påstår att autism inte är biologiskt betingat som har bevisbördan och som måste inkomma med källor.
Sånt här är just det jag menar. Det är trams. Ingen vettig människa som är lite insatt i ämnet skulle påstå att det inte är biologiskt. Ännu mindre läkarna. Att behöva bevisa något sånt är som att behöva bevisa att jorden är rund. Och jag har verkligen viktigare/intressantare saker att göra än att leta fram bevis för något som är allmänt accepterat. Inte bara allmänt känt.