Förbättringar av AspergerForum - ert drömaspergerforum?
Postat: 2016-10-15 15:12:39
snuggelhund skrev:Jag vill oxå ha en ignorefunktion på chatten.
Så man slipper oseriöst babbel och trams. Det vore najs. Lite mer vuxet snack tack.
En träffpunkt för alla - om Asperger syndrom
http://www.aspergerforum.se/
http://www.aspergerforum.se/forbattringar-av-aspergerforum-ert-dromaspergerforum-t49286-24.html
snuggelhund skrev:Jag vill oxå ha en ignorefunktion på chatten.
Dagobert skrev:Vore bra om ni kunde begränsa antalet inbäddade youtube-klipp till 1 per inlägg. På en sida här var det 35 klipp på 24 inlägg, och den tog min dator 2 minuter att ladda.
Dagobert skrev:Vore bra om ni kunde begränsa antalet inbäddade youtube-klipp till 1 per inlägg. På en sida här var det 35 klipp på 24 inlägg, och den tog min dator 2 minuter att ladda.
post311321.html#p311321Weasley, forumtekniker skrev:Ytterligare ett tips för att minska belastningen på din egen och andras datorer är att posta bara EN youtube-taggad länk i varje inlägg!
12,5 Mbit/s nyss enl Bredbandskollen. Testade med Google Crome nu, det tog 20 sek.Xtrail3344 skrev:Är du säker på att det är på grund av datorn? Kan lika gärna vara din internetuppkoppling som är för långsam. Testat en annan webbläsare?
Har aldrig testat det, inaktiverade nu. Det tog 30 sek innan nånting alls syntes, och vid 45 sek kunde jag scrolla ända ner. Men klipp-bilderna syntes ju inte, stor nackdel. Aktiverade igen.kiddie skrev:Har en gammal slö dator och jag har ställt in att bara aktivera flash på begäran (kör Youtube på flash eftersom det är vad det gamla systemet kan hantera). Det underlättar extremt mycket.
Xtrail3344 skrev:Men jag har ju 25 Mbit/s. Tar bara 10 sekunder för mig att ladda upp den sidan
10 och 17 sekunder, säger ni. Kan ni se alla klipp på sidan efter den tiden?Huggorm skrev:Tog 17 sekunder för mig nu när jag kollade, och 11 sekunder andra gången när en del kanske låg i cacheminnet
Varför det? Det skulle inte gälla retroaktivt.kullan skrev:Då får man låsa alla musiktrådar tex.
Xtrail3344 skrev:Jag har ett förslag. Om att man kanske skulle ha ett slags filter både i inläggen och i chatten. Där svärord eller andra könsord suddades ut eller ersattes av tex. @#*-\ eller liknande.. Så man tänker på hur man uttrycker sig. Jag svär ibland också men ändå?
Dagobert skrev:Dagobert skrev:Vore bra om ni kunde begränsa antalet inbäddade youtube-klipp till 1 per inlägg. På en sida här var det 35 klipp på 24 inlägg, och den tog min dator 2 minuter att ladda.
Jag tänkte på det här inläggetpost311321.html#p311321Weasley, forumtekniker skrev:Ytterligare ett tips för att minska belastningen på din egen och andras datorer är att posta bara EN youtube-taggad länk i varje inlägg!
men såg att det var från 2009, det ska väl gå fortare nu.
Windows 10 home och IE 11. Nytömd cache.
Medan sidan laddas drar IE 50% av processorn.
När sidan är laddad drar IE 1200 MB ram.12,5 Mbit/s nyss enl Bredbandskollen. Testade med Google Crome nu, det tog 20 sek.Xtrail3344 skrev:Är du säker på att det är på grund av datorn? Kan lika gärna vara din internetuppkoppling som är för långsam. Testat en annan webbläsare?Har aldrig testat det, inaktiverade nu. Det tog 30 sek innan nånting alls syntes, och vid 45 sek kunde jag scrolla ända ner. Men klipp-bilderna syntes ju inte, stor nackdel. Aktiverade igen.kiddie skrev:Har en gammal slö dator och jag har ställt in att bara aktivera flash på begäran (kör Youtube på flash eftersom det är vad det gamla systemet kan hantera). Det underlättar extremt mycket.Xtrail3344 skrev:Men jag har ju 25 Mbit/s. Tar bara 10 sekunder för mig att ladda upp den sidan10 och 17 sekunder, säger ni. Kan ni se alla klipp på sidan efter den tiden?Huggorm skrev:Tog 17 sekunder för mig nu när jag kollade, och 11 sekunder andra gången när en del kanske låg i cacheminnet
Med IE måste jag pausa halvvägs ner och låta datorn ladda mer.
Med Google Crome kunde jag se alla efter 20 sek.
Är det så här för alla som kör Internet Explorer? Jag byter helst inte webbläsare.Varför det? Det skulle inte gälla retroaktivt.kullan skrev:Då får man låsa alla musiktrådar tex.
Allmänna klagomål på Microsoft undanbedes.
Dagobert skrev:Jag har svårt att tro att det är normalt att IE knappt kan öppna sidor med mycket flash.
Jag vill gärna veta var ett fel ligger innan jag åtgärdar.
Att inaktivera flash blev lite snabbare men inte bra.
Om det finns nån IE-användare här som inte har det här problemet så skriv.
Om nån vet att det här inte går att åtgärda i IE på någorlunda enkelt sätt, så tala om det.
Posta hur ni vill för mig, jag skyller mig själv.
Dagobert skrev:Om det finns nån IE-användare här som inte har det här problemet så skriv.
Om nån vet att det här inte går att åtgärda i IE på någorlunda enkelt sätt, så tala om det.
Det är inte så överdrivet många som chattar här egentligen så flera chattrum känns överflödigt.kullan skrev:Ignorefunktion och kanske 2 chattrum till på chatten. Alltså tre chattrum på chatten. En avdelning på forumet där medlemmarna kan skapa " sin tråd" typ blogg. Ev skulle det kunna bli ett subforum under Off - Google.
Zirre skrev:Det är inte så överdrivet många som chattar här egentligen så flera chattrum känns överflödigt.kullan skrev:Ignorefunktion och kanske 2 chattrum till på chatten. Alltså tre chattrum på chatten. En avdelning på forumet där medlemmarna kan skapa " sin tråd" typ blogg. Ev skulle det kunna bli ett subforum under Off - Google.
Maggie89 skrev:Nej fast de som chattar vill ändå kunna dela upp sig. Minst två gnäller dagligen om att det tramsa i chatten. Om dom två då kan få ett eget chattrum så är det win win.
Zirre skrev:Maggie89 skrev:Nej fast de som chattar vill ändå kunna dela upp sig. Minst två gnäller dagligen om att det tramsa i chatten. Om dom två då kan få ett eget chattrum så är det win win.
Majoriteten kommer antagligen vara i det ena rummet och då kommer de som kommer in gå dit. Man vill ju inte chatta ensam