AspergerForum

Ganapati skrev:eller hur långt de har cyklat och bara måste basunera ut för omvärlden

Mitt favoritdygn av Turf, gång inte cykel.
http://warded.se/turf/session/4fdd60485 ... 17ccd44cdc
http://warded.se/turf/session/b9b34811f ... 18c10a4e96

kullan skrev:Jag håller med. På detta forum spammas det istället med inlägg i stil med:

+ 1. Onödigt anser jag.

+1

En poäng med den här typen av inlägg är att man kanske inte orkar skriva ett fullständigt inlägg, men ändå vill visa sitt stöd och visa (för till exempel forumledningen eller den person/grupp som man håller med) att det finns flera som tycker samma sak. Det kanske inte är väldigt intressant läsning, men det kan fungera uppmuntrande (vilket jag tycker behövs då och då).

(Den här tråden används för förslag till nya forumet, har jag för mig.)

Det vore bra om bifogade bilder syntes i citatrutor, som sagt. Fick nyss en kompletterande idé:
Om detta inte går, p.g.a upphovsrätt eller så, så kanske automatiskt ersätta bilden i citatet med en länk till bilden?

De rena aspergerfrågorna upplevs som bortglömda / bortträngda i ett par diskussioner just nu.

En orsak kan vara att vänsterspaltens "Nya inlägg"-länkar lockar folk till de populärare trådarna, medan de trådar som sällan syns i spalten lätt blir bortglömda.

Det här (plus mitt gamla klagomål att länkarna leder till sista inlägget istf första olästa) gör att
jag tror att spalten är till skada för forumet och bör tas bort tills ni hittat på nåt smartare.

Nya inlägg är bra men listan är lite väl kort. Det kunde kanske vara så att texten "Nya inlägg" var en länk som leder till en längre lista med nya inlägg. Eventuellt uppdelad på de olika areorna här.

Borde även gå att välja att vissa trådar inte dyker upp i "nya inlägg"-listan. Då kunde man kryssa ur t.ex lektrådarna där det till och från skrivs mycket och de trådarna kan då ta mycket plats i "nya inlägg" utan att vara speciellt intressant.

Jag förstår inte riktigt hur ni läser forumet, rent praktiskt. För mig är "Nya inlägg" helt meningslöst brus.
Jag går igenom samtliga avdelningar, läser alla nya inlägg i de trådar som intresserar mig och klickar sen på "Markera allt som läst". Då får jag prydligt uppmärkt vilka trådar det skrivits i nästa gång jag loggar in.

nallen skrev:Jag förstår inte riktigt hur ni läser forumet, rent praktiskt. För mig är "Nya inlägg" helt meningslöst brus.
Jag går igenom samtliga avdelningar, läser alla nya inlägg i de trådar som intresserar mig och klickar sen på "Markera allt som läst". Då får jag prydligt uppmärkt vilka trådar det skrivits i nästa gång jag loggar in.

I princip gör jag så med.

Moggy skrev:Nya inlägg är bra men listan är lite väl kort.

Att förlänga nuvarande lista vore en viss förbättring, då även mindre populära trådar finge plats.

Moggy skrev:Det kunde kanske vara så att texten "Nya inlägg" var en länk som leder till en längre lista med nya inlägg. Eventuellt uppdelad på de olika areorna här.

Länk till lista uppdelad på de olika areorna låter jättebra, nåt att hoppas på för framtiden.
En helsida med allt samlat: en lista per avdelning så man ser var de nya inläggen ligger.
Alla avdelningar på lika villkor. Lätt att hålla sig à jour med vad som händer. Bra, Moggy!

"Nya inlägg"-listan är bra då det kan vara jobbigt att behöva leta igenom hela forum tycker jag.
Jag tröttnar lätt om jag ska leta igenom allt. Bättre att ha bokmärken samt att kunna se de senast aktiva trådarna direkt.

Moggy skrev:Borde även gå att välja att vissa trådar inte dyker upp i "nya inlägg"-listan. Då kunde man kryssa ur t.ex lektrådarna där det till och från skrivs mycket och de trådarna kan då ta mycket plats i "nya inlägg" utan att vara speciellt intressant.

Det där har jag saknat också.

I citatrutor kunde det vara bra med en automatisk länk till det citerade inlägget. För:

- Det är bökigt idag att hitta originalinlägg som inte ligger på samma sida som citatet.
- Ofta klipps citaten, och man kan vilja läsa originalet.
- Man kan vilja läsa diskussionen som följde på originalinlägget.
- Idag visas inte bifogade bilder i citatrutor men med denna länk hittar man dem lätt ändå.

Som jag tänker mig skulle länken läggas in automatiskt när man klickar på "Citera" men gå att ta bort resp. lägga in manuellt. Länken kan t.ex. ligga i rutans övre högerhörn.

Trådad diskussion så att om man kommenterar något 4 sidor bakåt så hamnar det inte som sista inlägg utan där det man kommenterade faktiskt är.

Så här stod det på forumets förstasida idag:

"Vilka är online
Totalt 55 användare online: 4 medlemmar, 15 dolda och 36 gäster."

Skulle man kunna öka lockelsen för gäster att regga sig?
Det är ett dilemma att så mycket av forumaktiviteten bara syns för medlemmar. Visst är det lätt att regga sig men om man bara ser de öppna avdelningarna är det kanske inte så lockande.

Oreggade gäster har bara tillgång till 44% av forumets inlägg och missar det mesta av forumet.

Förslag: Låt gästerna se en lista över de dolda trådrubrikerna och varje tråds inläggsantal.
Den listan kunde ge dem en uppfattning om forumets spännvidd och aktivitet.

Dagobert skrev:Förslag: Låt gästerna se en lista över de dolda trådrubrikerna och varje tråds inläggsantal.
Den listan kunde ge dem en uppfattning om forumets spännvidd och aktivitet.

Nu inser jag att den listan kunde utgöras av vanliga indexsidor utan länkfunktioner och med namnen borttagna.

Dagobert skrev:Så här stod det på forumets förstasida idag:

"Vilka är online
Totalt 55 användare online: 4 medlemmar, 15 dolda och 36 gäster."

Man får lätt intrycket att bara 4 medlemmar är online, dvs närmast heldött.
Kan man inte ange även de dolda som medlemmar? De är ju medlemmar och det skulle se bättre ut med 19.
Listan "Medlemmar online" kunde då döpas om till "Synliga medlemmar online".

Något som jag funderar över är om "Gäster" verkligen är helt korrekt. Jag har svårt att tro att det skulle vara 30 gäster inne nu.

Vi kanske har många gäster, folk som funderar på att bli medlemmar men inte är säkra på att de vågar/vill? Eller bara nyfikna som inte bryr sig om att bli medlemmar. Eller medlemmar som tittar in som hastigast/sporadiskt utan att logga in för att de ändå inte har tid att skriva något själva el läsa för mycket.

Alien skrev:Vi kanske har många gäster, folk som funderar på att bli medlemmar men inte är säkra på att de vågar/vill? Eller bara nyfikna som inte bryr sig om att bli medlemmar. Eller medlemmar som tittar in som hastigast/sporadiskt utan att logga in för att de ändå inte har tid att skriva något själva el läsa för mycket.

Jo, så kan det ju säkert vara men jag är lite fascinerad över att den (såvitt jag vet) aldrig varit under 20 oavsätt när jag varit online så i sådana fall så är intresset ändå hyfsat stort.

Det borde vara ganska många "gäster" som hittar enskilda trådar via en sökmotor, och som inte alls är intresserade av forumet som helhet. En del av dem kan vara bottar.

Puzzle skrev:Något som jag funderar över är om "Gäster" verkligen är helt korrekt.

Det är väl bara att kolla i loggarna. Jag förutsätter att moderatorer har tillgång till verktyg för att hämta ut dem.

Så här säger min telefon:

Inga användare online: Inga medlemmar, inga dolda och 0 gäster. Flest online samtidigt: 272, 2013-05-11 20:43:57

Fenren skrev:Så här säger min telefon:

Inga användare online: Inga medlemmar, inga dolda och 0 gäster. Flest online samtidigt: 272, 2013-05-11 20:43:57

Så är det inne i trådarna för mig men är man på förstasidan på forumet så är det:

Totalt 42 användare online: 8 medlemmar, 9 dolda och 25 gäster. Flest online samtidigt: 272, 2013-05-11 20:43:57

Puzzle skrev:

Fenren skrev:Så här säger min telefon:

Inga användare online: Inga medlemmar, inga dolda och 0 gäster. Flest online samtidigt: 272, 2013-05-11 20:43:57

Så är det inne i trådarna för mig men är man på förstasidan på forumet så är det:

Totalt 42 användare online: 8 medlemmar, 9 dolda och 25 gäster. Flest online samtidigt: 272, 2013-05-11 20:43:57

Se på %€@! Så var det här med.

Längst ner på den här sidan står det för de oinloggade:

"Vilka är online
Inga användare online: Inga medlemmar, inga dolda och 0 gäster. Flest online samtidigt: 272, 2013-05-11 20:43:57
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 0 gäster "


Ta bort de raderna om det går, det är ju fel och gör dåligt intryck.

Hur syns de som kör med Tapatalk i den där statistiken? Det är ju nåt specialkonto som det går via...