AspergerForum

Karamell skrev:

rapchic skrev:

Karamell skrev:---klipp--- Precis som man inte behöver ett diskussionsforum för att ta reda på vad AS är.

Varför är du här inne då?

Samma anledning som dig antar jag.

För att då och då diskutera AS och dess symptom, problem och div hjälpmedel? Ok

Fast det var just det du skrev du inte behövde

rapchic skrev:

Karamell skrev:

rapchic skrev:Varför är du här inne då?

Samma anledning som dig antar jag.

För att då och då diskutera AS och dess symptom, problem och div hjälpmedel? Ok

Fast det var just det du skrev du inte behövde

Jag ville få er att tänka till kring åldersdiskriminering.
Sen kan man ha åsikter om psykiatrin även om man tycker att det ska finnas psykiatrisk hjälp.
Men du har rätt, jag borde lämna detta forum och land.

Karamell skrev:

Savanten Svante skrev:För att hen är en FEGIS.

Tycker jag är modig som vågar överklaga.

Jättemodig. Är det här forumet en privatägd liten del av nätet eller är det en stat?

Ingår det i MIN yttrandefrihet att måla om ditt kök, för att jag tycker att ditt kök är fult?


Läs den här för att få en uppfattning om vad yttrandefrihet är: https://mediebruset.nu/2017/01/alla-gan ... la-listan/

Sen skapar du ett eget forum, fegis.

Savanten Svante skrev:

Karamell skrev:

Savanten Svante skrev:För att hen är en FEGIS.

Tycker jag är modig som vågar överklaga.

Jättemodig. Är det här forumet en privatägd liten del av nätet eller är det en stat?

Ingår det i MIN yttrandefrihet att måla om ditt kök, för att jag tycker att ditt kök är fult?


Läs den här för att få en uppfattning om vad yttrandefrihet är: https://mediebruset.nu/2017/01/alla-gan ... la-listan/

Sen skapar du ett eget forum, fegis.

Så aspergerforum är bara till för inbördes beundran, politik/åsikter är strikt förbjudet. Grattis!

Yttrandefrihet handlar väl bara om att staten går in och censurerar?

Skickat från min Nexus 4 via Tapatalk

slackern skrev:Yttrandefrihet handlar väl bara om att staten går in och censurerar?

Censur behöver inte bara ha med en stat att göra.

Karamell skrev:

slackern skrev:Yttrandefrihet handlar väl bara om att staten går in och censurerar?

Censur behöver inte bara ha med en stat att göra.

Står det så i grundlagarna?

slackern skrev:

Karamell skrev:

slackern skrev:Yttrandefrihet handlar väl bara om att staten går in och censurerar?

Censur behöver inte bara ha med en stat att göra.

Står det så i grundlagarna?

http://www.synonymer.se/?query=lag&SOK=s%C3%B6k

lag

rättsregel, rättsnorm, författning, regel, bestämmelse, föreskrift, dekret, stadga, förordning, lex; norm, riktlinje; formel, sats, vetenskaplig regel; lagens långa arm polisen; läsa lagen för (ngn) läxa upp, skälla ut


Är det så svårt att förstå likheten mellan en regel och en lag?

Karamell skrev:Vill bara säga att jag tycker det är sorgligt att aspergerforum inte tillåter folk att diskutera viktiga politiska frågor.

Jeg synes det virker som det er ganske høyt under taket her.

Ytringsfrihet betyr ikke at man kan si hva som helst, hvor som helst.

Vad är det som inte får diskuteras? Har jag missat något?

nescio skrev:Har jag missat något?

Inget särskilt, det är bara trådstartaren som gnäller på forumet med hänvisning till grundlagarna.

KrigarSjäl skrev:

nescio skrev:Har jag missat något?

Inget särskilt, det är bara trådstartaren som gnäller på forumet med hänvisning till grundlagarna.

Nej, med hänvisning till intelligens. Det var slackern som pratade om grundlagarna. Han är ju så förtjust i fakta.

Karamell skrev:

KrigarSjäl skrev:

nescio skrev:Har jag missat något?

Inget särskilt, det är bara trådstartaren som gnäller på forumet med hänvisning till grundlagarna.

Nej, med hänvisning till intelligens. Det var slackern som pratade om grundlagarna. Han är ju så förtjust i fakta.

Det är med såna här inlägg du visar hur mycket du förstår.

Nu ska jag vara riktigt pedagogisk.

1. Yttrandefrihet är en grundlag.

2. Du skriver yttrandefrihet i trådtiteln.

Snälla lås tråden innan den spårar ur.

Karamell skrev:

slackern skrev:

Karamell skrev:Censur behöver inte bara ha med en stat att göra.

Står det så i grundlagarna?

http://www.synonymer.se/?query=lag&SOK=s%C3%B6k

lag

rättsregel, rättsnorm, författning, regel, bestämmelse, föreskrift, dekret, stadga, förordning, lex; norm, riktlinje; formel, sats, vetenskaplig regel; lagens långa arm polisen; läsa lagen för (ngn) läxa upp, skälla ut


Är det så svårt att förstå likheten mellan en regel och en lag?

Det är skillnad mellan regel och lag och lag och grundlag

KrigarSjäl skrev:

Karamell skrev:

KrigarSjäl skrev:Inget särskilt, det är bara trådstartaren som gnäller på forumet med hänvisning till grundlagarna.

Nej, med hänvisning till intelligens. Det var slackern som pratade om grundlagarna. Han är ju så förtjust i fakta.

Det är med såna här inlägg du visar hur mycket du förstår.

Nu ska jag vara riktigt pedagogisk.

1. Yttrandefrihet är en grundlag.

2. Du skriver yttrandefrihet i trådtiteln.

Det finns ett internetforum vars slogan är så här:
Flashback Forum - Yttrandefrihet på riktigt!
Men det är väl för mycket humor för en aspergare att ta in.

Men ni kan ju ändra trådens titel till "Forumregler?" om ni nu måste va petiga. Men låt inte folk vara otrevliga mot mig heller då. Personligen tycker jag att man ska för säga vad man vill, både här och i samhället.

Då föreslår jag att du vänder kosan till flashback och stannar där.

Ja, den som vill kunna skriva vad som helst, även det som bryter mot svensk lag, kan gå till Flashback.

Men inte ens Flashback har full yttrandefrihet. T ex gillar de inte att man skriver sådant som kan få amerikanska företag och deras advokater att stämma Flashback.

Alien skrev:Men inte ens Flashback har full yttrandefrihet.

Precis. Ni borde visa er bättre än dom.

Karamell skrev:

Alien skrev:Men inte ens Flashback har full yttrandefrihet.

Precis. Ni borde visa er bättre än dom.

Varför det? Det är ju bara staten som kan bryta mot det genom att censurera.

slackern skrev:

Karamell skrev:

Alien skrev:Men inte ens Flashback har full yttrandefrihet.

Precis. Ni borde visa er bättre än dom.

Varför det? Det är ju bara staten som kan bryta mot det genom att censurera.

Varför är du emot yttrandefrihet? Det är väl bara att inte bry sig om det är nåt du inte gillar.

Karamell skrev:Varför är du emot yttrandefrihet? Det är väl bara att inte bry sig om det är nåt du inte gillar.

yttrandefrihet har sin plats men det har folkvett också

Karamell skrev:

slackern skrev:

Karamell skrev:Precis. Ni borde visa er bättre än dom.

Varför det? Det är ju bara staten som kan bryta mot det genom att censurera.

Varför är du emot yttrandefrihet? Det är väl bara att inte bry sig om det är nåt du inte gillar.

Var har jag sagt att jag är emot yttrandefrihet? Jag har bara sagt att det är bara staten som kan censurera. Annars är det upp till var och en vad dom publicerar i en tidning eller bok, så är det även upp till producenterna vad dom sänder i radio och TV, staten kan inte gå in och censurera vad som har blivit producera, det är nämligen det som är yttrandefrihet.

Karamell skrev:

slackern skrev:

Karamell skrev:Precis. Ni borde visa er bättre än dom.

Varför det? Det är ju bara staten som kan bryta mot det genom att censurera.

Varför är du emot yttrandefrihet?

Du har fått förklarat för dig vad yttrandefrihet innebär, vänligen gå tillbaka och läs istället för att framhärda i inlägg som tävlar med guldfisken i förståelse.