Admin:kiddie skrev:Första; Håller med av annan anledning. Snyggt formulerade personangrepp slinker igenom, om man döms för att ha kallat någon skitstövel eller liknande så ska de som säger det med fina ord också dömas efter samma mall.
Det är inte ok med inlindade påhopp såklart så om man ser sådana kan man gärna anmäla. Att inlindande påhopp har lättare för att slinka igenom är dock ofrånkomligt, tyvärr.
KrigarSjäl skrev:Men min mening är att man inte ska behöva moderera in absurdum så fort folk slänger lite käft.
Nu har jag fått två varningar för rena bagateller, för saker som inte ens ÄR sk personangrepp.
Varningarna du nämner var helt befogade. Som jag har sagt flera gånger tidigare så går det hur bra som helst att föra diskussioner, även livliga sådana, utan att man bryter mot några regler.
Tiblan skrev:Jag tycker att för att någon ska få en varning så borde det vara den "angripne" som anmäler. Har ju även tidigare nämnt att jag tycker att är det någon som känner sig "angripen" så är det väl upp till dom att blocka den vars kommentarer dom ogillar. Till exempel så har ju Krigarsjäl återigen 2 varningar. Om någon tycker illa vara så är det ju bättre att dom slutar läsa hans inlägg medans vi som tycker dom är uppfriskande och roliga och kanske ser dom på ett annat sätt kan fortsätta att läsa dom.
Vi resonerar faktiskt så att om en person är måltavlan för en viss kommentar så är den personens reaktion en sak man bör ta hänsyn till, men att göra det helt avgörande vore inte bra. Konsekvensen skulle bli att om man anmäler någon och den personen får en tillsägelse så skulle alla veta att man anmält och det skulle naturligtvis bli helt fel.
Det är ju också så att forumet består av en mängd användare som tillsammans gör det till vad det är och det behöver inte vara så att ett påhopp bara påverkar just den individ som är måltavla.
Tiblan skrev:Det är ju lite skillnad att kalla någon idiot än att tycka att något någon tycker är idiotiskt.
Jo, det är ju självklart skillnad och vi har aldrig sagt att det inte är det. Det är också så att det är inte nödvändigtvis vad man säger som är det viktiga utan hur.
Tiblan skrev:Är väl ingen som försöker tvinga dig att ljuga men att hålla käften möjligtvis och det är ju inte heller rätt eftersom vi enligt svensk grundlag har yttrandefrihet.
Yttrandefrihet är ett måste i en demokrati men det bör sägas att forumet ju egentligen inte är en demokrati utan ett privat utrymme som ägs av Liebert och han bestämmer själv vad han vill göra med det.
cc33314 skrev:Om man inte anpassar modereringen till att folk har asperger då får man ta konsekvenserna, aspergerpersoner agerar på annorlunda sätt och mår väldigt dåligt av att bli stenhårt modererade. Man uttrycker sig ofta också som man vill och ibland klumpigt, att tvinga aspergerpersoner att följa normala sociala koder är som att få en neurotypisk tjej att inte gå ut på krogen på kvällen, det är extremt svårt.
Min erfarenhet av detta forum är att aspergare kan vara väldigt olika, i alla fall när de är aktiva på internet. Hur kan man vara säker på att man har en så bra bild av hur aspergare i allmänhet tänker och fungerar att man kan använda sig av det när man modererar?