AspergerForum

Jag undrar därför att jag förlorade både den och möjligheten at över huvud taget ha en signatur på grund av dessa skyltar som jag själv är väldigt nöjd med. Det är jag so har ritat dem.

Vi får inte ha bilder i signaturerna.

Varför är du så sur över att du inte får ha med det där? Förstår inte poängen med bilden/länken eller vad det nu är.

Jag beklagar att du inte fick ha signaturen kvar, men jag förstår nog regleringen, man måste ju dra gränsen någonstans, annars har väl folk slutligen stora blinkande nallar på 1dm^2.

Jag personligen tycker det bara är skönt att det inte finns sig bilder, en vanlig text funkar långt. Sedan,så är ju den bilden i princip bara text redan? och på ett vitt forum så blir det rätt jobbigt att titta på

skorpion76 skrev:Jag undrar därför att jag förlorade både den och möjligheten at över huvud taget ha en signatur på grund av dessa skyltar

Moderator:

Du förlorade inte möjligheten att ha en signatur p.g.a. att du använt en alltför störande signatur, utan du förlorade möjligheten att ha signatur därför att du vägrade att byta efter att i ett vänligt PM, innehållandes en utförlig förklaring av reglerna, ha uppmanats att göra det. Du skrev dessutom ilsket om PM:et i en tråd som inte var avsedd att diskutera modereringsfrågor i (vilket heller inte denna avdelning (edit. innan flytten) är). Hade du bytt hade du fortfarande kunnat välja dina egna signaturer.

För att vara tydlig även inför övriga forumister har vi tillsammans i forumadministrationen diskuterat denna typ av signaturer och vi anser det vara:
1. Alltför störande med en så färgkontrasterande bild i signaturen
2. Alltför irriterande eftersom man luras att tro att man markerat röd text med pekaren
3. Alltför stor storlek i vissa versioner av de signaturer som användes (det rör sig om drygt 5 olika).

I forumreglerna står det:

Signatur skrev:En signatur är ett stycke information som visas under varje inlägg. Den kan inte vara längre än 450 tecken och får inte utformas så att den väsentligen får högre uppmärksamhetsvärde än själva inläggen. Det betyder bland annat att eventuella bilder skall vara små och diskreta och att starka färger bör undvikas. Rådfråga moderator vid tveksamma fall.

Forumreglerna skrev:Följ dessa regler när du skriver på forumet. Är du tveksam om tolkningen, kontakta en moderator. Reglerna och moderatorernas arbete utgör tillsammans ramen för vad som är tillåtet på forumet.

Det innebär att man ska följa de uppmaningar man får av en moderator. Alltså förlorade du möjligheten att välja en egen signatur p.g.a. att du bröt mot ovanstående två regler.

Jag är van att finnas på forum där jag använde sådana här blider som signatur så nej inte för mig.

Man kan väl bara göra om den vanliga signaturen med en annan färg och med bakgrund?

Tycker inte att den är allt för iögonfallande.
Tycker inte att den som jag hade var det heller.

Zirre skrev:Man kan väl bara göra om den vanliga signaturen med en annan färg och med bakgrund?

Man kan inte byta bakgrunder om man inte gör en bild och den som TV gjorde (som dessutom hade ett annat typsnitt) ansågs för iögonfallande.

Det blir störande att ständig se en ganska iögonfallande bild som inte tillför nåt och som bara tar upp plats på skärmen. Det räcker att det är avatarbilder och det är bra att reglerna för sånt här är restriktiva här.

Miche skrev:

Zirre skrev:Man kan väl bara göra om den vanliga signaturen med en annan färg och med bakgrund?

Man kan inte byta bakgrunder om man inte gör en bild och den som TV gjorde (som dessutom hade ett annat typsnitt) ansågs för iögonfallande.

På andra ställen kan man ha en viss bakgrund bakom ett ord eller mening. Vet ej om man kan det här.

Zirre skrev:

Miche skrev:

Zirre skrev:Man kan väl bara göra om den vanliga signaturen med en annan färg och med bakgrund?

Man kan inte byta bakgrunder om man inte gör en bild och den som TV gjorde (som dessutom hade ett annat typsnitt) ansågs för iögonfallande.

På andra ställen kan man ha en viss bakgrund bakom ett ord eller mening. Vet ej om man kan det här.

Nej, det går inte här förutom i citat- och modrutor (de sistnämnda kan givetvis endast de med moderatorsbehörighet skapa).

Jag har aldrig tänkt på att min signatur kanske är iögonfallande. För mig personligen gör kursivstil och avvikande färg att det är lättare att hoppa över att läsa signaturen om man vill det. Så för mig drar det istället bort blicken. Vi kanske är lite olika där. Men text på färgad botten tycker jag är störande, tänker på sådana där hemska plastremsor (Dymo) man stansade ut...

Kör tapatalk så jag slipper alla signaturer.

Även inloggade användare kan stänga av att visa signaturer här!

Bra att veta!

Jag stör mig bara på blinkande, rörlig skit, typ en 1 dm hög My Little Pony som fladdrar eller liknande.

Kahlokatt skrev:Jag stör mig bara på blinkande, rörlig skit, typ en 1 dm hög My Little Pony som fladdrar eller liknande.

haha det där fick mig att skratta ihjäl mig xD
den mentala bilden ^^

Kahlokatt skrev:Jag stör mig bara på blinkande, rörlig skit, typ en 1 dm hög My Little Pony som fladdrar eller liknande.

Nått åt det här hållet?

Meh ponyhat.