KrigarSjäl skrev:TK skrev:KrigarSjäl skrev:Det är ni som är itutade att svordomar är nåt som ska undvikas.
Nu visar du bara ytterligare en gång prov på din bristande förmåga att läsa innantill, plus på din förmåga att spekulera hej vilt om vad andra människor kan mena och tycka och vad andra har som är grund för sina uppfattningar. Jag vill bara upplysa dig om att det finns andra mer effektiva sätt att få fram ett budskap än att krydda det med förstärkningsord av ett slag, som nog i många fall får till effekt att budskapet kommer bort i sammanhanget.
Nu kallar du mig korkad.
Korkad, eftersom jag inte skriver lika fyrkantigt och trist som de flesta andra gör.
Jag talar om visad bristande förmåga från din sida, i fråga om något som du skroderar om. Jag har inte något skäl att anse dig vara korkad, inte åtminstone i den betydelse man normalt ger det ordet. Att du lägger ord och avsikter i min mun, är i och för sig inte särskilt smart. Men jag förstår att du denna gång inte kom på något bättre, för då hade du väl valt att svara på ett annat sätt. Likväl är ett av mina skäl till att bemöda mig om att ta den här diskussionen med dig just det att jag upplevt att du alls inte är korkad utan att du har en begåvning som du kunde utnyttja bättre än att hamna i det slags nonsensdebatter som du emellanåt gräver ner dig i på detta forum.
KrigarSjäl skrev:Ni försöker framstå som korrekta och fina men att läsa vad ni skriver ger kraftig träsmak, det finns ingen nerv i det ni säger och ni tycker bara ljumma saker som man ska tycka.
Du är här finkänslig nog att här skriva "ni" och inte "du". Tack för det! Det var åtminstone ett halvt erkännande, för du borde väl vid det här laget veta att jag nu inte tillhör dem som är särskilt fina i kanten. Dock har jag på detta forum försökt att bete mig något så när hänsynsfullt, och i den meningen korrekt. Vad jag väljer att gå ut med av mina åsikter, som sannerligen inte är ljumma, är min egen sak. Att jag inte så ofta tar bladet från munnen och sjunger ut på detta forum, har också sina rimliga förklaringar, som jag tycker mig ha rätt att hålla för mig själv.
KrigarSjäl skrev:Så, kalla mig korkad hur mycket du vill, i den frågan är det onekligen jag som sitter på facit.
Visst har du facit på vem du är. Facit på hur du framstår för andra genom ditt sätt att argumentera och använda dig av dina talanger, får du däremot allt också överlåta till andra att ha sina egna exemplar av. Som jag sagt ovan har jag inte kallat dig för korkad. Jag kan sträcka mig till att tycka att du kunde vara smartare än vad du ids vara här. Men det är ju upp till dig. Vad jag förstått av tidigare diskussioner vi haft så tjänar detta forum bara vissa mer begränsade funktioner för dig. Det har jag givetvis respekt för.
KrigarSjäl skrev:Det är intressant att du tror att du kan upplysa mig.
Det är högst lika intressant att du tror dig veta allt. Sådant ser jag som en ganska omogen hållning. Jag har därtill inte sagt att jag är särskilt mån om att upplysa dig om sådant jag tycker du borde upplysa dig om själv. Vad jag sade var att det du skrev om kafferep etc fick mig att undra om du ens hade tagit del av och gjort till dina vissa relativt rudimentära historiska fakta om utvecklingen av resonemang och diskussion i så kallad modern tid.
Ska jag vara välvillig i min tolkning av citerade mening, kan jag se det som att det var någon slags bekräftelse på att du känner till det jag syftade på. Varför inte vara lite ärligare och rakare i så fall? Varför måna så mycket om din egen bild av dig själv, som oresonlig, omutlig, som en som är nog i sig själv och som inte har något att hämta från andra?