nescio skrev:TK skrev:Jag nöjer mig att bryta ut två passager, som i din text kommer efter varandra:
Jag förstår inte vad du menar. Jag ser inget underligt med KS text.
Att gå närmare in på det, vore att gå långt utanför trådämnet. KS:s senaste inlägg uppfattade jag som ytterligare en illustration av det som tråden handlat om.
Jag kan ändå för att visa god kommunikativ vilja säga några ytterligare saker, som ett slags slutanmärkningar.
Observera att jag inte sagt det inte går att kommentera det han skrev. I själva verket kan man säga hur mycket som helst om det, på samma sätt som jag man kan göra det om själva trådämnet. Jag har heller inte sagt att en texttolkning, ens av det mest elementära slaget behöver vara något enkelt. Orsaken till det är mycket förenklat uttryckt att det inte rör sig om materia som lyder under några enkla och invändningsfria vetenskapliga lagar.
Därför gäller, mycket generellt formulerat, att också de mest utlaborerade systemen inom olika kunskapsfält, som berör text och språk, på något sätt knyter an till detta mest elementära. Dessa system kan i bästa fall baseras på eller återknytas till en enighet om att de utgör lösningsförslag på en gemensam problematik (för dess helhet eller för delar av den), men oenighet kan råda också om hur man ska uttrycka denna eventuella enighet om vad som det handlar om.
För deltagarna på det här forumet är det självklart så att man kan ha högst varierande bakgrund och intressen, och det är väl inte alltför många som haft anledning att försöka sätta sig in i allt detta, trots att språk och texter (och tänkande, ...) är en så viktig del i vardagen. Så det jag sagt ska inte tolkas som vänder mig mot att man får vara som man nu är. Alla har vi ju vår personliga bakgrund, våra intressen osv.
Går man dock ut på det sätt som KS gör, tycker jag man åtminstone bör vara beredd på att andra kan ha en annan syn på det man säger och att detta kan grundas på helt andra perspektiv på hur man uppfattar relationer mellan "elementarpartiklarna" i sammanhanget.
I annat fall skulle det hela bli en ren tros- eller smakfråga, typ av slåss för sin egen uppfattning om vilken världsåskådning eller religion eller musik som är den bästa, den rätta, den äkta eller vad man nu fokuserar sitt val utifrån - eller motsatsen, eller att man alls inte bryr sig, inte är intresserad, vilket ju också är ett möjligt ställningstagande.
Att ta upp sådant här i en tråd om tonen på forumet skulle då bara tjänstgöra som ytterligare illustration av att det finns olika sådana uppfattningar, och om hur dessa uppfattningar om de framförs med emfas och hetta och kolliderar med varann kan leda till att forumklimatet eller forumtonen blir därefter. Men vad jag kan förstå leder sådana ytterligare illustrationer inte till att diskussionen förs vidare.
En del av min poäng var att den som reflekterar över texten har
möjlighet att inse att det finns en mängd problem förknippade, på en mängd nivåer och ur en mängd aspekter, med texten i fråga, men också är det
fullt möjligt att man såsom KS själv (skulle jag tro) och alltså du inte uppfattar något underligt.
När jag skrev att det inte behövs några kommentarer, så var skälen för det flerfaldiga. Jag öppnade upp för att man kunde ta till sig min uppmaning att läsa textpassagerna och jämföra (och jag kunde lagt till, begrunda osv) på flera sätt, alltefter sina egna förutsättningar. För en del blir det då rätt uppenbart vad jag syftade på vara problem i sammanhanget, för andra inte.
Jag öppnade dock även upp för tolkningen att det inte är meningsfullt och därmed överflödigt att hålla på och kommentera något, om förutsättningarna inte finns till en kommunikation. Hela KS:s senaste inlägg upplevde jag som ett bevis på att han inte verkade intresserad av annat än att stå kvar i sin hållning. Det får han ju göra om det är vad han vill. Vill han tugga om det som redan tuggats i tråden, får han väl också vilja göra det. Men jag ser det alltså som totalt meningslöst, också helt obeaktat hans "attityd" och "kärvänlighet" mot mig.
Ytterligare en "textvägg". Den som inte gillar att läsa text eller av andra orsaker har svårt för det behöver inte känna sig illa till mods av det.