Men nu är du tamejfan bråkig!
Nämen, jag tror jag fattar vad du menar (eller så spinner du bara vidare på bråktemat
).
Men jag gör ett försök från det mer allvarliga hållet...
Ok.
Kallprat = när man talar om vissa accepterade ämnen inom ramen för den sociala konstruktionen.
Kallprat för "aspisar" anser jag vara "NT-världen" med tillhörande strunt. Man behöver liksom inte investera någonting, bara följa en förformatterat mall som man vet att alla andra redan är ense om. Man rabblar truismer.
- NT är ena hemska jävlar.
- Ja, hemska är dom.
På andra ställen kan det istället se ut:
- Usch, det är dyrt att leva, hemskt är det.
- Ja, det är hemskt.
Eller på fikarasten.
- Usch, Eva/Niklas/Bengt/Kalle är hemsk.
- Ja, han/hon/den/det är hemsk.
När man fastnar i sånt snack, där man inte investerar någonting av sig själv utan bara rabblar sånt som är giltigt, skulle man lika gärna kunna säga:
- Blå gröt och rosa leverpastej... bla-A!
- Unfgargh.
... för det är liksom lika poängslöst.
Eller så kan man helt skippa diskussionen ö.h.t:
- Jag håller med dig.
- Bra, jag håller med dig också.
Säger/menar eller vill alltså INTE att det bara ska skoja och flamsas (då det skulle bli en form av kallprat på mitt vis) utan vill bara att folk ska prata på sitt vis (jag kan inte utläsa att jag skrev något annat, men...).
Att prata om något som intresserar en på sitt vis är alltså INTE kallprat."Jamen, om prata om NT är på
mitt vis då? Om detta intresserar mig?"
Nämen det är det ju inte. Och det gör det ju inte. Inte på lång sikt iaf.
Vad är en NT?
- Jag stör mig på NT.
... betyder ingenting.
Är det korta personer du stör dig på? Långa? Socialiter? Sossetanter? Borgare?
"NT" blir då en slags kodord där fördomarna får samlas utan debatt.
- NT är så jobbiga under Hannukah.
- NT och deras jävla Mecka.
- NT och deras förbannade skattesänkningar.
- NT och det jävla omyndighetsförklarandet.
Med detta följer också...
Om "NT" är allt detta... vad är då en "aspie"?
Hur ska en "aspie" vara?
Vad får en "aspie" säga?
Och framförallt...
Vad får en "aspie" i"NT"e säga?
Nu kommer vi till punkten då vi måste fråga oss, vem är mest "aspie" resp. mest "NT"? För att få en social konstruktion måste vi ha något att jämföra med.
Bygg ett stycke hiearki...
Såja.
Nu börjar det bli dags att sortera ut "fel" människor.
Ny medlem säger:
- Usch, allt är så jobbigt.
Gruppen:
- NT.
Ny medlem säger:
- Slappna av.
Gruppen:
- NT.
Ny medlem säger:
- NT.
Gruppen:
- AS.
Alla människor, tankar, känslor etc. har nu reducerats till fyra små bokstäver...
Och ungefär här blir jag (och gissningsvis många andra) - helt tyst.
"NT?" tänker jag.
"AS?"
Helt plötsligt finns en social konstruktion kring... att vara oförmögen att följa densamma på ett bra sätt? Öhhh.
Gruppen vakar...
- Öhhh... ööhhmm...
- NT!!!
Går vi nu ett steg längre - och här kommer vi till scenerna av den skitäckliga "Body Snatchers" (den från '93)...
*följ tankeström*
Att du opponerar dig är alltså helt på sin plats, men tänk om du inte gjorde det? Om det du sa var... det som skulle sägas? Om partyspoilers blev partybroilers?
Då är frågan:
Vad är skillnaden???
Där tog min humor vägen.