AspergerForum

jorand skrev:

Danne skrev:Yttrandefrihet handlar inte bara om att man ska få säga vad som helst om vad/vem som helst. Riktig yttrandefrihet innebär också att ingen heller ska bli skrämd till tystnad, av rädsla för att få en pungspark om man säger sin mening.

Amen.

+1

Man kan (men kanske lämpligen m.h.a. litet större språklig kreativitet) göra som Kristofer ... föreslog (eller ironiserade över egentligen, om jag fattade rätt). Tillmälen och förolämpningar är aldrig nödvändiga för att buudskapet ska gå fram. Såvitt budskapet inte är att den man skriver till är en... sån ni vet och borde... ja säg till nån om den inte fattar.

Fast jag undrar, blir det lättare eller arbetssammare att moderera om folk helt undviker tillmälen och direkta förolämpningar? Kanske hamnar man då i en pillig jakt på inlindade förolämpningar? Man brukar ju ha röven nån annanstans när man vänder sig.

En risk med "inlindade påhopp" (hej parvlon) är ju att rätten att förolämpa då endast tillfaller dem som har bra verbal förmåga och kan gå på rätt sida om gränsen- där man lyckas vara giftig men ändå oantastbar. Det känns inte heller riktigt rätt.

Svår fråga måste jag säga. Naturligtvis måste en tråd styras upp när det blir för upphettat, men samtidigt måste det finnas ett visst utrymme att bli förbannad också. Om man inte bryr sig, varför diskutera överhuvudtaget?

jonsch skrev:Fast jag undrar, blir det lättare eller arbetssammare att moderera om folk helt undviker tillmälen och direkta förolämpningar? Kanske hamnar man då i en pillig jakt på inlindade förolämpningar? Man brukar ju ha röven nån annanstans när man vänder sig.

Äsch, de är ju redan vana vid inlindade påhopp eftersom en medlem på forumet praktiserat detta och till och med har det noterat vid sin avatar...

Om någon skulle kalla mig för kommunist skulle jag börja gråta.

Charley? är kommunist.

Vill du få mig att gråta?

Det här blir svårt.

Om inte k-ordet, vaddå?

Det får bli en (inte så värst) elegant omskrivning då.

Charley är en person med Marxist-Leninistiska åsikter.

Eller:

Charley är en person vars åsiktspaket i vissa avssenden och i viss utsträckning inspirerats/påverkats av vissa delar av marxist-leninistiskt tänkande. Möjligen i stor utsträckning. Vilket inte påverkar i vilken utsträckning jag respekterar henne som person.

Charley? skrev:Om någon skulle kalla mig för kommunist skulle jag börja gråta.

Glädjetårar?

Pft, jag är inte marxist-leninist. Jag är trotskist

Ja, glädjetårar, såklart.

Ska man uttrycka sina åsikter vilket KS gör mer eller mindre målande, och det anses bryta mot forumets regler så får man också ta konsekvenserna av det.
Politik är en väldigt inflammerad fråga på det här forumet. Förr eller senare konkar någon ut och så går allt åt helvete. Om man är med på det tåget och inte kan ta konsekvenserna av det, eller dra sig undan tills man har svalnat av, så är det en ren konsekvens av vad man nu respekterar eller inte respekterar.