Huggorm skrev:Men om man kan spara ihop 10 miljoner lär de pengarna man får på 2% upplevas som småpengar. Dessutom skall de ju skattas...
Även om det skulle vara 30 miljoner så kan ju samma logik användas, det lär uppfattas som småpengar för en med så mycket pengar. Det är utanför scopet helt av tråden.
Nu tycker jag somliga av er dock snöar in er allt för mycket på att försöka sätta er på tvären och motbevisa mig. Då hela grunden till min första citering handlade om sarkasmen jag fick obefogat från
nallen som dessutom baserade sarkasmen på ett felaktigt påstående om att räntan skulle vara 0%. Därför vore det bättre att låta vederbörande besvara det först, innan man går in på allt för många detaljer som egentligen inte nämnts initialt.
Men nu för att besvara, prova en sida som följande:
https://rakna.net/berakna/sparkonto-sparande/Jag fick runt 139 000:- efter skatt på ett år, med 2% i ränta. Då utgår vi från premissen sparkonto, som jag egentligen inte nödvändigtvis nämnde i diskussionen från början. Men spelar med och utgår från att det är sparkonto vi diskuterar.
139k är ju tillräckligt för att leva på, då premissen var att kunna leva utan att jobba. Har du hyra på 4000, matkostnad på 3000 och övriga kostnader på 3000 så har du pengar över på den inkomsten. Då tycker jag ändå 3000 är mycket i övriga kostnader, så antagligen har man mer än så. Att både vara rik och sluta jobba, ja det låter lite som en annan diskussion i sig. Nu var premissen vad som behövdes för att kunna sluta jobba utan konsekvenser.