AspergerForum

triggerhappyD skrev:

manne skrev:
finns folk för allt finns de som tror att jorden är platt och de som tror vi aldrig har varit i rymden eller på månen.

tror du att NASA ljuger och att det är ofarligt att släppa ut växthus gaser i atmosfären.
Man kan se på olika satellitbilder hur skada atmosfären eller ozonskiktet är ju.
Ljuger NASA då om forskningen.?

Klart vi inte varit på månen.
Den som tror på det är lite väl lättlurad.

Hade vi varit på månen för så pass längesedan så skulle vi ju kunnat åka dit igen lätt med dagens teknologi, men det har vi inte gjort.

Sen är ju koldioxid bra för växtligheten, många köper ju koldioxidpatroner för sina växthus så att det ska växa bättre.

Jag tror det är bättre att fokusera på verkliga miljöproblem än all denna klimathysteri som domedagssekten sprider.
Dom har ju hållit på och skrämts sen slutet av 60-talet.
"Om tio år går jorden under bla bla"
Dom har haft fel varje gång.
Al Gore har haft fel i alla sina spådomar.

NASA ljuger och satellitbilderna visar fel.?

https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/

antonius skrev:
har du bil med storblocks v8, och en sydstatsflagga i radioantennen ? lol

Ingetdera.

manne skrev:
kolla in denna tråden för vidare information.

Tror du att NASA och forskarna ljuger då.?

om-fotosyntesen-regnskogen-och-ozonlagret-t57729.html?hilit=regnskogen

Hittade inte mycket matnyttigt i den tråden angående vad jag skrev.

Klart det är dåligt att skövla massa skog, det har jag inte sagt något om.
Jag tycker att det är ett verkligt miljöproblem.
Precis som kemikalier som släppts ut som skadar ozonlagret, eller gifter som dumpas i haven.
Eller all skit som Afrikanerna och Asiaterna slänger i sina floder så att dom åker ut i haven.

Som jag skrev så finns det många verkliga miljöproblem att fokusera på istället för att balla ur över klimatet och koldioxidhalten.
Skulle vara mer alarmerande om koldioxidhalten sjönk för mycket, då skulle troligen livet upphöra på planeten.

så någon mera än mig som tycker att AL Gore och Greta Tunberg borde få nobel priset i miljö och klimat.

de borde få ca 100 miljoner var ju och dela på 200 miljoner.

de är de värda ju.

Men det finns ju inget nobelpris i miljö och klimat. Så det är en icke-fråga.

Alien skrev:Men det finns ju inget nobelpris i miljö och klimat. Så det är en icke-fråga.

JA det är synd det borde finnas det.

Varför hänger du upp dig på just nobelpriset, finns ju en massa andra priser i världen. Man kan ju lika gärna klaga varför finns det inte ett nobelpris i musik, varför inte ett nobelpris för film etc. Nu är Nobel död sedan länge och kan inte instifta några fler nobelpris.

Dessutom har Greta Thunberg redan fått flera priser och vill inte ha flera. Hon vill att politikerna och vi andra ska lyssna på forskarna. Hon är inte miljöaktivist för att bli rik.

Al Gore har redan fått Nobels fredspris.

Kan du inte läsa de svar du redan fått i tråden istf att bara upprepa detta om nobelpris till Thunberg och Gore?