AspergerForum

Är det här en vacker byggnad?

Jag ser den som ett finger från arkitekter till folk som tycker att "klassiska" hus är vackra. Sådana som byggdes i slutet av 1800-talet.

Och, yes, den Liljevalchska ladan är i mina ögon vansinningt ful. Inte för att alla nya byggnader måste vara "klassiska", men en lada i korrugerad plåt (eller vad det är)...

Cool.
https://www.svtplay.se/video/32550943/m ... ur-for-vem

Karamell skrev:Cool.
https://www.svtplay.se/video/32550943/m ... ur-for-vem

Det var det programmet som gav mig idén att göra en enkät.

Ful. Ser ut som en stor brödrost.

Extremt ful, första gången jag såg den tänkte jag på en bunker i östblocket, saknas bara gränsvakter med schäferhundar, bajonetter och taggtråd... Brutalism är bland de byggstilar som jag tror tilltalar människan minst, deprimerar det estetiska sinnet i dig och känslan i området, nej här tänkte de inte rätt alls.

Jag tycker att det ser ut som någonting som skulle tillhöra ett fängelse eller något.

Skulle behöva några bra before/after-bilder för att avgöra om det blev bra, inte så lätt att hitta såna. Den verkar vetta mot vattnet så så synlig för förbipasserande på Djurgårdsvägen är den knappast - men nu när det är PK att hata byggnaden kanske det inte spelar så stor roll.

Bedrövlig. Total disharmoni gentemot den äldre byggnaden.

Det ser ut som en fabrik i ett industriområde.

atoms skrev:Skulle behöva några bra before/after-bilder

Hittar denna på hitta.se:

Google.se, lite annan vinkel:

Kotten skrev:

LW.JPG

atoms skrev:Skulle behöva några bra before/after-bilder

Hittar denna på hitta.se:

Ja det är ju klart bättre än en parkeringsplats. I och för sig smälter det ju inte direkt in bland 1700-tals kåkarna eller när grankåken är ifrån. Antar att stadsplanerarna inte ville ha någon pastisch utan något som speglar nutid.

Kontraster är läckert.

Byggnaden är en styggelse.
Det är något konstigt med Sverige när det ska byggas nytt, det tas noll hänsyn till att det ska passa in i omgivningen utan istället blir det någon slags snoppmätartävling bland arkitekter där den som ritat den mest uppseendeväckande byggnaden kammar hem skiten.
Vad som gör det hela skrattretande är att vi har SKÖNHETSRÅD som säger får lämna utlåtanden och vars åsikter tas i beaktande när det ska byggas nytt..

Ett ställe där det funkar utmärkt att bygga modernt i äldre miljöer, är Köpenhamn. Där finns spännande ny arkitektur som KOMPLETTERAR stadens silhuett.

Det kanske vore lite bättre om den målades som byggnaderna bredvid.


Men det är ju ändå bara en slät fönsterlös låda.
Den liknar en enorm betongsugga eller ett brofäste.

Vad bonniga ni är. Som Gert Wingård sa, Eiffeltornet var också hatat när det var nytt.

Zia1985 skrev:Byggnaden är en styggelse.
Det är något konstigt med Sverige när det ska byggas nytt, det tas noll hänsyn till att det ska passa in i omgivningen utan istället blir det någon slags snoppmätartävling bland arkitekter där den som ritat den mest uppseendeväckande byggnaden kammar hem skiten.
Vad som gör det hela skrattretande är att vi har SKÖNHETSRÅD som säger får lämna utlåtanden och vars åsikter tas i beaktande när det ska byggas nytt..

Ett ställe där det funkar utmärkt att bygga modernt i äldre miljöer, är Köpenhamn. Där finns spännande ny arkitektur som KOMPLETTERAR stadens silhuett.

Jag håller med dig om skönhetsrådet därför är våra "skyskrapor" inte så höga så att dom ska passa in i stadsbilden.

Sedan ser ju "nya" Norrabantorget helt bedrövligt ut. Jag minns det gamla stationshuset när det stod där ensamt majestätiskt ut nu ser det helt ynkligt malplacerat ut mellan ett par bruttalistiska skapelser.

slackern skrev:Jag håller med dig om skönhetsrådet därför är våra "skyskrapor" inte så höga så att dom ska passa in i stadsbilden.

Det också! Antar att du kanske inte är något fan av Norra Tornen vid Torsplan?

slackern skrev:Sedan ser ju "nya" Norrabantorget helt bedrövligt ut. Jag minns det gamla stationshuset när det stod där ensamt majestätiskt ut nu ser det helt ynkligt malplacerat ut mellan ett par bruttalistiska skapelser.

Har nog inte sett "nya" norra bantorget.. Och kan inte dra mig till minnes att jag någonsin skulle sett ett stationshus?

Zia1985 skrev:

slackern skrev:Jag håller med dig om skönhetsrådet därför är våra "skyskrapor" inte så höga så att dom ska passa in i stadsbilden.

Det också! Antar att du kanske inte är något fan av Norra Tornen vid Torsplan?

slackern skrev:Sedan ser ju "nya" Norrabantorget helt bedrövligt ut. Jag minns det gamla stationshuset när det stod där ensamt majestätiskt ut nu ser det helt ynkligt malplacerat ut mellan ett par bruttalistiska skapelser.

Har nog inte sett "nya" norra bantorget.. Och kan inte dra mig till minnes att jag någonsin skulle sett ett stationshus?

Det är någon röd stationsbyggnad från slutet utav 1800-talet början utav 1900-talet.

Jag har faktiskt sett dom både på nära håll och jag ser dom från min gata hemma i stan. Där jag bor så ser dom inte särskilt mycket ut för världen men hör och häpna när jag plötslig såg det ena utav dom sticka fram över takåsarna så reagerade jag verkligen på den även fast jag gått förbi byggarbetsplatsen tidigare när dom inte var så höga så jag kände till grejen.

0,54 miljarder eller vad kostade den nu igen? Trodde förresten man skulle bygga miljövänligt utan cement nu för tiden.

Konstruktionen är känslig så det kommer bli dyra reparationer i framtiden när taket börjar läcka - ja just det, det gör det ju redan.

Det är ganska stor skillnad på vad majoriteten av svenska folket tycker är vacker arkitektur, och vad det så kallade "arkitekteliten" föredrar. Men tydligen har någon bestämt att i Sverige skall vi ha modernism, brutslism och "nyfunkis" trots att de som betalar via skattesedeln inte tycker om det

slackern skrev:Jag har faktiskt sett dom både på nära håll och jag ser dom från min gata hemma i stan. Där jag bor så ser dom inte särskilt mycket ut för världen men hör och häpna när jag plötslig såg det ena utav dom sticka fram över takåsarna så reagerade jag verkligen på den även fast jag gått förbi byggarbetsplatsen tidigare när dom inte var så höga så jag kände till grejen.

De gå liksom inte att missa.. Jag ser dem från mina höjder, tänker allt som oftast på att de syns nästan överallt ifrån bara man kommer upp lite..
Men jag gillar dem faktiskt, tycker att de är spännande att titta på och än mer spännande att fantisera om, synd bara att allt annat kring Torsplan är så tråkigt!

Zia1985 skrev:
Har nog inte sett "nya" norra bantorget.. Och kan inte dra mig till minnes att jag någonsin skulle sett ett stationshus?

Här har du det det är den första bilden men man ser det inte så bra hur det krymper mot det nya från att tidigare ha stöt ödsligt majestätiskt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stockholms_norra_station

Dessutom ser man dom nya husen från min sida så ser dom mycket mer kubiska ut, på Norra Bantorget så har dom byggt fasaderna i pastisch för att smälta in.