Ta tillbaka internet?
Postat: 2019-10-29 22:08:19
Det var inte min mening att sabba tråden för hearnothing. Omedvetet klampade jag in.
Nu har jag läst lite och tänkt lite. Aningen mindre okunnig har jag några seriösa frågor:
Intressant. Om jag förstår rätt måste konkurrenter till google också göra den indexeringen, till stora kostnader.
Men
Jag googlade på det och hittade https://eu.tennessean.com/story/money/t ... e/8636081/ :
500 ggr eller 24 ggr - vilket som stämmer är kanske inte så viktigt.
Att ingå i Googles 4% - är det nåt slags kvalitetsbevis, eller vad jag ska säga?
De vars sajter INTE finns i googles index - har de låg kvalitet, har de valt att inte hittas, eller längtar de efter att indexeras?
Vem ska hitta denna dolda information? Hur? Varför? Vill de ens bli hittade?
Och när de är hittade så tar väl Google över och tackar för hjälpen - eller?
En idé: Lagstifta att Googles index och liknande måste bli gemensamt med andra sökmotorers. En del av det otäcka med detta är att 1 företag har all info.
Google är skit men jag använder det så länge jag inte fattar inte vad de aktiva google-motståndarna vill, och om jag vill detsamma.
Det räcker inte med en länk till en bok för att intressera, fånga in och engagera massorna.
Sånt borde inte stå i böcker utan spridas på nätet. De uteblivna författarhonoraren kan nog nån stiftelse stå för.
Nu har jag läst lite och tänkt lite. Aningen mindre okunnig har jag några seriösa frågor:
hearnothing skrev:Jag orkar med några seriösa saker kring google iaf.: det stora problemet att konkurrera med google är inte sökalgoritmer osv. Det fixar andra. Säkert bättre än google nu (har svårt att tro att folk som är duktiga på det vill sitta och jobba med en sökmotor som är medvetet dålig nu). Det är indexeringen av internet som är problemet. Det är INTE billigt att försöka indexera HELA internet direkt.
Intressant. Om jag förstår rätt måste konkurrenter till google också göra den indexeringen, till stora kostnader.
Men
hearnothing skrev:Tänk på det här också:
"Google's index represents only an estimated 4 percent of the information that exists on the Internet"
Jag googlade på det och hittade https://eu.tennessean.com/story/money/t ... e/8636081/ :
The actual information that exists on the Web is impossible to know, but is estimated to be 500 times what is currently available through Google.
500 ggr eller 24 ggr - vilket som stämmer är kanske inte så viktigt.
Att ingå i Googles 4% - är det nåt slags kvalitetsbevis, eller vad jag ska säga?
De vars sajter INTE finns i googles index - har de låg kvalitet, har de valt att inte hittas, eller längtar de efter att indexeras?
Vem ska hitta denna dolda information? Hur? Varför? Vill de ens bli hittade?
Och när de är hittade så tar väl Google över och tackar för hjälpen - eller?
En idé: Lagstifta att Googles index och liknande måste bli gemensamt med andra sökmotorers. En del av det otäcka med detta är att 1 företag har all info.
Google är skit men jag använder det så länge jag inte fattar inte vad de aktiva google-motståndarna vill, och om jag vill detsamma.
Det räcker inte med en länk till en bok för att intressera, fånga in och engagera massorna.
Sånt borde inte stå i böcker utan spridas på nätet. De uteblivna författarhonoraren kan nog nån stiftelse stå för.