Vilken var den bästa stridsvagnen under WW2?
Postat: 2019-01-10 19:43:51
Ja, vilken var bäst och varför?
En träffpunkt för alla - om Asperger syndrom
http://www.aspergerforum.se/
http://www.aspergerforum.se/vilken-var-den-basta-stridsvagnen-under-ww2-t54502.html
Pinghis Khan skrev:Jag röstar på sherman.
Pinghis Khan skrev:Jag röstar på sherman.
Selma skrev:Pinghis Khan skrev:Jag röstar på sherman.
Jag också, om det var den som Oddball körde i Kellys hjältar. Tyskarna hade väl Tiger?
Selma skrev:Det hjälpte ju inte med Tiger när Oddball laddat med färg. Du måste se den igen, en av de bästa som gjorts.
Dagobert skrev:Ja, jag har sett den flera gånger. Bra förslag - jag ska titta på den ikväll
Gillar musiken också, den kan jag i huvet.
Dagobert skrev:Pinghis Khan skrev:Jag röstar på sherman.
Varför?Selma skrev:Pinghis Khan skrev:Jag röstar på sherman.
Jag också, om det var den som Oddball körde i Kellys hjältar. Tyskarna hade väl Tiger?
Japp, han var commander på en Sherman. Längesen jag såg filmen men wp säger att tyskarna hade Tiger.
Pinghis Khan skrev:Hoppas nån ska argumentera emot först...
Pinghis Khan skrev:Hoppas nån ska argumentera emot först...
Dagobert skrev:Pinghis Khan skrev:Hoppas nån ska argumentera emot först...
Misstänkte det. Så du får köra över med dina överlägsna kunskaper...
Dagobert skrev:Sherman var bra när den kom men utklassades senare av nyare stridsvagnar. Hög profil, inte bra, Tillförlitlig. Den kunde massproduceras då USA's bilindustri satts på att tillverka den. Vad jag förstår var det också det stora antalet som gjorde den framgångsrik mot starkare motståndare.
Andra stridsvagnar vet jag inget om.
Pinghis Khan skrev:Nä så var det inte.
Du har fel.
Dagobert skrev:Pinghis Khan skrev:Nä så var det inte.
Du har fel.
I allt jag skrev?
Jag vet inte vad "first hit probability" är, annat än vad det låter som.
En liten smidig vagn hade väl lättare att få in första träffen, men om den inte stoppade fienden?
Du skriver inget om antal mot styrka.
Pinghis Khan skrev:Dagobert skrev:Pinghis Khan skrev:Nä så var det inte.
Du har fel.
I allt jag skrev?
Jag vet inte vad "first hit probability" är, annat än vad det låter som.
En liten smidig vagn hade väl lättare att få in första träffen, men om den inte stoppade fienden?
Du skriver inget om antal mot styrka.
De stoppade fienden.
Det behövdes inte några 5 sherman för varje panther.
Pinghis Khan skrev:Sherman kunde hålla en jävligt låg profil hull down, till skillnad i från t44 och dess efterföljare som har en väldigt låg profil vid gång till priset av att den inte kan dumpa kanonen tillräckligt för att hålla låg profil hull down det var jävligt dåligt i arabernas krig emot Israel.
Dagobert skrev:Pinghis Khan skrev:Dagobert skrev:I allt jag skrev?
Jag vet inte vad "first hit probability" är, annat än vad det låter som.
En liten smidig vagn hade väl lättare att få in första träffen, men om den inte stoppade fienden?
Du skriver inget om antal mot styrka.
De stoppade fienden.
Det behövdes inte några 5 sherman för varje panther.
Jag skrev den, inte de. Dvs, vad hände när första träffen inte stoppade fiendevagnen?
För det hände väl att fienden hann skjuta tillbaka?Pinghis Khan skrev:Sherman kunde hålla en jävligt låg profil hull down, till skillnad i från t44 och dess efterföljare som har en väldigt låg profil vid gång till priset av att den inte kan dumpa kanonen tillräckligt för att hålla låg profil hull down det var jävligt dåligt i arabernas krig emot Israel.
Det där visste jag inte, men det är självklart när man tänker på det.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hull-down
Krypa uppför en kulle så bara tornet är synligt för fienden. Då står man ofta i uppförsbacke och måste kunna skjuta vågrätt eller t.o.m. snett neråt. Då är det nog bra med högt torn.
Stridsvagn 103 (Strv 103), även kallad Stridsvagn S, är en svensk stridsvagn. Den är främst känd för sin unika design som grundas på ett tornlöst chassi.
Pinghis Khan skrev:Det behövdes inte några 5 sherman för varje panther.
Denna myt hittade amerikaner o britter på själva pga att man kanske ville ha snyggare stridsvagnar o sexigare uniformer precis som tyskar
slackern skrev:Dagobert skrev:Pinghis Khan skrev:De stoppade fienden.
Det behövdes inte några 5 sherman för varje panther.
Jag skrev den, inte de. Dvs, vad hände när första träffen inte stoppade fiendevagnen?
För det hände väl att fienden hann skjuta tillbaka?Pinghis Khan skrev:Sherman kunde hålla en jävligt låg profil hull down, till skillnad i från t44 och dess efterföljare som har en väldigt låg profil vid gång till priset av att den inte kan dumpa kanonen tillräckligt för att hålla låg profil hull down det var jävligt dåligt i arabernas krig emot Israel.
Det där visste jag inte, men det är självklart när man tänker på det.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hull-down
Krypa uppför en kulle så bara tornet är synligt för fienden. Då står man ofta i uppförsbacke och måste kunna skjuta vågrätt eller t.o.m. snett neråt. Då är det nog bra med högt torn.
Höga torn verkade Sverige vara ensamma om att avskaffa.Stridsvagn 103 (Strv 103), även kallad Stridsvagn S, är en svensk stridsvagn. Den är främst känd för sin unika design som grundas på ett tornlöst chassi.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Stridsvagn_103
Dagobert skrev:Pinghis Khan skrev:Det behövdes inte några 5 sherman för varje panther.
Denna myt hittade amerikaner o britter på själva pga att man kanske ville ha snyggare stridsvagnar o sexigare uniformer precis som tyskar
Eller kanske för att tyskarna skulle bli oförsiktiga?
lynxor84 skrev:Det här är lite mera lös ryckt från min sida. Stridsvagn S eller 103 var ju en Tjeckisk stridsvagn som var tillverkad av Skoda och gjorde karriär i Tyskkrigs industrin under de bolmande svarta moln Europa låg under.
LTvz. 38 En lätt å smidig krabat som sedan fick mängder av små systrar å bröder bland annat Stv S ,