Svar på frågorna i valkompassen.svt.se.
Postat: 2018-07-11 3:13:36
nescio skrev:En förmögenhetsskatt ska återinföras.
Det jag tänker på först är att jag själv inte vill betala någon förmögenhetsskatt. Men om man inte får veta exakt hur skatten ska utformas kan jag ju inte veta om den drabbar mig. Sen tycker jag att det är principiellt fel att inkomster som man redan betalt skatt på ska beskattas om och om igen varje år om man sparar dem. Det blir ju en bestraffning av de som sparar jämfört med de som slösar bort alla sina inkomster.
Mycket dåligt förslag
Men är det verkligen det? Det krävs ju att man har en ansenlig mängd pengar att spara (minns inte summan nu) för att räknas som just "förmögenhet", inte bara sparkapital.
Anledningen till denna beskattning har dels att göra med den låga inflationen vi har. Med högre inflation så omsätts pengar mer och statsekonomin gynnas av det.
Se'n går det givetvis alltid att resonera hur mycket pengar som är rimligt att besitta och hur jämnt resurser skall vara fördelade. Om vi vill jämna ut resursfördelningen så är ett sätt - inte det enda och absolut inte det bästa - att använda sig av beskattning. Frågan är då exakt hur man skall räkna skatten och vad den ska tas ut på.
Rutavdraget ska utökas kraftigt.
Det första jag tänker är att det här inget som påverkar mig personligen, så det är strunt samma. Sen tänker jag att det här är för att rika ska kunna ha tjänstehjon som på 1800-talet. Det känns inte bra. Det verkar konstigt att ge vissa delar av ekonomin skattefördelar. Om man tror att lägre skatter är bra borde de väl sänkas generellt i stället?
Ganska dåligt förslag
Bra att komma ihåg att RUT infördes då avsikten var att göra svartjobb till beskattat arbete. Men jag håller med dig i sak att det främst gynnar de som är i behov av tjänsterna och i mindre grad de som utför tjänsterna.
Amorteringskraven på bostadslån ska tas bort
Vad var tanken bakom det här? Hur lån ska betalas av är väl en sak mellan låntagaren och utlånaren? Vad har staten med det att göra?
Ganska bra förslag
Vill minnas att amorteringskravet delvis existerade för att avgöra om lånetagaren hade finansiering att faktiskt betala tillbaka det lånade beloppet inom rimlig tid. Utan amortering så återstår enbart räntan som kostnad för lånet.
Tja, bostadsbristen är delvis en konsekvens av att resurserna blivit fokuserade till de större städerna och att bostäder kom att rivas i mindre samhällen.Statens investeringsstöd till byggande av nya hyresrätter ska tas bort
Det är väl brist på bostäder? Om investeringsstödet tas bort byggs väl mindre? Det är ju dåligt.
Mycket dåligt förslag
Betänk också att detta stöd går till marknaden som i sin tur tar på sig uppdraget att bygga. Tror sig marknaden inte kunna få in den hyra eller köpesumma som den förväntar sig spelar investeringsbidraget marginell roll after the fact.