Så här såg människorna ut på stenåldern.
Postat: 2020-07-01 12:56:22
Tror de hade fler tandutdragare än tandläkare
En träffpunkt för alla - om Asperger syndrom
http://www.aspergerforum.se/
http://www.aspergerforum.se/sa-har-sag-manniskorna-ut-och-levde-pa-stenaldern-t52580-48.html
Huggorm skrev:Tror de hade fler tandutdragare än tandläkare
Huggorm skrev:En intressant detalj är att dagens svenskar faktiskt skiljer sig utseendemässigt från våra förfäder på vikingatiden. Svenska män har idag ett mera maskulint utseende med mer markerad haka och så vidare. På bara tusen år har svenska kvinnor lyckats åstadkomma detta genom att föredra män med vissa anletsdrag.
manne skrev:någon som vet hur man duschade och tvättade sig under stenåldern då.?
kunde man borsta tänderna och tvätta kläder mm.?
manne skrev:någon som vet hur man duschade och tvättade sig under stenåldern då.?
kunde man borsta tänderna och tvätta kläder mm.?
Huggorm skrev:Tror de hade fler tandutdragare än tandläkare
antonius skrev:Huggorm skrev:Tror de hade fler tandutdragare än tandläkare
De hade nog kvar sina tänder hyffsat länge under sitt korta liv, de blev oftast inte äldre än 35-40 år, och så fanns inte lösviktsgodis då, eller socker överhuvettaget. Karies är ju en ganska ny välfärdssjukdom...
antonius skrev:Huggorm skrev:Tror de hade fler tandutdragare än tandläkare
De hade nog kvar sina tänder hyffsat länge under sitt korta liv, de blev oftast inte äldre än 35-40 år, och så fanns inte lösviktsgodis då, eller socker överhuvettaget. Karies är ju en ganska ny välfärdssjukdom...
Aten, Alexandria, Rom och Maya-staden Tikal är några av världens mest kända historiska platser. Trots det rymmer de fortfarande många hemligheter. Hur uppstod de, och hur var det att leva där? I den här serien får vi en känsla för hur livet såg ut i dåtidens jättestäder under deras storhetstid.
manne skrev:i alla dessa civilisationer så lär de ha konsumerat socker.?
antonius skrev:manne skrev:i alla dessa civilisationer så lär de ha konsumerat socker.?
De lär nog bara vara kungligheter som hade sådant, dvs högst någon promille av populationen, det var inte fören långt in på 1800-talet som det fanns socker i Europa att köpa för vanligt folk. Det fanns människor som aldrig smakat socker in på början av förra seklet. Det finns de som inte använder socker än idag för de är fattiga och inte har råd med sådan lyx...
antonius skrev:manne skrev:i alla dessa civilisationer så lär de ha konsumerat socker.?
De lär nog bara vara kungligheter som hade sådant, dvs högst någon promille av populationen, det var inte fören långt in på 1800-talet som det fanns socker i Europa att köpa för vanligt folk. Det fanns människor som aldrig smakat socker in på början av förra seklet. Det finns de som inte använder socker än idag för de är fattiga och inte har råd med sådan lyx...
manne skrev:Men jag vet att i många civilisationer så har de druckit öl och vin under lång tid.?
Huggorm skrev:En intressant detalj är att dagens svenskar faktiskt skiljer sig utseendemässigt från våra förfäder på vikingatiden. Svenska män har idag ett mera maskulint utseende med mer markerad haka och så vidare. På bara tusen år har svenska kvinnor lyckats åstadkomma detta genom att föredra män med vissa anletsdrag.
Jag minns tyvärr inte källan just nu men kan försöka hitta den när jag kommer hem till helgen.mondo beyondo skrev:Huggorm skrev:En intressant detalj är att dagens svenskar faktiskt skiljer sig utseendemässigt från våra förfäder på vikingatiden. Svenska män har idag ett mera maskulint utseende med mer markerad haka och så vidare. På bara tusen år har svenska kvinnor lyckats åstadkomma detta genom att föredra män med vissa anletsdrag.
@Huggorm Vad har du för belägg för ditt påstående? Jag säger inte att du har fel, men jag har tänkt i tvärtom banor. Moderna männen är resultatet av hård gallring i krig där de starka stupat och de klena som stannat hemma har fört generationerna vidare. Så min uppfattning om sakernas gång är den motsatta, de vackra manliga männen har stupat och de halta och lytta förde släkten vidare. Såklart hårt generaliserat, men en slags förklaring.
Sverige har sen varit förskonat av krig i modern tid och en viss återhämtning utseendemässigt har skett. Jämför man med Finland där friska starka män decimerats hårt även i modern tid, så ser det inte lika vackert ut. Min mamma t.ex. förlorade 3 bröder i krig i Finland.
Huggorm skrev:Jag minns tyvärr inte källan just nu men kan försöka hitta den när jag kommer hem till helgen.mondo beyondo skrev:Huggorm skrev:En intressant detalj är att dagens svenskar faktiskt skiljer sig utseendemässigt från våra förfäder på vikingatiden. Svenska män har idag ett mera maskulint utseende med mer markerad haka och så vidare. På bara tusen år har svenska kvinnor lyckats åstadkomma detta genom att föredra män med vissa anletsdrag.
@Huggorm Vad har du för belägg för ditt påstående? Jag säger inte att du har fel, men jag har tänkt i tvärtom banor. Moderna männen är resultatet av hård gallring i krig där de starka stupat och de klena som stannat hemma har fört generationerna vidare. Så min uppfattning om sakernas gång är den motsatta, de vackra manliga männen har stupat och de halta och lytta förde släkten vidare. Såklart hårt generaliserat, men en slags förklaring.
Sverige har sen varit förskonat av krig i modern tid och en viss återhämtning utseendemässigt har skett. Jämför man med Finland där friska starka män decimerats hårt även i modern tid, så ser det inte lika vackert ut. Min mamma t.ex. förlorade 3 bröder i krig i Finland.
Din teori om starka krigare håller inte riktigt, åtminstone för de sista 500 åren. Ingen ville bli soldat så man tvångsutskrev var tionde man, eller vad det var. De rika kunde leja någon i sitt ställe men det blev ju bara någon fattig bonddräng. Sedan var det enbart lejda soldater men det var fortfarande fattiga som inte hade bättre möjligheter. Och hur som helst fick de lediga dagar då de också kunde göra barn
Huggorm skrev:Jodå, vi har ändrat oss rätt mycket på 300.000 år, åtminstone de som vandrade ut ur Afrika och blev tvungna att anpassa sig till radikalt annorlunda livsvillkor. Och ibland kan det ändra sig ganska fort, när något verkligen behöver förbättras.
Huggorm skrev:Jodå, vi har ändrat oss rätt mycket på 300.000 år, åtminstone de som vandrade ut ur Afrika och blev tvungna att anpassa sig till radikalt annorlunda livsvillkor. Och ibland kan det ändra sig ganska fort, när något verkligen behöver förbättras.
antonius skrev:Huggorm skrev:Jodå, vi har ändrat oss rätt mycket på 300.000 år, åtminstone de som vandrade ut ur Afrika och blev tvungna att anpassa sig till radikalt annorlunda livsvillkor. Och ibland kan det ändra sig ganska fort, när något verkligen behöver förbättras.
Ja men inte på bara några 100 års krigande, det måste till lite mer än så, tänk så många istider och andra naturkatastrofer som mänskligheten gått igenom men vi ser likadana ut för det, det som ändras relativt snabbt är hudens tålighet av solljus eller snarare bristen på den gör att vi bleknar, för människans "urkulör" är mörk eftersom mänsklighetens vagga var i central Afrika, för där har man funnit att san-folket har den äldsta genbanken av alla raser...