Re: Svar på halva rdos post i tråden om Stockholmsträffar
Postat: 2007-02-19 21:56:07
rdos skrev:Inger skrev:Eh.. nähä? Vad är det då om jag får fråga? Vi har båda ett kontrollbehov och vi vill båda ha kontroll över frågorna eftersom vi upplever att den andra parten inte alls strävar åt det håll man själv önskar. Det är ju helt naturligt och därför ganska löjligt att försöka förneka.
Du glömmer en sak. Det enda du bidragit med är sammanställningen av frågorna till version 1 och några nya frågor i R1-versionen samt en ny gruppindelning som jag egentligen inte ville ha.
Jag har inte glömt det. Många av de hundra första är sådana som jag skapade helt själv utifrån egna erfareneheter och dessa är bland de mest relevanta frågorna. De utgör själva stommen i quizet, tillsmmans med min design.
rdos skrev:Jag borde förmodligen ha gjort en sammanställning av frågor på egen hand istället så hade jag sluppit mycket besvär.
Ja, och jag borde valt en mer idealisk, icke-fanatisk samarbetspartner som inte ville använda quizet för sin egen agenda.
rdos skrev:Inger skrev:Men även denna överenskommelse har du nu brutit genom att börja diktera för mig vilka och hur många frågor som "ska" vara med i nästa uppdatering, istället för att bara framlägga förslag baserat på korrelation eller annan god motivering (som jag då naturligtvis skulle ta hänsyn till).
Nej, det har jag faktiskt inte.
Jo, när du försöker ta över frågorna igen så är det ett brott mot överenskommelsen.
rdos skrev:Jag har tröttnat på att hålla på att tjafsa om varenda fråga
Jag också!
rdos skrev:...och har istället börjat ta fram en automatisk metod för att få fram de frågor som är relevanta. Jag tvivlar dock på att du kommer att acceptera urvalet när det är klart.
Det beror väl på om frågorna är såna som har med AS att göra. Jag tänker naturligtvis inte acceptera några frågor om man har mjäll, gillar lever eller annat trams oavsett om ditt program tycker att de ska vara med.
rdos skrev:Inger skrev:Du hotar mig alltså öppet? Vad exakt har du tänkt göra om jag inte dansar efter din pipa? (Lika bra att du talar om det redan nu så jag slipper fler obehagliga överraskningar senare.)
Nej, det är mera ren frustration över att vi inte kommer någon vart.
Jag är också frustrerad. Över att först ha gått igenom alla 500+ frågorna för att försöka fiska ut de mest vettiga och relevanta som vi sen skulle testa. Om de föll väl ut så hade jag uppfattningen att vi bara låter quizet vara som det är och enbart byter ut de få frågor som inte fått tillräckligt hög korrelation. Baggis, trodde jag, men den enkla metoden kunde du av någon anledning inte acceptera.
Istället kräver du att jag ska gå igenom 300 av frågorna en gång till och göra om allting från scratch, med fler frågor trots att hela poängen med den nya versionen var att få ner antalet frågor - eftersom jag till skillnad mot dig inte vill plåga folk mer än nödvändigt.
Jag kan inte se hur detta samarbete ska kunna fortsätta om inte du kan acceptera de frågor jag väljer ut och litar på att jag har bra koll på vilka som blir bra. Jag har tidigare redovisat urvalsprocessen steg för steg och har knappast nån lust att behöva göra om detta en gång till.
* Jag vill fortfarande inte ha mer än max 130 frågor. Bara ett par-tre av mina fick för låg relevans samt några av dina. Alltså är de övriga 170 frågorna inte mycket att bråka om då det inte finns plats för mer än c:a 10-15 st.
* Helst skulle jag vilja få bort de korkade NT-frågorna också. Det skulle lämna rum för fler AS-frågor.
* Och så kan jag naturligvis inte gå med på att du använder ett quiz som jag varit med att skapa från grunden för nån artikel om rasskillnader o dyl. Det måste ju hålla sig till primära AS-drag eftersom det är det quizet handlar om.