Aspie-quiz
Postat: 2007-01-25 11:21:01
Jag börjar en ny tråd istället på ämnet hypoteser och teorier, specifikt inriktat på autismspektrum.
Låt oss ta några teorier och titta närmare på dem.
http://www.autismtheory.org/ (The topological theory of autism).
Denna är väl närmast att betrakta som en "neurodiversity-teori". Jag vet inte om den genererar några testbara prediktioner, möjligen isf att autism skulle vara vanligare i områden med låg populationstäthet. Det stämmer nog, men strider mot psykiatrins påstående om att alla folkgrupper har samma autismprevalens.
http://keirsey.com/ (autism som en temperamentstyp).
Samma som ovan. En "neurodiversity-teori".
Thom Hartmann (1993). Attention Deficit Disorder ISBN 978-0887331565.
En teori för ADHD, som även borde inkludera autism. En "neurodiversity teori" nära besläktad med neandertalsteorin.
Robin P. Clarke (1993). A Theory of General Impairment of Gene-Expression Manifesting as Autism Personality and Individual Differences 14, 465-482
Detta är väl så att säga den enda teori som man kan använda när man studerar signalsubstanser. Dock specificerar teorin inte vilka signalsubstanser man ska studera, så den uppfyller knappast kriteriet att vara testbar och bör därför inte kallas för teori.
Normalt när man utför forskning med vetenskaplig metodik så börjar man med en hypotes och testar denna mot kända fakta. Eventuellt modifierar man sedan hypotesen och gör nya verfikationer tills man fått fram något som kan förklara observationerna. Man har nu en TEORI. En teori ska vara testbar för att vara användbar. För att verfiera en teori använder man de prediktioner som en teori ger och kontrollerar så att dessa stämmer med vad teorin förutsäger.
Man kan ta Newtons gravitionsteori eller Einsteins relativitetsteori som utmärkta exempel. Newton lyckades skapa en teori som förklarade planetrörelser på att bra sätt, och som gav testbara prediktioner. Samma sak med relativitetsteorin. Den genererar prediktioner, varav vissa väl knappast ännu är verfierade.
Börjar man nu titta lite närmare på psykiatrisk forskning så upptäcker man att denna metodik inte används! Det finns en rad av hypoteser som saknar predikativa egenskaper och det finns en rad med "neurodiversity-teorier" där signalsubstanser och proteiner i hjärnan är fullständigt oväsentliga. Ingen av ovanstående teorier ger några testbara prediktioner på att hjärnsubstans X genererar symptom Y. Istället bedrivs hjärnforskningen helt och hållet "adhoc" där man genererar hypoteser EFTER att man sett utfallet av olika försök.
Neandertalsteorin kan med rätta kallas för en teori. Den har i stort sett redan från början genererat ett antal testbara prediktioner, varav många blivit testade i Aspie-quiz.
- Neandertalsteorin förutsade att det inte fanns några könsskillnader.
Detta har bekräftats i 8 olika versioner av Aspie-quiz.
- Neandertalsteorin förutsade att många olika psykiatriska tillständ skulle vara sammanlänkade.
Detta bekräftades framförallt i neurodiversity-versionen av Aspie-quiz. Alla diagnoser som undersöktes befanns vara länkade med autism.
- Neandertalsteorin förutsade att Europeiska gener skulle vara länkade till autism.
Detta har bekräftats för Hemokromatos, Faktor V Leiden och röd hårfärg.
- Neandertalsteorin förutsade att autismprevalens skulle skilja sig åt mellan olika folkgrupper.
Detta bekräftades i version 6 (men framförallt i version 7), att svarta i USA hade 1/6 av prevalensen hos vita.
- Neandertalsteorin förutsade att autism skulle vara länkat med all slags mänsklig variation.
Aspie-quiz har bekräftat att autismspektrum är relaterat till sexuella avvikelser och fysiska drag.
- Neandertalsteorin förutsade att fysiska drag hos neandertalare skulle finnas oftare hos autister.
Detta har bekräftats för åtminstone occipital bun och större huvud.
- Neandertalsteorin förutsade att autister skulle bedöma neandertalare som attraktivare än NT gjorde.
Detta bekräftades i version 8 av Aspie-quiz
- Neandertalsteorin förutsade att det skulle bildas två överlappande bell-kurvor i poängen.
Detta har bekräftats i flera olika histogram i olika versioner av Aspie-quiz.
- Neandertalsteorin förutsade att faktoranalys av Aspie-quiz skulle generera "% förklarad varians" som skulle vara proportionell emot tid det tog att utveckla dessa drag.
Detta stämmer i alla versioner av Aspie-quiz, framförallt så stämmer förhållandet mellan uppkomsten av moderna människor och samexistensen i Europa.
- Neandertalsteorin förutsade fungerande gruppering av Aspie-quiz, framförallt NT-social gruppen.
Det bekräftades att olika drag som associerats med moderna människor var omvänt korrelerade med autism. Detta har bekräftats för socialt närtverk, lust att sminka sig och att bära smycken.
Neandertalsteorin har också genererat ett antal "delhypoteser" inom olika områden. En av dessa var baserad på Valerius Geists teori om neandertalares jaktmetoder. Denna teori skapades av en specialist på djurs beteende. Han studerade de föremål och verktyg som neandertalare lämnade efter sig och kom fram till att alla byten vara stora och pälsbeklädda. Han antog därför att neandertalare hållit sig fast i deras päls. Denna teori genererade som delhypotes inom neandertalsteorin ett antal prediktioner om motorikprofilen hos autister, som också testades i Aspie-quiz.
- Jaktteorin förutsade att autister skulle gilla att klättra och var bra på att klättra.
Detta bekräftades också, även om förmågan bara visade sig att inte höra till motorikproblemen.
- Jaktteorin förutsade att autister skulle gilla att hoppa över saker.
Detta verifierades i Aspie-quiz och visade sig stämma
- Jaktteorin förutsade att autister skulle ha starka nypor och händer
Det verifierades att detta inte tillhörde motorikproblemen
- Jaktteorin förutsade att autister skulle vara fysiskt uthålliga.
Det verifierades att detta inte heller tillhörde motorikproblemen.
En något modifierad version av jaktteorin förutsäger att perceptionsproblemen är relaterade till jaktmetod. Postulatet här är att neandertalare inte aktivt försökte springa fast sina byten, utan helt enkelt låg och väntade på dem. Detta genererar ytterligare prediktioner som kommer att testas i Aspie-quiz.
Man inser lätt att var av en av dessa prediktioner som slagit in gör att sannolikheten att neandertalsteorin inte stämmer är extremt liten. Vilken "adhoc"-teorin som helst som bara gissat på utfallet på sådana prediktioner skulle ha missat majoriteten av dem. Många av prediktionerna har dessutom brutit emot vad som ansetts som verfierad vetenskap.
Om man skulle beskriva sannolikheten för att neandertalsteorin är fel i statistiska term så skulle p < 0.00000000000000000000000000001.
Låt oss ta några teorier och titta närmare på dem.
http://www.autismtheory.org/ (The topological theory of autism).
Denna är väl närmast att betrakta som en "neurodiversity-teori". Jag vet inte om den genererar några testbara prediktioner, möjligen isf att autism skulle vara vanligare i områden med låg populationstäthet. Det stämmer nog, men strider mot psykiatrins påstående om att alla folkgrupper har samma autismprevalens.
http://keirsey.com/ (autism som en temperamentstyp).
Samma som ovan. En "neurodiversity-teori".
Thom Hartmann (1993). Attention Deficit Disorder ISBN 978-0887331565.
En teori för ADHD, som även borde inkludera autism. En "neurodiversity teori" nära besläktad med neandertalsteorin.
Robin P. Clarke (1993). A Theory of General Impairment of Gene-Expression Manifesting as Autism Personality and Individual Differences 14, 465-482
Detta är väl så att säga den enda teori som man kan använda när man studerar signalsubstanser. Dock specificerar teorin inte vilka signalsubstanser man ska studera, så den uppfyller knappast kriteriet att vara testbar och bör därför inte kallas för teori.
Normalt när man utför forskning med vetenskaplig metodik så börjar man med en hypotes och testar denna mot kända fakta. Eventuellt modifierar man sedan hypotesen och gör nya verfikationer tills man fått fram något som kan förklara observationerna. Man har nu en TEORI. En teori ska vara testbar för att vara användbar. För att verfiera en teori använder man de prediktioner som en teori ger och kontrollerar så att dessa stämmer med vad teorin förutsäger.
Man kan ta Newtons gravitionsteori eller Einsteins relativitetsteori som utmärkta exempel. Newton lyckades skapa en teori som förklarade planetrörelser på att bra sätt, och som gav testbara prediktioner. Samma sak med relativitetsteorin. Den genererar prediktioner, varav vissa väl knappast ännu är verfierade.
Börjar man nu titta lite närmare på psykiatrisk forskning så upptäcker man att denna metodik inte används! Det finns en rad av hypoteser som saknar predikativa egenskaper och det finns en rad med "neurodiversity-teorier" där signalsubstanser och proteiner i hjärnan är fullständigt oväsentliga. Ingen av ovanstående teorier ger några testbara prediktioner på att hjärnsubstans X genererar symptom Y. Istället bedrivs hjärnforskningen helt och hållet "adhoc" där man genererar hypoteser EFTER att man sett utfallet av olika försök.
Neandertalsteorin kan med rätta kallas för en teori. Den har i stort sett redan från början genererat ett antal testbara prediktioner, varav många blivit testade i Aspie-quiz.
- Neandertalsteorin förutsade att det inte fanns några könsskillnader.
Detta har bekräftats i 8 olika versioner av Aspie-quiz.
- Neandertalsteorin förutsade att många olika psykiatriska tillständ skulle vara sammanlänkade.
Detta bekräftades framförallt i neurodiversity-versionen av Aspie-quiz. Alla diagnoser som undersöktes befanns vara länkade med autism.
- Neandertalsteorin förutsade att Europeiska gener skulle vara länkade till autism.
Detta har bekräftats för Hemokromatos, Faktor V Leiden och röd hårfärg.
- Neandertalsteorin förutsade att autismprevalens skulle skilja sig åt mellan olika folkgrupper.
Detta bekräftades i version 6 (men framförallt i version 7), att svarta i USA hade 1/6 av prevalensen hos vita.
- Neandertalsteorin förutsade att autism skulle vara länkat med all slags mänsklig variation.
Aspie-quiz har bekräftat att autismspektrum är relaterat till sexuella avvikelser och fysiska drag.
- Neandertalsteorin förutsade att fysiska drag hos neandertalare skulle finnas oftare hos autister.
Detta har bekräftats för åtminstone occipital bun och större huvud.
- Neandertalsteorin förutsade att autister skulle bedöma neandertalare som attraktivare än NT gjorde.
Detta bekräftades i version 8 av Aspie-quiz
- Neandertalsteorin förutsade att det skulle bildas två överlappande bell-kurvor i poängen.
Detta har bekräftats i flera olika histogram i olika versioner av Aspie-quiz.
- Neandertalsteorin förutsade att faktoranalys av Aspie-quiz skulle generera "% förklarad varians" som skulle vara proportionell emot tid det tog att utveckla dessa drag.
Detta stämmer i alla versioner av Aspie-quiz, framförallt så stämmer förhållandet mellan uppkomsten av moderna människor och samexistensen i Europa.
- Neandertalsteorin förutsade fungerande gruppering av Aspie-quiz, framförallt NT-social gruppen.
Det bekräftades att olika drag som associerats med moderna människor var omvänt korrelerade med autism. Detta har bekräftats för socialt närtverk, lust att sminka sig och att bära smycken.
Neandertalsteorin har också genererat ett antal "delhypoteser" inom olika områden. En av dessa var baserad på Valerius Geists teori om neandertalares jaktmetoder. Denna teori skapades av en specialist på djurs beteende. Han studerade de föremål och verktyg som neandertalare lämnade efter sig och kom fram till att alla byten vara stora och pälsbeklädda. Han antog därför att neandertalare hållit sig fast i deras päls. Denna teori genererade som delhypotes inom neandertalsteorin ett antal prediktioner om motorikprofilen hos autister, som också testades i Aspie-quiz.
- Jaktteorin förutsade att autister skulle gilla att klättra och var bra på att klättra.
Detta bekräftades också, även om förmågan bara visade sig att inte höra till motorikproblemen.
- Jaktteorin förutsade att autister skulle gilla att hoppa över saker.
Detta verifierades i Aspie-quiz och visade sig stämma
- Jaktteorin förutsade att autister skulle ha starka nypor och händer
Det verifierades att detta inte tillhörde motorikproblemen
- Jaktteorin förutsade att autister skulle vara fysiskt uthålliga.
Det verifierades att detta inte heller tillhörde motorikproblemen.
En något modifierad version av jaktteorin förutsäger att perceptionsproblemen är relaterade till jaktmetod. Postulatet här är att neandertalare inte aktivt försökte springa fast sina byten, utan helt enkelt låg och väntade på dem. Detta genererar ytterligare prediktioner som kommer att testas i Aspie-quiz.
Man inser lätt att var av en av dessa prediktioner som slagit in gör att sannolikheten att neandertalsteorin inte stämmer är extremt liten. Vilken "adhoc"-teorin som helst som bara gissat på utfallet på sådana prediktioner skulle ha missat majoriteten av dem. Många av prediktionerna har dessutom brutit emot vad som ansetts som verfierad vetenskap.
Om man skulle beskriva sannolikheten för att neandertalsteorin är fel i statistiska term så skulle p < 0.00000000000000000000000000001.