Faktaresistens/post-truth/egna filterbubblor
Postat: 2016-12-22 1:56:08
Det är ju något som diskuterats flitigt på senare tid.
Det viktiga är alltså inte vad som är sant, utom om det stämmer överens med ens egna känslor. Ju mer Trump ljög, desto större sanningssägare ansågs han vara av sina anhängare. “Han säger som det är!” Dvs han sa som de tyckte.
Sköna nya värld där var och en lever i sin egen bubbla. Algoritmer gör att man bara får veta sådant man redan “vet” el vill veta. På den tiden folk fick information från dagstidningar el nyheter från TV kunde de tvingas läsa/höra hårda fakta som motsade deras världsbild. Nu slipper de det.
Journalister i traditionella media har avfärdats som “PK” el “Lügenpresse”. I denna omvända värld är de som försöker ta fram fakta lögnare och de som sprider rykten, lögner och halvsanningar modiga sanningssägare.
Filterbubbla är också ett nytt ord:
Det är kanske skönare att bara behöva läsa vad ens åsiktsfränder tycker. Men lite farligt är det allt. Eller hur brukar ni göra? Tror ni att ni själva lever i en filterbubbla? Här på AF tycker jag iaf det vimlar av olika åsikter.
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/tro-i ... 70513.aspxUNT 13 DECEMBER 2016 skrev:Ansedda Oxford Dictionaries har nu valt ut det ord som symboliserar 2016 i det engelska språket och det är ordet "post-truth", vilket ungefärligen kan översättas med bortom eller efter sanningen. Begreppet dök upp i somras och har blivit alltmer frekvent i analyser av höstens amerikanska presidentvalskampanj. Definitionen är att objektiva fakta har mindre betydelse än känslor och personliga övertygelser när det gäller att forma den allmänna opinionen.
Det viktiga är alltså inte vad som är sant, utom om det stämmer överens med ens egna känslor. Ju mer Trump ljög, desto större sanningssägare ansågs han vara av sina anhängare. “Han säger som det är!” Dvs han sa som de tyckte.
USA:s tillträdande president Donald Trump använder ofta uttryck som "jag vet inte, men", "folk säger", "kanske är det så här". Gång på gång har Donald Trump därtill motsagt sig själv och gjort uttalanden som vid en enkel kontroll visat sig felaktiga. Ändå finns en stark uppfattning bland hans supportrar att han är den som kallar en spade för en spade. I denna omvända värld blev alltså post truth-politikern sedd som sanningssägaren.
Sköna nya värld där var och en lever i sin egen bubbla. Algoritmer gör att man bara får veta sådant man redan “vet” el vill veta. På den tiden folk fick information från dagstidningar el nyheter från TV kunde de tvingas läsa/höra hårda fakta som motsade deras världsbild. Nu slipper de det.
Amerikanska medier har lagt ansenlig kraft på faktakontroll under hela valbevakningen. Den som försökt sig på en halvsanning eller en hellögn har fått rött ljus. Men falska nyheter och friserade berättelser har fortsatt att spridas, framför allt på nätet. I eftervalsdebatten har internetjättarna Google och Facebook fått rannsaka sig och försöker nu justera algoritmerna så att lögnerna lättare ska genomskådas.
Journalister i traditionella media har avfärdats som “PK” el “Lügenpresse”. I denna omvända värld är de som försöker ta fram fakta lögnare och de som sprider rykten, lögner och halvsanningar modiga sanningssägare.
Filterbubbla är också ett nytt ord:
http://spraktidningen.se/blogg/veckans- ... lterbubblaSpråktidningen skrev:När nätjättar skräddarsyr vad individen får uppleva på nätet skapas filterbubblor. Algoritmerna är till för att välja ut innehåll som är intressant för en individ. I praktiken innebär det att få åsikter som står i strid med egna uppfattningar får någon chans.
Nätjättarna förmedlar i allt större utsträckning individanpassat innehåll. Sökmotorer minns vilka sökträffar som tidigare varit mest intressanta. Sociala medier lyfter fram inlägg från avsändare som tidigare fått uppmärksamhet. Och så vidare.
För att skräddarsy vad som dyker upp i flödet och i sökträffar används algoritmer. De filtrerar vad som visas. Med hjälp av användarens historik får den möta innehåll som i regel bekräftar den egna världsbilden. Kanske kan filterbubblan därför sägas vara ett slags personlig åsiktskorridor.
Det är kanske skönare att bara behöva läsa vad ens åsiktsfränder tycker. Men lite farligt är det allt. Eller hur brukar ni göra? Tror ni att ni själva lever i en filterbubbla? Här på AF tycker jag iaf det vimlar av olika åsikter.